№ 181
гр. Добрич, 29.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20253230200728 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба на А. Б. Г. с ЕГН:********** срещу
наказателно постановление № 25-1717-000500 от 07.05.2025 год. на Началника
Сектор към ОД на МВР гр. Добрич - Първо РУ Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение
на чл. 6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 100 /сто/лева и на основание
Наредба №1з-2539 на МВР са му били отнети 10/десет/ точки.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен явява се в съдебно заседание и се
представлява от М. И. Г.а – съпруга на жалбоподателя.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 16.04.2025 г. в 16:18 часа в гр. Добрич на бул.Русия до Пожарната
жалбоподателя А. Б. , като водач на лек автомобил марка *** с рег. №*** ,
управлявал горепосочения автомобил негова собственост, като преминавал на
червен сигнал на светофара при нормално работеща светофарната уредба., е
извършил следното нарушение- „Не съобразява поведението се със
светлинните сигнали“.На база така описаната фактическа обстановка бил
съставен АУАН Серия GA № 1264880 от 16.04.2025 год. и в последствие
1
било издадено НП № 25-1717-000500 от 07.05.2025 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- Г. Й. П. и св. Д. П. Д. , както и от приобщените по делото
писмени доказателства.
Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
От разпита на свидетеля Д. Д. става ясно , че автомобила управляван от
жалбоподателя А. Г. при наближаване на светофарната уредба е започнал да
свети мигащ зелен сигнал и след навлизането на автомобила и светнал жълт
сигнал и при излизането от кръстовището сигнала на светофара е бил още
жълт.Показанията на свидетеля Д. изцяло потвърждава тезата на
жалбоподателя в депозитната до РС Добрич жалба , а и в настоящото
производство.Съществува известно разминаване между показанията на
актосъставителя Г. П. и свидетеля Д. Д..
Некоректно в АУАН и в атакуваното НП е отразено , че жалбоподателя А. Г.
е преминал на червен сигнал на работещата светофарна уредба.
Не са налице елементите от състава на нарушението по чл.6 т.1 от ЗДвП,
тоест липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е
осъществено от жалбоподателя виновно.Това определя нарушението като
несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Настоящия състав се е съгласен с възражението на жалбоподателя , а
именно за неспазване на разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН и по този начин
същия не е могъл да разбере в какво се състои извършеното административно
нарушение , респективно се било ограничено правото му на защита.
На база гореописаната фактическа обстановка настоящият състав стига до
извода , че атакуваното наказателно постановление се явява
незаконосъобразно и необосновано и следва да бъде отменено.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯМ НП № 25-1717-000500 от 07.05.2025 год. на Началника
Сектор към ОД на МВР гр. Добрич- Първо РУ Добрич , с което на А. Б. Г. с
ЕГН:********** за нарушение на чл. 6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.5
т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100
/сто/лева и на основание Наредба №1з-2539 на МВР са му били отнети
10/десет/ точки.
2
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3