№ 1004
гр. Благоевград, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Пандев
СъдебниВаня БахчИ.а
заседатели:Росен Самарджиев
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Пандев Наказателно дело от общ
характер № 20221200201058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
М..
Подсъдимите К. К. и П. Т. се явяват лично.
Адв. Г. Ц., защитник на подс.Т., се явява лично. Не се явява адв. И. Ч.,
защитник на подс.К., редовно призован.
Гражданските ищци и частни обвинители, редовно уведомени, не се явяват.
Повереникът на гражданските ищци и частни обвинители адв. П. Н., се явява
лично.
Не се явява другият повереник - адв. Б. Х., редовно призован .
Не се явяват и експертите д-р Н., д-р П. и д-р С., редовно призовани.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Към настоящия момент, въпреки предоставената поредна възможност, не е
изготвено и представено на съда допълнително експертно заключение, което
следва да бъде изготвено от неявяващите се експерти. Видно от разписки с
дати от м.юли, 2024г., вещите лица П. П. и Д. Н. са получили изпратените до
1
тях писма съгласно протоколно определение на Окръжен съд гр.Благоевград
от 19.06.2024г. със съответни указания и искания за отговори. Такива
отговори също не са постъпили към настоящия момент.
Докладва се постъпила днес, в 8.44 часа, по ел.поща на Окръжен съд
гр.Благоевград, молба вх.№12793/02.10.24г. от вещото лице д-р Н. /цитира се/.
Във връзка с така развилите се досега събития, с оглед изготвянето на
заключение по поставените задачи, по инициатива на председателстващия
съдебния състав, деловодител на Окръжен съд Благоевград се свърза с друго
вещо лице, съдебен медик от София - д-р Ц. Г., който на този етап пое
ангажимент за изготвяне на експертиза, както и евентуално ангажирането на
други негови колеги - лекари със специалност неврохирургия и
травматология.
За обстоятелството, че не е изготвена експертизата, са уведомени страните.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, тъй като настоящото производство се отлага за пореден път
единствено поради неявяването на вещите лица и неизготвянето на
съдебномедицинската експертиза, намирам, че и с оглед обстоятелството, че
тази ситуация се повтаря и за настоящата дата, са налице предпоставките на
чл.271, ал.8 НПК, а именно да не бъде даден ход на делото, но доколкото се
касае за преценка по отношение назначаването на нова съдебномедицинска
експертиза и назначаване на нови вещи лица в тази връзка, намирам, че следва
да се даде ход на делото въпреки отсъствието и на защитника на единия от
подсъдимите, чиято защита не е задължителна с оглед така повдигнатото му
обвинение. Други искания нямаме.
АДВ. Н.: Поддържам становището на прокурора, считам, че няма пречки за
даване ход на делото. Вещите лица следва да бъдат заменени с други. Нови
искания нямаме.
АДВ. Ц.: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, моето
становище е същото. Няма пречка да се даде ход на делото, също считам, че
следва вещото лице Н. да бъде заменено от друго такова и да бъде изпълнена
съдебномедицинската експертиза.
ПОДС. Т.: Съгласен съм.
2
ПОДС. К.: След като съдът ми разясни за какво ще бъде даден ход на делото, а
именно поставянето и решаването на въпроса за замяната на експерти, моля да
се даде ход на същото в отсъствие на моя защитник адв. Ч..
Съдът ОБЯВЯВА почивка.
Заседанието продължава в 9,45 часа.
В залата присъстват прокурор М., адв. Н., подсъдимите и адв. Ц..
Съдът се оттегля на съвещание.
Заседанието продължава в 9,50 часа.
След съвещание по отношение на проблемите, свързани с изготвянето на
експертизата, възложена на призованите за днес експерти, съдът намира
следното:
Вземайки предвид поведението на експертите що се отнася до допълнително
възложената експертиза, а именно продължителния период от време, в който
такава не е изготвена, обстоятелството, че дори и в промеждутъка между
съдебните заседания, въпреки нарочно отправени писма от съда, нито едно от
вещите лица не благоволи да даде някакъв отговор за това поведение, както и
днешната молба за самоотвод на д-р Н., докладвана в днешното съдебно
заседание, вземайки под внимание и това, че в крайна сметка основен проблем
за по-нататъшно нормално развитие на делото е именно неизготвяне на това
допълнително експертно заключение, съдът счита на първо място, че следва
да отведе, както д-р Н., така и останалите двама експерти – д-р С. и д-р П..
При този вариант счита, че следва да възложи изготвянето на експертизата,
както първоначалната, назначена в хода на съдебното следствие, така и
допълнителната, на други трима експерти лекари, отново със специалност
съдебна медицина, неврохирургия и травматология. Само по този начин съдът
намира, че в оптимална степен ще бъдат извършени следващите се
процесуално-следствени действия в съответствие с НПК. Това обстоятелство
налага да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание само за
определение в тази насока, а доколкото няма нови искания и съдът не счита, че
3
следва да се извършат други действия в тази връзка, намира, че след това
делото следва да се отложи за друга дата, като се предостави достатъчна
възможност на новите експерти да изготвят и депозират в срок заключението
на възложената им експертиза.
По тези съображения и с оглед становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВЕЖДА от по-нататъшно участие в качеството на експерти по делото
вещите лица д-р Д. Н., д-р П. П. и д-р К. С..
НАЗНАЧАВА на тяхно място нови експерти лекари със специалност съдебен
медик, неврохирург и травматолог.
След постъпване на съответната информация за това кои ще бъдат конкретно
експертите до същите ДА СЕ ИЗГОТВЯТ И ИЗПРАТЯТ съответните
съобщения с подробно посочване на задачите, както по първоначалната, така и
допълнителната експертиза, възложени на експертите Н., С. и П..
Изрично в съобщението да бъде отбелязано, че експертното заключение
следва да бъде представено най-късно в седмодневен срок преди следващото
съдебно заседание.
В тази връзка съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.12.2024г. от 10,00 часа, за която дата и
час на явилите се съобщено, гражданските ищци и частни обвинители
уведомени чрез адв.Н..
Да се призоват неявилите се, както и новоназначените експерти.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,00 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5