Определение по дело №2245/2022 на Административен съд - Пловдив

                                                                                              РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1733

гр. Пловдив, 03 ноември 2022 год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година  в състав:

                                                         

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2245 по описа за 2022 год. и взе предвид следното :

Производството пред Административен съд Пловдив е образувано по „искова молба“ на Л.Л.Ш. *** срещу „ответници – ДСК банка ЕАД гр. София, ул. Московска № 19, Пловдив Инвест АД, гр. Пловдив, бул. Руски № 15 и Капитал Кампани Мениджър СА – Люксембург № 5, L 2183“.

Настоящият състав на Съда, като обсъди данните по делото намира, че поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения от съда срок, същата, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията в тази насока са следните:

С разпореждане на съда от 26.08.2022 г., производството по „исковата молба“ е оставено без движение с указания в 7-дневен срок, считано от датата на съобщаването, Л.Ш.:

·         Да внесе държавна такса в размер на 10 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

·      да посочи ясно дали оспорва определен административен акт, дейст­вие или бездействие на административен орган или длъж­ностно лице от съответната администрация като го посочи изрич­но (с №, дата и издател), при съобразяване, че производствата пред адми­нистративния Съд са в предметния обхват, визиран в чл. 1 от Адми­нист­ративнопроцесуалния кодекс (АПК). В случай, че се предявява иск за обезщетение за вреди от незаконни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, следва: 1. да посочат конкретен административен акт (като индивидуализира същия с №, дата на издаване и органът, който го е издал), отменен по съответния ред, даващ основание за предявяване на настоящия иск, съгласно разпоредбата на чл. 204, ал. 1 от АПК, или съответното незаконосъобразно действие/бездействие на административен орган или длъжностно лице, от което се твърди, че са претърпени съответните вреди (кога и от кой административен орган са извършени, съответно не са извършени, точно в какво се изразяват); 2. Да конкретизира претендираните вреди по вид (имуществени и/или неимуществените), размер (точно какъв размер е претендираното обезщетение за претърпените имуществени и/или неимуществените вредите) и фактическо основание (от кой конкретен административен акт, действия или бездействие на административен орган или длъжностно лице са претърпени конкретните вреди, в какво се изразяват) за всеки ответник поотделно (ако ответниците са повече от един); 3. да се посочи ответникът срещу, който се предявява исковата молба, като се съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК. В горния смисъл ще следва да формулира кратко и ясно искането си (петитума) до съда.

·      до представи препис от уточнението, което ще бъде изготвено във връзка с настоящото разпореждане според броя на страните.  

Изрично е указано, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок „исковата молба“ ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено..

За нередовностите на жалбата и съответно действията, които следва да се предприемат за отстраняването им, както и за последиците при неизпълнение на указанията на Съда, е изпратено съобщение на посочения в жалбата адрес – ***. Съобщението е връчено на 10.10.2022  г. лично на Л.Ш.. В същия ден Ш. е направила искане за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите. С разпореждане на съда от 10.10.2022 г., срокът е удължен до 25.10.2022 г. включително.

 В тази връзка от страна на Ш. е постъпила молба вх. № 19751/26.10.2022 по описа на съда, с която обаче не е отстранена нито една от констатираните от съда нередовности, включително не е внесена дължимата държавна такса за образуваното съдебно производството. Казано с други думи в рамките на определения от съда срок от датата на връчване на съобщението, както и до настоящия момент, нередовностите на „исковата молба“ не са отстранени.

При това положение, Съдът намира, че „исковата молба“ като нередовна следва на основание чл. 158, ал. 3 от АПК да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото прекратено.

 

Водим от горното, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  „искова молба“ на Л.Л.Ш. *** срещу „ответници – ДСК банка ЕАД гр. София, ул. Московска № 19, Пловдив Инвест АД, гр. Пловдив, бул. Руски № 15 и Капитал Кампани Мениджър СА – Люксембург № 5, L 2183“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2245/2022 г. по описа на Пловдивския административен съд.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: