№ 4494
гр. Варна, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100502030 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от страна на
П. Д. Д.Ш., чрез особен представител адв. К. против Решение № 1312 от
15.04.2025 година, постановено по гр.дело № 3046/2024 година, по описа на
ВРС, с което е била намалена, по предявения от П. И. В., ЕГН **********, с
адрес: град София, ул. „Проф. Кирил Попов“ № 35А, иск с правно основание
чл. 30 ЗН, дарствено разпореждане от 17.01.2007 г., обективирано в
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 10, том I, рег. № 218, дело №
10 от 17.01.2007 г. на Нотариус Даниела Върлева, рег. № 480, с район на
действие – Районен съд – Варна, с предмет Апартамент № 48, находящ се град
Варна, жк „Възраждане I“ бл. 6, вх. 3, ет. 1, ап. 48, със застроена площ от 84,11
кв.м., състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет, перално помещение,
коридор и килер, ведно с прилежащото му избено помещение № 48 с площ от
2,21 кв.м. и 1,1345% идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху мястото, попадащо в IV зона на град Варна, I микрорайон,
съгласно ПУП на жк „Възраждане“, град Варна, извършено от общия
наследодател на страните Б. Д. П., починала на 01.12.2020 г., в полза на
ответницата П. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: град Варна, жк „Възраждане I“
бл. 6, вх. 3, ет. 1, ап. 48 и е била възстановена запазената част на П. И. В., ЕГН
**********, с адрес: град София, ул. „Проф. Кирил Попов“ № 35А, от
1
наследството на Б. Д. П., ЕГН **********, починала на 01.12.2020 г., в размер
на 1/3 идеална част от Апартамент № 48, находящ се град Варна, жк
„Възраждане I“ бл. 6, вх. 3, ет. 1, ап. 48, със застроена площ от 84,11 кв.м.,
състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет, перално помещение, коридор и
килер, ведно с прилежащото му избено помещение № 48 с площ от 2,21 кв.м.
и 1,1345% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, попадащо в I V зона на град Варна, I микрорайон, съгласно
ПУП на жк „Възраждане“, град Варна.
В жалбата се съдържат доводи за неправилност на атакувания съдебен
акт, като се излагат нарочни съображения за тази цел.
За да се произнесе ВОС съобрази, че в случая е валидно правилото на т.6
от ТР № 6 от 2012 от 06.11.2013 година, която изрично указва, че е валидна
хипотезата на чл.36 ал.1 от ЗА, препращаща към Наредба № 1 /2004 година. В
тази връзка за определяне на размера на възнаграждението пред въззивния
съд, настоящата инстанция приема, че съобразно цената на иска, този размер
следва да бъде на сумата от 1000 (хиляда) лева. Именно тази сума следва да
бъде внесена по сметка на ВОС в едноседмичен срок от уведомяването, от
страна на въззивното дружество.
На въззиваемата страна, в лицето на П. И. В., чрез адв. В. следва да бъде
указано горното обстоятелство.
С оглед изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 2030/2025
година на ВОС.
УКАЗВА на П. И. В., чрез адв. В., че В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО следва да внесе по сметка на ВОС сумата от 1000 (хиляда) лева,
представляваща възнаграждение за особен представител, в лицето на адв. К., по в.гр.дело №
2030/2025 година на ВОС.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3