№ 69
гр. гр. Димитровград, 08.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. П. - редовно призован, се явява лично и с адв.
Р.Т. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник на
подсъдимия.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, ТО- ДИМИТРОВГРАД –
редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ КР. Г. К.. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. П. Т. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. М. – редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ. Р.Т.: Ход на делото.
ПОДС.П.: Да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. П. П. П. - род. на ****г. в гр.Хасково, живущ в гр.Димитровград,
1
ул.„***********************, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия ПРАВАТА му по НПК:
ПОДС.П.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
Съда преди повече от 7 дни. Наясно съм с правата си по НПК. Упълномощил
съм адвокат.
Искания за отводи не се направиха от страните.
Искания по доказателствата не се направиха.
ПРОКУРОРА – подписахме споразумение, съгласно изискванията на
НПК, което внасяме за разглеждане в днешното съдебно заседание. Моля да
разгледате днес споразумението и да го одобрите, като прекратите
наказателното производство срещу подс. П..
АДВ. Р.Т. – подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля да
одобрите внесеното споразумение и прекратите наказателното производство
срещу подзащитния ми.
ПОДС. П. – Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам
претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални
нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е
делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид
което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и
2
Адв. Р.Т. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подс.П.П., за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. П.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви,
както следва:
ПОДС. П. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 08.08.2022г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Р.Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на П. П. П., ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД № 325/2022г. по описа
на РС-Димитровград /Бързо производство №392/2022г. по описа на РУ Димитровград,
пр.пр. №3340/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.384 от НПК
3
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на П.
П. П., ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД № 325/2022г. по описа на РС-
Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД325/2022г. по описа на Районен
съд – Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
П. П. П., ЕГН: **********, род.****год., гр.Хасково, българско гражданство,
неженен, постоянен и настоящ адрес: гр.Димитровград, ул.„Волгоградска”№8, вх.А,
ап.2, неосъждан /реабилитиран/, грамотен,
ЗА ТОВА, ЧЕ на 22.07.2022г., в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел„Вектра”, с рег.№ Х
****, след употреба на наркотични вещества, а именно „метамфетамин” (включен като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред с техническо средство “Dräger Drug Test 5000”, с идент. номер ARLK-
0007 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия П. П. П. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на
основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
4
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се
приспадне времето, през което обв. П. е бил задържан по ЗМВР със Заповед от
22.07.2022г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден
„лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 6 (шест)
месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното
наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 22.07.2022 год.
3.Разноски по делото – няма.
4.Веществени доказателства :
- 1бр. тестова касета „Dräger Drug Test 5000 STK7“ – да се унищожи като вещ
без стойност.
5. Имуществени вреди –няма
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Районна прокуратура – Хасково – ТО-Димитровград
прокурор Л. Т. ....................................
Адв. Р.Т.
защитник на подс. П. П. П. ……..…….
………….
5
Подсъдимият П. П. П. …………………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура- Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Р.Т. от Адвокатска
колегия– Хасково, като защитник на подсъдимия П. П. П. с ЕГН: **********,
споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подс. П. П. П. - роден на ****г. в гр.Хасково, живущ в
гр.Димитровград, ул.„***********************, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.07.2022г., в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра”, с рег.№ Х ****, след употреба на
наркотични вещества, а именно „метамфетамин” (включен като наркотично вещество
в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с
6
техническо средство “Dräger Drug Test 5000”, с идент. номер ARLK-0007–
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/
месеца и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“, времето, през което обв. П. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед от 22.07.2022г. за срок до 24 часа, като ЗАЧИТА това
му задържане за изтърпян 1 /един/ ден от наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
НАЛАГА на обв. П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 22.07.2022 год.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО тест за еднократна употреба
„Dräger Drug Test 5000 STK7“, намиращ се на съхранение в РУ на МВР –
Димитровград, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
7
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. П.П. с ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“ по БП № 392/2022г. по описа на РУ на МВР-
Димитровград.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест пред Окръжен съд Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 14,15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8