О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 05.12.2019                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 05.12.                                                                Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 4241 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Е.А.К.. На ответницата е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил отговор от ответницата.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приложи ч.гр.д.№ 6485/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Копие на лихвен лист по партида № 24471 , Копие на квитанция № **********/01.02.2018 г., Копие на справка по лице от 26.11.2018 г.; Копие на партида по карнета – 2 броя; Копие на досие на абонат – 6 броя; Копие на Заявление за промяна на партида от 01.02.2018 г.; Копие на Протокол № *********/01.02.2018 г.

            НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитров Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            УКАЗВА на ответницата да завери представените с отговора преписи на документи, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 14.01.2020 г.  от 10,20 ч., за която дата да се призоват страните.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 6485/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Е.А.К.. Ищецът „Водоснадбяване и канализация" ЕООД твърди в исковата си молба, че била открита партида с № 24471 в ЕООД “Водоснабдяване и канализация” на адрес в гр. Стара Загора, ....на името на ответницата. С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възникнали договорни отношения, по силата на които ЕООД “ВиК” се задължил да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължил да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи на МРРБ. Ответницата Е.А.К. придобила недвижимия имот на горепосочения адрес на 25.08.2008г. от М.А.Д.и К.Д.Д., като партидата за вода на имота се водела на името на М.А.Д.. След придобиване на имота Е.А.К. не предприела действия по прехвърляне на партидата на свое име, съобразно изискването на Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ЕООД „Водоснабдяване и канализация“ - Стара Загора и Наредба № 4/ 2004г. на МРРБ и партидата продължила да се води на името на М.А.Д., като същевременно имотът бил необитаем, в него не живеел никой и не била ползвана вода. На 25.01.2018г. ответницата Е.А.К. *** на К.С.М.. Той от своя страна на 01.02.2018г. подал заявление за промяна на партидата за вода на свое име, в което посочил, че тя се водела на името на М.А.Д., като приложил и нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот, от който било видно, че закупил същия от ответницата. На 01.02.2018г. осигурил и достъп за реален отчет на водомера, като на същия били отчетени показания 978 куб.м., при старо показание 905 куб.м., или била отчетена консумация на вода от 73 куб.м. От представения към заявлението нотариален акт ВиК операторът узнал, че за периода от последния отчет на 04.03.2010г. до 01.02.2018г. собственик на имота била ответницата, поради което и задължението за заплащането на отчетените 73 куб.м. вода било начислено на нея. Ответницата Е.А.К. имала неизплатени в срок задължения към ищцовото дружеството, в размер на 198,85 лева, произтичащи от предоставени ВиК услуги за периода 04.03.2010г. до 01.02.2018г., за което били издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 15,63 лева за период от 01.02.2018г. до 11.12.2018г. За този период не било извършвано ежемесечно начисляване на потребени количества вода в имота на ответницата, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Единство” № 28, вх. А, ет. 7, ап. 20, тъй като той бил необитаем, в него не живеел никой и не бил осигуряван достъп за отчитане на показанията на водомера. Отчетеното количество вода на 01.02.2018г. било фактурирано с квитанция № **********/ 01.02.2018г. Срокът за заплащането на сумата по квитанцията бил 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2- стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. Срещу ответницата Е.А.К. *** от страна на ищцовото дружество ЕООД „Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК. По него била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 3689/ 20.12.2018 г. пo ч.гр.д. № 6485/ 2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено да заплати на ЕООД „Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора както следва: 198,85 лева за главница, 15,63 лева - лихва върху тази сума за периода от 01.02.2018г. до 11.12.2018г., законната лихва от 18.12.2018г. до окончателното заплащане на сумата, както и 25 лева за разноски по делото, включващи държавна такса. Предвид обстоятелството, че издадената заповед била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал. 5 от ГПК, Районен съд - Стара Загора дал на заявителя ЕООД „Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора указания да предяви иск относно вземането си по реда на чл. 414 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК. Моли съда да признае за установено по отношение на ответника Е.А.К., че му дължи сумата 198,85 лева, произтичащи от предоставени ВиК услуги за периода 04.03.2010 г. до 01.02.2018г., за което били издадени квитанции за дължимите суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 18.12.2018г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихва за забавено плащане в размер на 15,63 за период от 01.02.2018г. до 11.12.2018г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции. Претендира за разноските в заповедното и исковото производства. По делото е постъпил отговор от ответницата, в който заявява, че ще заплаща разсрочено задълженията си към ищеца. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 6485/2018г. описа на Старозагорски районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.   

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се изпрати препис от отговора от 27.11.2019 г. с приложенията на ищеца.

Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: