№
304
гр.Хасково, 20.04.2022г.
Административен
съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на
двадесети април през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа адм.дело №1257 по описа за
2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК във вр. с чл.143, ал.1
и чл.144 от АПК.
Постъпило е искане от пълномощника на жалбоподателя А.А.М.
за допълване на постановеното Решение №160/11.03.2022г. в частта на разноските.
В кориците на делото били налични жалба, вносна бележка за д.т. и писмено
становище за заплащане на всички разноски при отмяна на административния акт.
Съдът следвало да присъди разноските съгласно предвидения размер при реалното
предоставяне на правна помощ.
Ответната страна взема становище, като оспорва искането.
Твърди се, че в случая били претендирани разноските за адвокатско
възнаграждение, за което не били представени доказателства за изплащането му.
Искането за изменяне на решението е подадено от надлежна
страна в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК.
Съгласно чл.144 от АПК във вр. с чл.80 от ГПК страната, която е
поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай,
тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските по реда
на чл.248 от ГПК. Представянето на списък по чл.80 от ГПК съгласно ТР
№6/06.11.2013г. по т.д.№ 6/2012г. – т.2, е процесуална предпоставка от кръга на
абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му
за разноските. Този списък съдържа изброяване на всички разходи, които страната
е направила, и които счита, че следва да ѝ бъдат присъдени, поради което
няма пречки да бъде инкорпориран, както в исковата молба, така и в жалбата - като
част от съответното сезиране, ако страната счита, че направените към този
момент разноски изчерпват разходите по водене на делото. Крайният срок за
представянето на списъка на разноските е категорично определен - най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция.
В случая в представената пред съда жалба
има само искане за присъждане на разноски, но не е посочен техният размер,
поради което и съдът приема, че не е представен списък на разноските и искането
не следва да бъде разглеждано на това основание.
Наред с това следва да се има предвид, че
съвсем отделен е въпросът за доказване на тези разходи. Доказването е относимо
към основателността на искането за присъждането им, а в случая, както и съдът е
отбелязал в постановеното решение - представянето на доказателства е едва след
проведеното с.з., в което е даден ход по същество. В проведеното съдебно
заседание адвокатът не се явил, а едва след провеждането по делото е постъпило
искане за възобновяване на производството, като се мотивира с представяне на доказателства
за разноските – молба от 11.02.2022г., л.15 от делото.
В настоящия
случай съдът не е присъдил
претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като не само не е представен списък на разноските преди
приключване на делото, но и няма доказателства към същия този момент за размера
на така направените разноски за адвокатско възнаграждение.
По
изложените съображения съдът намира, че разноските в настоящия процес са
правилно определени и няма основание да бъдат изменяни/допълвани, поради което
и искането с правно основание чл.248 от ГПК следва да бъде оставено без
уважение.
Мотивиран
така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на А.А.М. за допълване на постановеното Решение
№160/11.03.2022г. в частта на разноските.
Определението
може да бъде обжалвано пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването на страните.
Съдия: