РЕШЕНИЕ
№ 729
гр. Пловдив, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300500471 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.240 от ГПК за отмяна на неприсъствено решение.
Обжалвано е решение №2105/12.11.2021г. по гр.д.№9487/2021г. по описа на ПРС,І
гр.с-в,което е постановено като неприсъствено и жалбоподателят моли същото да се
отмени,тъй като сочи,че не са надлежно връчени книжата по делото.Сочи също така,че на
адреса не е било залепено съобщение по чл.47 от ГПК и поради това не са налице условията
за постановяване на неприсъствено решение.Моли да се уважи молбата и да се отмени
неприсъственото решение,като делото се върне на първоинстанционния съд за изпълнение
на процедурата по призоваване но ответника.
Въззиваемата страна счита молбата за неоснователна и моли същата да се отхвърли.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
Районният съд е бил сезиран с искова молба от П. И. Ч. с правно основание
чл.344,ал.1,т.1 и 2 от КТ.Районният съд е счел,че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение и е издал такова,като е обявил заповедта за уволнение за
незаконосъобразна и е възстановил на заеманата длъжност ищеца.Видно от самото
първоинстанционно дело става ясно,че ответника е бил търсен на посочения в търговския
регистър адрес,като са спазени условията на три посещенията,едното от които в
неприсъствен ден и на адреса не е бил намерен никой,но в търговския регистър има посочен
1
и друг адрес за кореспонденция,на който дружеството-ответник не е било потърсено,за да
бъде призовано за делото.
При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата съдебна инстанция
намира жалбата за основателна и следва да отмени постановеното неприсъствено решение
като върне делото на първоинстанционния съд за разглеждане от друг състав от фазата на
размяна на съдебните книжа,тъй като действително са изпълнени изискванията на чл.46,47 и
50 от ГПК,но по отношение на втория посочен адрес за кореспонденция съдът не е
извършил необходимото за призоваването на страната за участие в делото,поради което
решението следва да се отмени.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски и такива следва да се
присъдят на жалбоподателя в размер на 300лв.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №2105/12.11.2021г. по гр.д.№9487/2021г. по описа на ПРС,І
гр.с-в,постановено като неприсъствено.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг
състав,като същото започне от фазата на размяна на съдебните книжа.
ОСЪЖДА П. И. Ч. с ЕГН-********** от гр.***** да заплати на „Суис Пойнт
Пловдив“ ООД с ЕИК-***** със седалище и адрес на дейността:гр.***** и адрес за
кореспонденция гр.***** направените от него разноски по делото пред настоящата
инстанция в размер на 300лв./триста лв./
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2