№ 12052
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20231110113289 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10,20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: А. С. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Илчев, с пълномощно от днес
ОТВЕТНИКЪТ: *** ЕАД – редовно призован, не се представлява.
АДВ. ИЛЧЕВ: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. ИЛЧЕВ: нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ПРИЛАГА към настоящото производство копие от и.д. № 2770/2010
г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 5.5.2023 г. със становище по
същество и списък на разноските.
ДОКЛАДВА молба от ответника делото да се гледа в негово
отсъствие.
1
АДВ. ИЛЧЕВ: нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ИЛЧЕВ: моля да уважите предявения иск като основателен и
доказан. Ответникът в отговора си на исковата молба признава, че между м.
май 2014 г. и м. 12.2017 г. не е извършвал действия по принудително
изпълнение, при което е настъпила перемпцията по изпълнителното дело и
всяко следващо изпълнително дело съответно не е произвело своето действие.
Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
СЪДЪТ обяви решението си:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 16.5.2023г.
-ри
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , I ГО, 32 състав, в открито съдебно
заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ЗАПРЯНОВА
При секретаря Камелия Купенова, като разгледа гр.дело №13289 по описа на
съда за 2023 година, взе предвид следното:
Страни в производството са ищецът А. С. Д., ЕГН **********, съдебен
адрес: гр. София, ж.к. „Овча купел“ бл.524, вх. Б, ет.4, ап. 47, чрез адв. Д., и
ответникът „***“ ЕАД, гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б.
Предявен е иск по чл.439 ГПК за признаване за установено, че е
погасена по давност възможността ответникът да събере принудително от
ищеца сума в размер 1250лв., частично от 3213,50лв. – главница за доставка
на топлинна енергия за периода м.11.2005г.-м.4.2008г., за които е издаден
изпълнителен лист от 5.5.2010г. по влязла в сила заповед за изпълнение от
27.5.2009г. по ч.гр.д. № 4206/2009г. на 86-ти състав на СРС и е образувано
изп.д. № 2770/2010г. на ЧСИ Бъзински.
2
Ищецът твърди, че в периода 23.5.2014г.-19.8.2020г. не са извършвани
изпълнителни действия, поради което е настъпила погасителна давност. Сочи,
че за друга част от сумата /също 1250лв./ е постановено влязло в сила
решение по гр.д. №69750/2019г. на СРС, 44 състав, с което е искът е бил
уважен.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Сочи, че до
постановяване на ТР №2/26.6.2015г. давност е била спряна, че давността е 5-
годишна, че след приемането на ТР №2/2015г. давността е била прекъсвана с
искания за извършване на конкретни изпълнителни действия на 22.5.2014г.,
18.12.2017г.,3.5.2018г., 27.3.2020г. Посочва, че за времето на извънредното
положение давността е спряна съгласно разпоредбите на ЗМДВИП.
Не се спори, че в полза на ответника срещу ищеца е издаден
изпълнителен лист от 5.5.2010г. по влязла в сила заповед за изпълнение от
27.5.2009г. за сумата 3213,50лв. – главница за доставка на топлинна енергия
за периода м.11.2005г.-м.4.2008г. по ч.гр.д. № 4206/2009г. на 86-ти състав на
СРС и е образувано изп.д. № 2770/2010г. на ЧСИ Бъзински, както и че по гр.д.
№69750/2019г. на СРС, 44 състав е постановено влязло в сила решение, с
което е признато за установено, че е погасена по давност възможността за
принудително събиране на друга част от сумата в размер на 1250лв..
Спори се какъв е периодът на погасителната давност за вземанията по
влязла в сила заповед за изпълнение, тече ли давност преди постановяване на
ТР №2/26.6.2015г., прекъсвана ли е давността.
По спорните въпроси съдът намира следното:
В случая давността е прекъсната на 31.5.2010 г. с подаване на
молбата за образуване на изпълнителното дело, в която е направено и искане
за предприемане на изпълнителни действия.
Съгласно тълкувателно решение № 3/2020 давността не е текла до
26.06.2015 г., следователно след прекъсване на давността на 31.5.2010 г.
същата е била спряна до 26.06.2015 г.
Давността при влязлата в сила заповед за изпълнение е 5 години, тъй
като заповедта за изпълнение има последици, сходни със силата на присъдено
нещо, включително има правозасилващото действие по чл.117, ал.2 ЗЗД.
3
След 26.6.2015 г. давността е прекъсната на 18.12.2017 г. със
съобщение на ЧСИ, че предприема действия по извършване на опис на
движими вещи.
Давността е била спряна в периода 13.3.2020 г. – 20.5.2020 г.,
поради обявеното извънредно положение.
Давността отново е прекъсната с налагане на запор от 21.08.2020 г.
Предвид изложеното към момента на устните състезания давността не е
изтекла.
Относно обвързаността на съда от правопораждащите факти,
установени по предходното производство по частичния иск, съдът намира, че
фактите по настоящото дело не са били спорни между страните, а съдът не е
обвързан от правните изводи на съда, който се е произнесъл по частичния
иск.
Предвид изложеното, съдът намира, че искът е неоснователен.
По разноските: съдът намира, че възражението на ищеца за
прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение е
основателно, поради което същото следва да бъде намалено до 100 лева.
Воден от горното
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца А. С. Д., ЕГН **********, съдебен
адрес: гр. София, ж.к. „Овча купел“ бл. 524, вх. Б, ет.4, ап. 47, иск срещу
ответника „***“ ЕАД, гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, за признаване за
установено, че е погасена по давност възможността ответникът да събере
принудително от ищеца сума в размер 1250лв., частично от 3213,50лв. –
главница за доставка на топлинна енергия за периода м.11.2005г.-м.4.2008г.,
за които е издаден изпълнителен лист от 5.5.2010г. по влязла в сила заповед за
изпълнение от 27.5.2009г. по ч.гр.д. № 4206/2009г. на 86-ти състав на СРС и е
образувано изп.д. № 2770/2010г. на ЧСИ Бъзински.
ОСЪЖДА А. С. Д., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. София, ж.к.
„Овча купел“ бл. 524, вх. Б, ет.4, ап. 47, да плати на „***“ ЕАД, гр. София, ул.
„Ястребец“ №23Б, сумата 100 лева разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който за
ищеца тече от днес, за ответника от връчването му.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5