№ 5
гр. Враца, 13.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети януари
през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20261400200008 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от К. Д. Д., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият К. Д. Д. участва лично, като
поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Оспорва изчисления от затворническата администрация остатък от
неизтърпяното наказание. Оспорва изложеното в доклада по чл.155 от ЗИНЗС,
като поддържа, че наказанията му са наложени от един и същи служител, че
посещава беседите с ИСДВР, както и че от страна на затворническата
администрация не се спазва ЗИНЗС.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
1
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Със съдебен акт, постановен по НОХД № 191/2014г. по описа на ОС
Враца на л.св. Д. е наложено наказание в размер на 16 години „лишаване от
свобода“ за престъпление по чл.116 НК, което л.св.Д. е започнал да търпи от
04.10.2013год., като към настоящият момент е изтърпял фактически 12
години, 2 месеца и 23 дни, като от работа му се зачитат 2 години, 11 месеца и
26 дни или общо изтърпяната част е в размер на 15 години, 2 месеца и 25 дни,
а неизтърпяната част от наказанието е в размер на 9 месеца и 5 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият К. Д. е изтърпял
фактически 1/2 от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е
отчетен среден- 41 точки. В профила на криминогенните нужди като
дефицитни зони са отчетени: Отношение към правонарушението - слабо
критичен към криминалното си поведение, счита съдебния процес за
несправедлив, присъдата незаконосъобразна; Начин на живот и обкръжение-
склонен към прояви на безразсъдно и рисково поведение; Междуличностни
проблеми- с враждебни нагласи към правосъдната система, не винаги успява
да овладее емоциите си; Умения за мислене- среща затруднения при
формиране на законосъобразни решения на личните проблеми. Пренебрегва
евентуалните законосъобразни отрицателни последствия. Повтаря
допуснатите грешки.
Рискът от вреди е отчетен нисък за служителите, тъй като в условията на
контролирана среда демонстрирал толерантно отношение към длъжностните
лица и не се очакват прояви на агресия и обидно отношение. Рискът от вреди е
отчетен среден за останалите лишени от свобода, тъй като са налице
дискриминационни нагласи към представителите на ромския етнос. Склонен е
2
да отстоява позициите си и при провокация или натиск има вероятност да
реагира чрез използване на сила. Рискът от самоувреждане и суицид е отчетен
с ниски стойности, поради липсата на предпоставки за подобни действия.
Рискът от бягство и укривателство също е отчетен нисък, поради липса на
индикации за подобни действия. Рискът от вреди за обществото е отчетен със
средни, клонящи към високи стойности, определен от тежкия характер на
настоящото правонарушение.
В изготвения първоначален план на присъдата като цели са заложени:
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора, ограничаване на участие в
субкултурни дейности, осмисляне на свободното време, затвърждаване на
трудови навици, формиране на основни умения за справяне с житейски
ситуации, формиране на умения за осмисляне на последствията.
При изготвяните ревизии на оценката стойностите на риска от рецидив
се променят, както следва: от 41,34,33,47, 42, 41 до актуалните 43 т., като се
запазва в средните граници. Като дефицитни зони са отчетени:
„Междуличностни проблеми“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Отношение
към правонарушението“. От проследяването е видно, че рискът от рецидив
варира от среден към нисък и отново среден. Тези промени са отчетени от
затворническата администрация като показателни за непостоянното
поведение на л. св. Д. и извършвани от него множество нарушения- опит за
предизвикване на масови безредици и организиран бунт в ЗООТ „Враца“,
проявява се като лидер с отрицателна насоченост и влияе негативно на
останалите лишени от свобода, регистрирана е и липса на мотивация за
участие в трудов процес и много откази на предлагана работа.
Рискът от вреди е отчетен среден за служителите и останалите лишени
от свобода, поради наличие на наложени дисциплинарни наказания за грубо и
обидно отношение към НОС и ИСДВР и наличие на прояви с
дискриминационни нагласи към лица от ромски етнос и лица употребяващи
ПАВ. Рискът от самоувреждане и суицид е отчетен с ниски стойности, тъй
като няма индикиращи фактори за подобен тип поведение. Рискът от бягство
и укривателство също е отчетен нисък, поради липса на осъждания за
отклонение от охраняема среда, а по време на ползване на отпуск на осн. чл.
98, ал.1, т.8 от ЗИНЗС е спазил разпоредбите и сроковете за връщане. Рискът
от вреди е отчетен среден за обществото след освобождаване. Понижението
3
на стойностите на риска от вреди, затворническата администрация отчита
като резултат от провежданата с л. св. Д. индивидуална работа и успешно
завършени корекционни програми.
За периода от 10.2024г. до 10.2025г. има изготвено препланиране на
присъдата, което затворническата администрация сочи, че л.св. Д.
демонстративно отказва да подпише. Работа с лишения от свобода в
изготвения актуален план на присъдата е ориентирана към: Системно
полагане на труд и затвърждаване на създадените трудови навици- спазване на
трудовата дисциплина, качествено, съвестно и отговорно изпълнение на
поставените трудови задачи. Уплътняване на работното време и системно
изпълнение на трудовите задачи; Подкрепа и мобилизиране на нагласите за
законосъобразен начин на живот- анализ на причините довели до
правонарушението. Използване на личностновия ресурс на л. св.Д. и
Формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на
последствията решаване на проблемите по социално приемлив начин.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС затворническата администрация отчита,
че към настоящият момент рискът от рецидив е със средни стойности- 43
точки. С дефицитни стойности и повлияващи вероятността от рецидив остават
разделите:“Отношение към правонарушението“ и „Междуличностни
проблеми“. С близки до дефицитните стойности са останали зоните: “Умения
за мислене“ и „Начин на живот и обкръжение“.
Отчетено е увеличение с 1-на точка на стойностите в зоната „Трудова
заетост“, тъй като за времето на престоя в десета група е работил по
домакински щат като чистач администрация и кучкар и отзивите за
изпълняване на трудовите задължения са положителни. Причина за лекото
увеличение в зоната е липсата на желание за комуникация с лишения от
свобода, който го замества при необходимост като помощник кучкар.
На 15.11.2021г. във връзка с трудова ангажираност като чистач
администрация по домакински щат на затвора - заповед № 151/15.11.2021г.на
Началника на затвора е преместен от ЗООТ „Враца“ в 10-та група. За периода
от 19.09.2022г. до 30.09.2022г. е работил като помощник кучкар на основание
чл. 80 от ЗИНЗС до 2 часа дневно заповед без №/19.09.2022г. От 04.10 до
18.10.2022г.на основание чл. 80 от ЗИНЗС е участвал в почистване на района
на питомника за служебни кучета- заповед от 04.10.2022г.на Началника на
4
затвора. Поради възникнала необходимост от 13.04.2023г. е назначен за кучкар
по домакински щат - заповед №1134/13.04.2023г. на Началника на затвора.
Времето му е ангажирано с изпълнение на трудовите задължения. На
работното място не са констатирани проблемни взаимоотношения с ЛОРД.
Проявява отговорно и съвестно отношение към работата си.
Отчетено е, че л.св. Д. има положително отношение към предлаганите
възможности за оползотворяване на престоя в затвора, чрез участия в
организирани мероприятия и групови дейности. Участвал и завършил
успешно следните специализирани групови работи: „Умения за мислене“-
2017г.; „Насърчаване на толерантността“-2017г.; „Справяне с житейски
проблеми чрез промяна в мисленето“-2019г.; „Овладяване на гнева“-2022г. и
Специализирана групова работа: „Когнитивна програма за обществено
въздействие "Мотиватор"- 19.09.2024 22.01.2025г.
Отчетени са редовните посещения на л.св. Д. на спортната зала, но също
и че не присъства на организираните беседи в групата. Л.св. Д. има наложени
множество наказания съгласно ЗИНЗС. Последните наложени дисциплинарни
наказания са: № 246/16.1.2025 г. условно за срок от два месеца, заличено със
заповед № 951/25.3.2025 г.; Заповед № 582/15.2.2024 г., обжалване № 163 /
19.2.2024 г. пред ГДИН, отхвърлено с заповед № 962/1.3.2024 г. на осн. чл.101,
т.6 от ЗИНЗС за неизпълнение на разпореждане на длъжностно лице, с
наказание 1 месец условно с три месеца, приведена със заповед
№1110/28.03.2024г.; Заповед № 1110/28.3.2024 г. на осн. чл.101, ал.1 от ЗИНЗС,
тъй като не е изпълнил разпореждане на длъжностно лице. Съгласно чл. 109,
ал.2 от ЗИНЗС се смята за наказван.
Въз основа на изготвяни докладни записки от служителите възлагащи и
контролиращи дейността му, в които са отразени позитивните отзиви л.св. Д. е
поощряван многократно. Последните три награди са със Заповед
№3652/01.12.2022 г. на основание чл.98, ал.1, т.2 от ЗИНЗС, Заповед
№1181/19.04.2023г. на основание чл.98, ал.1, т.6 от ЗИНЗС, Заповед
№2860/08.09.2023г. на основание чл. 98, ал.1, т.8 от ЗИНЗС, Заповед №
3896/15.12.2023 г. на основание чл.98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС и Заповед
№3758/26.11.2025 г. на основание чл. 98, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС.
Рискът от вреди е определен среден към служителите и останалите
лишени от свобода, тъй като л.св. Д. има наложени дисциплинарни наказания
5
за грубо и обидно отношение км НОС и ИСДВР. Проявява дискриминационни
нагласи към лица от ромски етнос и лица употребяващи ПАВ. Рискът от вреди
за самия него запазва първоначално отчетените ниски стойности. Рискът от
бягство и укривателство е определен нисък, тъй като и в условията на по-
слабо контролирана среда не са констатирани фактори за подобен тип прояви.
При проведено свиждане на основание чл.98, ал.1, т.6 от ЗИНЗС и ползван
домашен отпуск на основание чл.51, т.3 от ППЗИНЗС е спазил разпоредбите и
сроковете за връщане, не са постъпвали данни за деструктивни прояви и
участие в конфликтни ситуации. Рискът от вреди е определен среден за
обществото след освобождаване.
Със Заповед №42/08.05.2019г. на Началника на затвора, влязла в сила на
29.05.2019 г., режимът на изтърпяване на наказанието на л. св. Д. е заменен от
строг на общ. Със Заповед №Л-1326/18.06.2020г. на Началника на затвора,
влязла в сила от 09.07.2020г. е преместен от корпуса на затвора в ЗООТ
„Враца“. Със заповед №3461/16.11.2022г. на Началника на Затвора спрямо
л.св. Д. е приложено електронно наблюдение за срок от една година, с оглед
осигуряване на сигурността и недопускане на бягство. Електронното
наблюдение е прекратено със Заповед №Л- 606/22.02.2023г. на Началника на
затвора- Враца. Със заповед №3289/19.10.2023 на Началника на затвора-
Враца, влязла в сила на 06.11.2023год. режима на изтърпяване на наказанието
е заменен от общ на лек. На основание чл. 51, т.3 от ППЗИНЗС, ползвайки
домашен отпуск по право, л. св. Д. винаги се е завръщал на време и не са
постъпвали данни за извършени престъпления и участие в престъпни групи.
Затворническата администрация сочи, че л.св. Д. е преминал през
всички етапи на прогресивната система за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода. В затворническата общност е с високи позиции.
Контактува с ограничен кръг л.св., поради спецификата на групата с правен
статус открит тип, като има изразени дискриминационни нагласи спрямо лица
от ромски произход и завишената самооценка.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС, отчитайки по- гореизложеното е
посочена необходимост, съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС, л.св. Д.
да бъде включен в програма „Подготовка за живот на свобода“, която ще го
запознае с предлаганите възможности от държавните институции за по-
пълноценна ресоциализация и за изготвяне на план, в който л.св. сам
6
формулира своите краткосрочни цели. Затворническата администрация сочи,
че л.св. Д. е включен в програмата през м. 03.2024г., но не е приключил същата
поради липса на мотивация. Отчетено е и че към момента л.св. Д. спазва
формално изискванията в контролирана среда.
Становището на затворническата администрация е, че на този етап от
изтърпяване на присъдата л. св. Д. все още не е дал достатъчно категорични
доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин
на живот. Липсата на активност за провеждане на индивидуални срещи с
ИСДВР в определените часове за среща е отчетена като показател за
формалното му отношение към изпълнение на заложените цели и задачи в
плана на присъдата. Отчита се необходимост работата с л.св. Д. да продължи в
разделите с отчетени дефицитни стойности - „Междуличностни проблеми“ и
„Отношение съм правонарушението“, чрез периодично провеждане на
индивидуална работа под формата на индивидуални разговори и групова
работа под формата на беседи. Сочи се, че л.св. Д. декларира мотивация за
просоциална промяна, която обаче е формална, тъй като не е подкрепена с
реални действия в поведението му. Сочи се на този етап липса на устойчива и
трайна тенденция на позитивни промени и нагласи в подкрепа
законосъобразно поведение след освобождаване. Сочи се, че л.св. Д.
омаловажава степента на опасност на извършеното деяние, търси оправдания
и намира извинения за поведението си, поради което е необходимо в бъдеще
да продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би довело не само
до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до
вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението,
нанесените вреди, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване
на проблеми, конфликтни ситуации и други определени в чл. 36, ал.1 от НК.
В обобщение затворническата администрация счита, че л.св. Д. е
изтърпял изискуемия минимум - 1/2 от наложеното наказание лишаване от
свобода, но все още не е дал достатъчно доказателства за това, че е настъпила
трайна положителна личностна промяна.
Предвид по- гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
7
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.Д..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Д. е изтърпял фактически 1/2 от
наложеното му наказание, но същият с поведението си все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната
работа с л.св. Д. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в
плана на присъдата дейности и постигане на устойчивост в нагласата за
законосъобразен начин на живот, тъй като все още не може да се направи
извод за пълно поправяне. Основателни са изложените съображения от страна
на затворническата администрация сочещи на необходимост работата с л.св.
Д. да продължи в разделите с отчетени дефицитни стойности -
„Междуличностни проблеми“ и „Отношение съм правонарушението“, чрез
периодично провеждане на индивидуална работа под формата на
индивидуални разговори и групова работа под формата на беседи.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. Д. да продължи в условията на пенитенциарното
заведение за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на
вътрешни убеждения за съобразяване с правилата и ограниченията в затвора-
осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на
алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
8
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. Д. Д., роден на ***
в гр.Враца, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 16 години, с остатък от 9/девет/
месеца и 5/пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се връчи на л.св.Д., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
9