№ 698
гр. Пазарджик, 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220105065 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
и на второ повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът М. Г. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. Б. Т., редовно упълномощена да го представлява с
пълномощно към исковата молба.
Ответницата Н. Ю. К., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява лично и не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба, с вх. № 11229/17.04.2025 г. от
процесуалния представител на ответницата адв. Т. Н., с която моли да бъде
даден ход на делото. Запознати са с проекто-доклада и молят същия да бъде
обявен за окончателен. При разговор с вещите лица установили, че
заключението няма да бъде изготвено в срок. Моли да бъде отложено делото
за друга дата и час, както и в едно съдебно заседание да бъдат изслушани
страните, заключението на вещите лица и да бъдат проведени разпити на
свидетелите.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пазарджик, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
законен или процесуален представител.
За контролиращата страна Районна прокуратура – Пазарджик, редовно
уведомена от предходното съдебно заседание, чрез прокурор Златина И., се
явява прокурор Златина И..
Не се явяват вещите лице д-р В. Д. и М. К..
Съдът докладва постъпилата молба от вещото лице д-р Д., с вх. №
10005/07.04.2025 г., с която във връзка с поставената му задача по назначената
от съда комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза, моли
да му бъдат изпратени на посочен имейл подробно изброени материали,
1
необходими му за изготвяне на експертизата. Поради твърде късия срок за
изготвяне на заключението моли съдът да определи друга дата на съдебно
заседание, като на вещите лица бъде подсигурен срок около месец за работа.
Така, вещите лица ще могат да депозират заключение в законоустановения
срок.
Съдът докладва постъпилата молба от вещото лице М. К., с вх. №
11073/15.04.2025 г., с която сочи, че с определение, постановено от съда,
заедно с д-р В. Д. са назначени за вещи лица по делото за изготвяне на СППЕ.
Сочи, че е получила призовката за вещо лице на 08.04.2025 г. Веднага, след
като се запознала с материалите по делото се свързала с адвоката на майката и
определили дата за изследване на 09.04.2025 г., на което тя се явила. Свързали
се и с адвоката на бащата и определили дата за изследване на детето на
12.04.2025 г., на което то било доведено от баща си. Срокът за изготвяне на
експертизата е определен до 09.04.2025 г. Поради изложените обстоятелства и
на основание чл. 197, ал. 2 от ГПК, вещото лице уведомява съда, че не е
възможно да спазят определения едноседмичен срок преди заседанието.
Моли, срокът за изготвяне на експертизата да бъде удължен и тя да бъде
изслушана в следващо съдебно заседание, след изследване на подекспертните
лица. Моли при определяне на следващата дата на съдебно заседание да се
има предвид ангажираността й, като са посочени конкретни дати.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Т.: Поддържам подадената искова молба. Допълнения и уточнения
няма да правим. Вие сте се произнесли по доказателствените искания. На този
етап нямаме други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Ние нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
359/03.02.2025 г. проекто-доклад,
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 359/03.02.2025 г. проекто-
2
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилите по делото писмени доказателства, а
именно:
- социален доклад, с вх. № 5402/21.02.2025 г., изготвен от ДСП –
Пазарджик;
- писмо от ДСП – Септември, с вх. № 5574/24.02.2025 г., с което
предоставят наличната преписка по открития случай за детето М. М. К., както
следва: Писмо от Държавна агенция за закрила на детето / ДАЗД / с Вх. №97 -
00 -139 -1; Протокол от проведен разговор с г - н М. К. и детето М. К. на
07.01.2025г. във връзка с работа по сигнал; Протокол от проведен телефонен
разговор с г-жа Ю. А. - учител в НУ „******“; Писмо до ДСП - Бяла Слатина
за социално проучване на г-жа Н. К.; Доклад за оценка на постъпил сигнал с
Вх.№ СИГ/Д-РА/383/30.12.2025 г.; Писмо до Държавна Психиатрична
Болница с молба за предоставяне на информация; Писмо от ДСП Бяла
Слатина с предоставяне на информация за извършено социално проучване с
Вх. № ДДМ-П/Д-РА/1350/16.01.2025г.; Писмо от Държавна Психиатрична
Болница във връзка с писмо с наш Изх.№ СИГ /Д- РА/383/09.01.2025г.; Писмо
от ДСП - Бяла Слатина в отговор на искана информация за социално
проучване на г - жа Н. К.; Писмо до ДАЗД и РДСП Пазарджик относно
постъпила жалба, касаеща режима на личните контакти от г-жа Н. К..
Предоставят и наличната информация по жалба, с Вх. № СИГ/Д-
РА/345/20.11.2025 г., както следва: Жалба от Н. Ю. К. против М. К.; Писмо до
ДСП Бяла Слатина за социално проучване на г - жа К., с изх. № СГ/Д-РА/345
001/22.11.2024 г.; Протокол от проведена среща и разговор с г-н М. К. на
22.11.2024 г.; Социален доклад за оценка на постъпил сигнал с Вх.№ СИГ/Д-
РА/345/20.11.2024 г.; Писмо от ДСП - Бяла Слатина с Изх.№ ДК/Д- ВР-БС-
235/27.11.2024 г. за социално проучване на г-жа Н. К..
АДВ. Т.: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като
писмени доказателства по делото, както и постъпилите по делото материали.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ
като писмени доказателства по делото, както и постъпилите по делото
материали.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи с исковата
молба, отговора на исковата молба писмени доказателства, както и
постъпилите по делото материали, са допустими и относими и следва да бъдат
приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба, с отговора на исковата молба, както
и постъпилите по делото материали, ведно с приложенията към тях.
АДВ. Т.: Ние водим нашите свидетели, но с оглед становището на
3
ответната страна и искането те да бъдат изслушани в едно съдебно заседание
считам, че това е основателно. Аз също държа. Още повече, че предметът на
делото е хубаво да се чуе становището на майката и тя и нейният
пълномощник да присъстват на тези действия. Самото изслушване на
свидетелите е по-добре да бъдат в едно съдебно заседание, с оглед факта, че
може да се наложи и очни ставки. Същото се отнася и за изслушването на
бащата, да бъде в едно съдебно заседание с оглед това, което ще каже
ответницата, бащата може да допълни нещо.
ПРОКУРОРЪТ: Моето становище е същото, че трябва да се изслушат
свидетелите в едно заседание и вещите лица също да присъстват при
разпитите. Най-вече да има представител на ответната страна.
АДВ. Т.: Моля да отложите делото за друга дата.
Съдът, като съобрази становищата на страните и изложените от тях
съображения касаещи предмета на настоящото производство счита, че няма
пречка да се съобрази с исканията им и разпитите на допуснатите свидетелите,
както и изслушването на страните и вещите лица, да бъдат проведени в едно
съдебно заседание, на което да присъстват процесуалните представители на
двете страни, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА за следващото съдебно заседание разпитите на свидетелите и
изслушването на страните.
ОПРЕДЕЛЯ на страните на основание чл. 158 от ГПК срок за разпит на
допуснатите свидетели - следващото съдебно заседание.
Съдът счита, че за събиране на допуснатите доказателства делото следва
да бъда отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.06.2025 г.
АДВ. Т.: На тази дата имам дело в Пловдив по Закона за защита от
дискриминация с разпит на свидетели, а от 09.06.2025 г. до 14.06.2025 г. съм в
чужбина.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.05.2025 г. от 13:20 часа, за която
дата и час ищецът и неговият пълномощник уведомени от днес.
Ответницата уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Контролиращата страна ДСП – Пазарджик уведомена по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Контролиращата страна РП – Пазарджик уведомена от днес чрез
прокурор Златина И..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица М. К. и д-р В. Д..
4
Свидетелите – при довеждане от страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5