Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.Ботевград, 18.03.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД,наказателно отделение,
трети
съдебен състав, в публично заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета
година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при
секретаря И.Т., като разгледа докладваното от съдия Г. НАД №59 по описа за 2018 година и за да се произнесе,взе предвид
следното :
Производството е по чл.59 и сл.
от ЗАНН.
В.Г.Т.,ЕГН **********,***, чрез
пълномощника си адвокат С.С. от САК е обжалвал в законния срок наказателно
постановление №*** от ***г., издадено от Директора на Регионална дирекция по
горите /РДГ/ София, гр.София,ул."***" № 14, упълномощен със заповед
№РД ***. на Министъра на земеделието и храните, с което на основание
чл.257, ал.1,т.1 от Закона за горите, за допуснато нарушение на чл.29,ал.2 от Наредба № 1 от 30.01.2012
г. за контрола и опазването на горските територии, връзка с чл. 108, ал. 3,
връзка с чл. 108, ал. 2 от Закона за горите му е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 300.00 /триста/ лева в приход на Изпълнителна агенция по
горите,като излага съображения за незаконосъобразност на същото,поради
издаването му при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните
правила и моли да бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя В.Г.Т., чрез пълномощника си адвокат С.С. поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена по съображения,изложени в същата и доводите
поддържани в съдебно заседание.
Въззивната организация – Регионална дирекция
по горите-гр.София, чрез пълномощника си гл.юрисконсулт И. И. в съдебно
заседание оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено
издаденото наказателно постановление като законосъобразно, в предвид събраните
по делото доказателства.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът
приема,че от приложените по делото писменни доказателства : АУАН №***/бл.№***г.; констативен
протокол № ***г.; известие за доставяне; заповед № РД № ***. на Министъра на
земеделието и храните; заповед № ***г. на директора на РДГ Б.;трудов договор № ***.
и длъжностна характеристика за длъжността „главен специалист горски инспектор” трудов договор № ***г. и длъжностна
характеристика за длъжността „главен специалист горски инспектор” /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите С.И.С. - актосъставител, на длъжност „главен
специалист горски инспектор” при РДГ-Б.,гр.Б. и И.Н.Н., на длъжност „главен
специалист горски инспектор” при РДГ-Б.,гр.Б. се установява следната фактическа
обстановка, отразена и в наказателното постановлелоние, а именно : на ***г.
свидетелите С.И.С. и И.Н.Н. и
двамата на длъжност „главен специалист горски инспектор” при РДГ-Б.,гр.Б. по
сигнал извършили проверка в 13:00 ч. на отдел 121, подотдел
"ч-1”, имот № ***, попадащ в землището на с. С., Община Ботевград и установили,
че лицето В.Г.Т. в качеството си на лице
по чл. 108, ал. 3 от Закона за горите, притежаващ лиценз № ***г., съгласно
регистър за упражняване на частна лесовъдска практика, не е изпълнил
задълженията си по чл. 29, ал. 2 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и
опазването на горските територии,във връзка с чл.108,ал.3,във връзка с чл.108,ал.2
от Закона за горите, като в насаждението в отдел 121, подотдел "ч-1”, имот
№ ***, попадащ в землището на с. С., Община Ботевград е извършен добив на
дървесина, без да има поставена информационна обозначителна табела.
Св. И.Н. съставил констативен
протокол № *** от ***г.,а
св.С.С.
съставил АУАН №***/бл.№***/
***г. на
лицензирания лесовъд В.Г.Т., за констатираното нарушение в негово присъствие и
в присъствието на св. И.Н.,като акта му бил предявен за запознаване със
съдържанието и подпис и същият го подписал без възражение.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е
депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложеното административно наказание “глоба” от 300.00 лева,
наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата
законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е неоснователна,по следните
съображения :
Съдът
намира,че както от обективна,така и от субективна страна жалбоподателя В.Г.Т. виновно е нарушил разпоредбата на чл.29, ал.2 от Наредба № 1 от
30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии,във връзка с
чл.108,ал.3,във връзка с чл.108,ал.2 от Закона за горите, която
задължава лицата по чл.108,ал.3 от ЗГ да обозначават горските територии,в които
се провежда добив на дървесина с табели,които се поставят преди започване на
сечта. Безспорно е обстоятелството,че В.Г.Т. е лицензиран лесовъд и в
качеството си на лице по чл.108,ал.3 от Закона за горите. притежаващ лиценз № ***г., съгласно регистър за упражняване на частна
лесовъдска практика, не е изпълнил задълженията си по чл. 29, ал. 2 от Наредба
№ 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии,във връзка с чл.108,ал.3,във връзка с чл.108,ал.2
от Закона за горите, като в насаждението,находящо се в отдел 121, подотдел
"ч-1”, имот № ***, в землището на с. С., Община Ботевград е извършен добив
на дървесина, без да има поставена информационна обозначителна табела.Нарушението
се установява безспорно от показанията на свидетелите С.И.С. , на длъжност
„главен специалист горски инспектор” при РДГ-Б., гр.Б. и И.Н.Н., на длъжност
„главен специалист горски инспектор” при РДГ-Б.,гр.Б.,извършили проверката на
място,които съдът кредитира като пълни,недвусмислени,еднопосочни и взаимно
допълващи се и в унисон с писменните доказателства,представени по делото.Съдът
не възприема показанията на св.В.Н. Й.,също лицензиран лесовъд,който
установява,че е издал позволителното за сеч в имота и при обход с В.Т. след приключване на сечта видели,че табелата
си е на място,тъй като се явяват изолирани и в противоречие с останалите
доказателства и по-конкретно показанията на свидетелите С.И.С. и И.Н.Н..
АУАН №***/бл.№***г. е съставен от
оторизирано лице С.И.С. ,
на длъжност „главен специалист горски инспектор” при РДГ-Б., гр.Б.,съгласно заповед
№ ***г. на директора на РДГ Б..
Наказателното постановление
е издадено от упълномощено лице съгласно заповед № РД № ***. на Министъра на
земеделието и храните.
При издаване на
наказателното постановление не е
допуснато нарушение на чл.57,ал.1,т.5 и
т.6 от ЗАНН,тъй като е описано пълно и точно извършеното нарушение,обстоятелствата
при които е осъществено, доказателствата,които го потвърждават и законните
разпоредби,които са нарушени.Описаната фактическа обстановка както в АУАН,така
и в НП съответствува на правната квалификация на деянието по чл.29, ал. 2 от Наредба № 1 от
30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии и се доказва че
В.Т. виновно е нарушил тази норма от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и
опазването на горските територии.Правилно и законосъобразно е определено и наложеното на нарушителя административно
наказание : „глоба” в размер на 300.00
/триста/ лева, на основание чл. 257, ал.
1, т. 1 от Закона за горите, която е в
минимален размер.
При тези обстоятелства
наказателното постановление се явява законосъобразно,тъй като при издаването му
не са допуснати съществени нарушения на
материалния и процесуалния закон и следва да бъде потвърдено.
По
изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен
съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №***
от ***г., издадено от Директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ София,
гр.София,ул."***" № 14, упълномощен със заповед №РД ***. на Министъра
на земеделието и храните против В.Г.Т.,ЕГН
**********,***, с което на
основание чл.257, ал.1,т.1 от Закона за
горите, за допуснато нарушение на чл. 29, ал. 2 от Наредба № 1 от 30,01.2012 г. за
контрола и опазването на горските територии, във връзка с чл.108, ал. 3, във връзка
с чл.108,ал.2 от Закона за горите му е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 300.00 /триста/ лева
в приход на Изпълнителна агенция по горите, като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :