№ 222
гр. Варна, 26.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20243001000127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
Въззивникът И. П. Н., редовно уведомен – призовката, връчена на
03.04.2024 г., чрез процесуален представител адв. Д. П., явява се лично,
представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззивникът Д. И. Д., редовно уведомен – призовката, връчена на
03.04.2024 г., чрез процесуален представител адв. Д. П., не се явява,
представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззивницата Е. Т. З., редовно уведомена – призовката, връчена на
03.04.2024 г., чрез процесуален представител адв. Д. П., не се явява. За нея се
явява адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди и В. И.а
Я. с пълномощно от 17.07.2009 г. на нотариус В.Г., в съответствие с т. 5 от
даденото пълномощно.
Въззивникът А. С. А., редовно уведомен – призовката, връчена на
03.04.2024 г., чрез процесуален представител адв. Д. П., не се явява.
Представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззивната страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ –
ВАРНА“ ООД, редовно уведомена – призовката, връчена на 17.04.2024 г.,
чрез юрисконсулт П. В., представлява се от юрисконсулт П. В., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Р. Т. Г. , редовно уведомена – призовката, връчена на
25.04.2024 г., чрез процесуален представител адв. Д. П., не се явява, не се
1
представлява.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Отказваме се от адвокатските услуги на г-жа Д.
П.. Тя е наш адвокат, като се отказвам от нейните услуги. Ние сме постигнали
спогодба. Имаме подписите на 60 човека, които ще Ви предоставим в
съдебното заседание. Поради това, че адвокатите не защитават колективния
интерес, искаме да се откажем от техните услуги. Оттеглям
упълномощаването и от адв. А. Д..
Единствено Д. Д. не присъства. Той не е съгласен със споразумението
и се представлява от адв. Д. П. и адв. А. Д..
А. А. присъства отвън, но не го допуснаха да влезе в сградата, поради
причина, че е с къси панталони, защото трябва да подпише спогодбата, която
сме постигнали.
Ние сме колектив и сме 5-ма човека, от които 4-ма сме за
споразумение. Адв. П. и адв. Д. в момента защитават 1 човек.
В момента те работят против колективния интерес. Това, че има един,
който не иска да се разписва, не означава, че това е колективът. Колективът
сме ние – болшинството.
СЪДЪТ разпореди на органите на РД „Охрана“ – Варна да допуснат
А. С. А. до съдебната зала.
Въззивникът А. С. А. влиза в съдебната зала.
ВЪЗЗИВНИКЪТ А. на въпрос на съда: Правя оттегляне на
пълномощията си от адв. Д. П. и от адв. А. Д..
АДВ. П.: Госпожо Председател, само искам да поясня. Като сте се
запознали с материалите по делото, вероятно сте установили, че част от
местностите наскоро си изградиха водопровод с неизяснен статут, като част
от хората в инициативния комитет и тези, които подписаха желанието за
водене на колективен иск, са водоснабдени, но друга част не са водоснабдени
и не се включиха в тази кооперация. И. Н. е един от тези, които са получили
водоснабдяване.
От първоначалните четирима ищци остава Д. Д., който не е съгласен с
постигнатата спогодба.
Обяснявам ситуацията, за да прецените как да продължим нататък.
ПЪЛН. В. Я. /за въззивницата Е. З./ на въпрос на съда: Е. Т. З. е моя
майка и собственица на имота, по повод на който до момента сме участвали в
колективния иск.
Желая да оттегля пълномощното си от адв. Д. П. и от адв. А. Д..
Говорих с адвоката на Р. Г. и той заяви, че ще представят писмено
становище по делото.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание и се оттегля за съвещание в
13:56 часа.
2
Съдебното заседание продължи в 14:39 часа.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Представяме проект за спогодба, по силата на
който искаме да прекратите производството пред настоящата инстанция с
взаимните отстъпки между страните по спора. В момента не присъства Р. Т.
Г.. Разговаряли сме с адвоката и Д. П., който е заявил, че ще изпрати съгласие
́
в подкрепа на спогодбата. Тя е съгласна, няма възражение и ще изпрати
нарочен документ за това.
Д. И. Д., представляван в днешно съдебно заседание от адв. П. не
желае да подпише посочената спогодба, което Ви моля да приемете, че не е
значимо, юридически няма стойност и той работи против интереса на
колектива, защото ние представляваме всички 60 души, които са подписали
колективния иск, които са ни дали пълномощия, вкл. и да оттеглим този иск,
което правим в днешно съдебно заседание.
Моля да цените, след като се изпрати и съгласието на 4-ия от общо 5-
мата от нас, а именно на Р. Г., че е налице необходимото мнозинство за
оттегляне на иска и за подписване на спогодбата, чиито проект представяме в
днешно заседание за информираност на съда.
ПЪЛН. В. Я. /за въззивницата Е. З./: Съгласна съм с изложеното от
И. Н..
ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Съгласен съм с изложеното от И. Н..
АДВ. П.: Доколкото разбрах Д. Д. е запознат с текста на проекта за
спогодба, но мисля, че не е съгласен с нея, защото счита, че тя по никакъв
начин не защитава неговите интереси, както и колективния интерес, защото
на практика в спогодбата не се поема никакъв ангажимент към потребителите
на ВиК услуги, единствено те признават неизгодни за тях факти и
обстоятелства. Освен това, съоръжението, което в момента там подава вода и
се ползва само от част от собствениците на имоти, е според него, с незаконен
статут и не им гарантира постоянен и неприкосновен източник. Самият Д. Д.
не се ползва от този въпросен източник.
ПЪЛН. В. Я. /за въззивницата Е. З./: Съгласни сме да бъде
подписано споразумението. Моля да бъда уведомявана чрез И. П. Н. на
неговия адрес: *****.
А. А.: Моля да бъдем уведомявани за следващи съдебни заседания чрез
И. П. Н. на неговия адрес: *****.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Моля да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Моля да се даде ход на делото.
ПЪЛН. В. Я. /за въззивницата Е. З./: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че Р. Т. Г. е призована за днешно
съдебно заседание в качеството си на въззиваем, но същата следва да бъде
3
конституирана в качеството си на съищец по първоинстанционното
производство и като въззивник в настоящото производство, предвид което
съдът намира, че за днес съществуват процесуални пречки по хода на делото,
с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ отново УКАЗВА на ищците в
първоинстанционното производство – въззивници в настоящото, че спогодба,
с оглед на специфичния характер на делото, следва да бъде подписана от
всички ищци, завели колективния иск пред Окръжен съд – Варна.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 25 септември
2024 година от 13:30 часа, за която дата и час страните И. П. Н., Д. И. Д., Е.
Т. З., А. С. А. и „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД са уведомени
от днес.
Да се уведоми въззивницата Р. Т. Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4