№ 2954
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110167392 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Б. Ч. П. - нередовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно призован, не се представлява.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовната
процедура по призоваване на доверителката ми.
Съдът, като съобрази изразеното от процесуалния представител на
ищцата становище, че не възразява срещу нередовната процедура по
призоваване намира, че следва да даде ход на делото, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
25.01.2022г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило за послужване ч.гр.д № 49598/17 г. по описа на
СРС 60 с-в.
ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от изпълнително дело №
[НОМЕР] по описа на ЧСИ Н.М.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Само искам да уточня, че ние не
сме знаели за образуваното дело при Н.М, за него разбираме чак сега,
доколкото единствената ни информация е, че има някакви заведени дела от
[ЮЛ]. За това сме описали и вътрешната сигнатура 123651. Разбрахме за
делото при Орлин Мендов, което обаче е въз основа на друг изпълнителен
лист. Моля да бъде поправен доклада, че не сме знаели за това образувано
дело, въпреки, че сега разбрахме от доклада, че то е прекратено. Не
възразявам да се приемат делата.
С оглед изразеното становище СЪДЪТ НАМИРА, че следва да измени
1
проекта за доклад, като отмени частта, в която е докладвал, че ищецът
поддържа, че въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително
дело по описа на ЧСИ Н.М, както и частта относно отделените като безспорни
и ненуждаещи се от доказване, да бъде отменено фактът, че въз основа на
изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 452/20 г. по описа на
ЧСИ Н.М, което е прекратено.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 25.01.2022 г., като отменя от проектодоклада частта в която е
докладвал, че ищецът поддържа въз основа на изпълнителния лист, че е
образувано изпълнително дело по описа на ЧСИ Н.М, което е прекратено.
ОТМЕНЯ определение от 25.01.2022 г., в частта, в която съдът е
отделил като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството въз
основа на изпълнителен лист, че е образувано изпълнително дело по описа на
ЧСИ Н.М, което е прекратено.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА за послужване ч.гр.д № 49598/17 г., по описа на СРС 60 с-в.
ПРИЕМА заверен препис от изпълнително дело № [НОМЕР] по описа
на ЧСИ Н.М.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалния представител да се
запознае с изпълнителното дело.
Адв. Г.: Във връзка с изпълнителното дело не виждам да има
прекратяване. Напротив, виждам молба от 19.01, с която се иска да бъде
конституирана доверителката ми. Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан.
Моля да вземете предвид, че заповедта за изпълнение е влязла в сила още
2017 г., когато е залепено уведомлението на наследодателката ни.
Изпълнителното дело е образувано едва на 22.01.2020 г., предвид на което е
изтекъл тригодишния срок за погасяването, което се погасява именно в
2
кратката тригодишна давност. Предвид факта, че не е установено със сила на
присъдено нещо. Претендираме разноски, за които представям списък и
договор за правна защита и съдействие. Адвокатското възнаграждение моля
да бъде по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
СЪДЪТ ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3