Р Е Ш Е Н И Е
№ 260074
гр. Кубрат, 28.09.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КУБРАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА ВЕЛИКОВА
при участие на секретаря
Вера Димова и прокурора ………………., като разгледа гр. дело № 122 по описа
за 2021 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, за да се произнесе СЪДЪТ взе
предвид следното:
Обективно
съединени искове с правно основание в
разпоредбата на чл. 79 и сл. ЗЗД за вземане основаващо се на чл. 91 ЗЕ, вр. чл. 200 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД.
Ищецът
„Енерго–Про Продажби” АД гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, Варна Тауърс –
Г, вписано в АВ – ТР с ЕИК *********, представлявано от П.С.С.,
Я.М.Д.и Д.Д.чрез юрисконсулт М.М., като твърди,
че в изпълнение на договор за продажба на ел. енергия за обект с аб. № **********, находящ се в ***,
сключен с П. Д.Д., ЕГН **********, б. ж. на гр.
Кубрат, поч. на 28.10.2013 г. в гр. Кубрат, кл. № ********** е доставял ел. енергия в обекта на
потребление, от която неплатена е тази по фактури, както следва:
№
**********/15.07.2020 г. с падеж
03.08.2020 г. за сумата 925.78 лева;
№
**********/13.08.2020 г. с падеж 01.09.2020 г. за сумата 64.79 лева;
№
**********/15.09.2020 г. с падеж 01.10.2020 г. за сумата 41.17 лева;
№
**********/13.10.2020 г. с падеж 02.11.2020 г. за сумата 14.95 лева,
моли съда да
постанови решение, с което да осъди всеки от ответниците
С.П.Д., ЕГН ********** с адрес *** и В.П.Д., ЕГН ********** с адрес *** като н.П.Д.Д. ***, поч. на 28.10.2013 г. в
с. гр., да изпълнят договорното задължение на общия наследодател към ищеца за
плащане на цената на продадена му стока – ел. енергия, по посочените фактури в
размер на 548.44 лева, представляваща 1/2 от главницата, цялата в размер на
1096.87 лева, както и да заплатят обезщетение за забавеното плащане в размер на
25.09 лева, представляваща 1/2 от мораторната лихва
цялата в размер на 50.18 лева начислена за периода от падежа на всяка фактура
до 28.01.2021 г.; както и за присъждане на разноските по настоящото
производство.
На ответниците С.П.Д. и
В.П.Д. е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията. В законовия
срок същите не депозират писмен отговор.
Ответниците не се явяват в съдебно заседание и не депозират молба,
че желаят делото да се разгледа в тяхно отсъствие, във връзка с което ищецът
чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
следните съображения:
Ответниците С.П.Д. и В.П.Д. не представят в срок отговор на исковата
молба и не се явяват в първото заседание по делото, като не правят искане то да
се гледа в тяхно отсъствие.
На страните са
указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответниците са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по
чл. 131 от ГПК. Предявените искове са вероятно основателни до претендирания в настоящото производство размер, тъй като са
подкрепени с писмени доказателства: копие на извлечение от сметка към
21.06.2019 г. по партида на наследодателя на ответниците,
за размера на задължението към датата на подаване на исковата молба, както и за
размера на претендираната лихва към същата дата;
копие от фактури № **********/15.07.2020 г., № **********/13.08.2020 г., №
**********/15.09.2020 г., №
**********/13.10.2020 г.; справка за консумирана ел. енергия; справка за
платени и неплатени фактури; заверено копие от ОУ на ДПЕЕ и доказателства за
влизането им в сила; Удостоверение за наследници изх. № УД-02-19-675/21.04.2021
г. изд. от Община Кубрат.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода
на спора и на основание чл.
78, ал. 1 и ал. 8 ГПК С.П.Д. и В.П.Д. следва да
бъдат осъдени да заплатят в полза на „Енерго–Про Продажби” АД гр. Варна
сторените от дружеството съдебни разноски в общ размер на 355.00 лева, от които
за държавна такса – 200.00 лева, такса
за издаване на удостоверение – 5 лева и юрисконсултско
възнаграждение – 150.00 лева, или всеки от тях следва да заплати по 177.50
лева.
Мотивиран така,
СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА С.П.Д.,
ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл. 79 и сл. ЗЗД, във. вр. с чл. 91 ЗЕ, вр. чл. 200 ЗЗД
и чл. 86 ЗЗД, във вр. с чл. 5 и чл. 9 Закона за
наследството, като наследник на П. Д.Д., ЕГН **********,
б. ж. на гр. Кубрат, поч. на 28.10.2013 г., да заплати на „Е.– п.П.” АД *** Тауърс – Г, вписано в АВ – ТР с ЕИК *********,
представлявано от П.С.С., Я.М.Д.и Д.Д.като членове на УС на дружеството, сумата 548.44 лева (петстотин четиридесет и осем лева, четиридесет
и четири ст.), представляваща 1/2 част от главницата, цялата в размер на
1 096.87 лева, за незаплатена ел. енергия за обект на потребление с
абонатен № ********** и клиентски № ********** по фактури за периода 15.07.2020
г. до 13.10.2020 г., както следва: № **********/15.07.2020 г., №
**********/13.08.2020 г., № **********/15.09.2020 г. и № **********/13.10.2020 г., ведно със
законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба –
19.02.2021 г. до окончателното плащане, както и обезщетение за забавено изпълнение в
размер на 25.09 лева (двадесет и пет
лева, нула стот.) – мораторна
лихва, представляваща сбора от мораторната лихва за
всяка фактура, за периода от датата след падежа й до 28.01.2020 г.,
представляваща 1/2 част от мораторната лихва, цялата
в размер на 50.18 лева.
ОСЪЖДА В.П.Д.,
ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл. 79 и сл. ЗЗД, във. вр. с чл. 91 ЗЕ, вр. чл. 200 ЗЗД
и чл. 86 ЗЗД, във вр. с чл. 5 и чл. 9 Закона за
наследството, всеки един от тях като
наследник на П. Д.Д., ЕГН **********, б. ж. на гр.
Кубрат, поч. на 28.10.2013 г., да заплатят на „Е.– п.П.” АД *** Тауърс –
Г, вписано в АВ – ТР с ЕИК *********, представлявано от П.С.С.,
Я.М.Д.и Д.Д.като членове на УС на дружеството, по 548.44 лева (петстотин четиридесет и
осем лева, четиридесет и четири ст.), представляваща 1/2 част от главницата,
цялата в размер на 1 096.87 лева, за незаплатена ел. енергия за обект на
потребление с абонатен № ********** и клиентски № ********** по фактури за
периода 15.07.2020 г. до 13.10.2020 г., както следва: № **********/15.07.2020 г., №
**********/13.08.2020 г., № **********/15.09.2020 г. и № **********/13.10.2020 г., ведно със
законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба –
19.02.2021 г. до окончателното
плащане, както и да заплатят обезщетение
за забавено изпълнение всеки от тях по
25.09 лева (двадесет и пет лева, нула стот.) – мораторна лихва, представляваща сбора от мораторната лихва за всяка фактура, за периода от датата
след падежа й до 28.01.2020 г., представляваща 1/2 част от мораторната
лихва, цялата в размер на 50.18 лева.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, С.П.Д., ЕГН ********** с адрес *** да
заплати на „Енерго–Про Продажби” АД гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик” № 258, Варна Тауърс
– Г, вписано в АВ – ТР с ЕИК *********, представлявано от П.С.С., Я.М.Д.и Д.Д.сумата 177.50 лева (сто седемдесет и седемлева, петдесет стот.) –
сторени разноски по делото.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, В.П.Д.,
ЕГН ********** с адрес *** да заплати на
„Енерго–Про Продажби” АД гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, Варна Тауърс –
Г, вписано в АВ – ТР с ЕИК *********, представлявано от П.С.С.,
Я.М.Д.и Д.Д.сумата 177.50 лева (сто седемдесет и седем лева, петдесет стот.) – сторени разноски по делото.
Решението не
подлежи на обжалване.
Решението да се
съобщи на страните с връчване на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Ал.
Великова