О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 30.07.2020
година град Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав
На тридесети юли две хиляди и двадесета
година.
В закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
административно наказателно дело № 1891 по описа за 2020
година.
Производството
е образувано по жалба подадена от К.К.С. против Фиш за налагане на глоба - № 347172,
издаден на 27.07.2020 година.
С фиша се налага глоба в размер на 50.00
лева на С. за нарушение на чл.137а, ал.1 от Закона за движението по пътищата.
При
извършената служебна проверка относно допустимостта на подадената жалба, съдът
намира следното:
На
27.07.2020 година, полицейски инспектор, при ПП при ОД на МВР, Стоян Иванов е съставил фиш с посочения номер
срещу жалбоподателя за това че при управление на моторно превозно средство не изпълва
обезопасителен колан с който превозното средство е оборудвано.
От
друга страна видно от приложения по делото екземпляр /ксерокс копие/ на
обжалвания фиш, същият е подписан лично от нарушителя.
Обстоятелството,
че фишът е бил съставен в присъствието на нарушителя при наличие на законовите
предпоставки за това, не води до извод, че лицето е лишено от правото и от
възможността впоследствие да възрази, като оспори извършването на нарушението
или размера на глобата. Аргумент за това му право е както общата норма на
чл.39, ал.3 от ЗАНН, субсидиарно приложима по силата на препращащата разпоредба
на чл.189, ал.14 от Закона за движението по пътищата, така и нормата на чл.186,
ал.2 от Закона за движението по пътищата. Приложението на последната е
необходимо да се създадат гаранции за защита.
В
случая подадената до Районен съд – град Стара Загора жалба следва да се приеме
като такава, изразяваща несъгласието на нарушителя с вмененото му нарушение и
обективираща, както оспорване на извършването на нарушението, така и отказ да
се плати наложената за това нарушение глоба.
Съгласно
чл.186, ал.2 от ЗДвП и чл.39, ал.3 от ЗАНН, на нарушителя следва да му бъде
съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/.
Ето
защо доколкото в случая не е съставен АУАН, както закона повелява и няма
образувано административно наказателно производство и съответно издаден
санкционен акт по чл.59, ал.1 от ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно
съдебно обжалване и контрол за законосъобразност, съдът намира, че жалбата е
процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане и произнасяне по същество.
В този смисъл е и утвърдената съдебна
практика.
По изложените съображения, съдът следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати образуваното производство, като на основание чл.186 ал.2 от ЗДвП и чл.39 ал.3 от ЗАНН следва да изпрати преписката по компетентност на ОД на МВР, сектор „ПП”, за произнасяне по нея и по преценка на органа - за съставяне на АУАН.
Водим
от горните мотиви, съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.К.С.
против Фиш за налагане на глоба - № 347172, издаден на 27.07.2020 година.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по а.н.дело
№ 1891/2020 година по описа на Старозагорският районен съд.
ИЗПРАЩА по компетентност на ОД на МВР
Стара Загора, сектор „Пътна полиция”, така подадената жалба, ведно с
преписката, за произнасяне по компетентност съгласно чл.186, ал.2 от ЗДвП и
чл.39, ал.3 от ЗАНН и прилагане на разпоредбите заложени в Закона за движението
по пътищата.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: