РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Видин, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:А. М. П.
Членове:В. Й. М.
Г. П. Й.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20211300600192 по описа за 2021 година
Производството е по Чл.327 НПК.
С присъда №267/07.07.2021 г.по наказателно общ характер дело № 427
по описа за 2020год. по описа на Районен съд-Видин е отхвърлен изцяло като
неоснователен предявеният граждански иск от СУ „*” - гр. Видин с адрес: гр.
Видин, ул. „Г” № *, с ЕИК по БУЛСТАТ *********, представлявано от Б. Л.
К. - Директор срещу подсъдимата Н. К. Г., със снета по делото самоличност за
сумата от 104 240.68 (сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и
шестдесет и осем стотинки) лева, ведно със законната лихва от датата
извършване на престъплението до окончателното издължаване,
представляващи обезщетение за имуществени вреди, причинени от
престъплението.
Против присъдата в срок са подадени протест от Окръжна
прокуратура-Видин и въззивна жалба от СУ“*“-гр.Видин ,с които се иска
отмяна на присъдата и уважаване на предявения граждански иск в пълен
размер.
1
В подадения протест от И. Ц. - Районен прокурор на РП-Видин се
поддържа ,че присъдата е неправилна, тъй като е постановена в нарушение на
закона.Н. К. Г. била осъдена с влязла в сила присъда по НОХД № 1701 /
2017г. по опис на РС-Видин за извършено престъпление по чл.202, ал.2, т.1
във връзка с ал.1, т.1 във връзка с чл.201 във връзка с чл.316 във връзка с
чл.308, ал. 1 във връзка с чл.26, ал. 1 от НК.От престъпната дейност били
причинени имуществени вреди в размер на 104 240, 68 лева, за които ЮЛ
претърпяло вредите е предявило граждански иск.Установените фактически
положения водели до обоснован и категоричен извод, че искът е основателен
и че следва да бъде уважен изцяло.Своевременно бил предявен и не бил
погасен по давност.
Видно от материалите по делото ,Н. К. Г. била привлечена към наказателна
отговорност на 11.09.2017г. и от тази дата започвал да тече давностният срок
за предявяване на гражданския иск.
Предвид гореизложеното се поддържа ,че присъдата е неправилна ,тъй
като не е съобразена със събраните по делото доказателства и се иска да се
отмени присъдата на РС- Видин по НОХД № 427/ 2020 г., като се уважи
предявения граждански иск в пълен размер.
Постъпила е въззивна жалба от СУ „*“ - гр. Видин, представлявано от
Бисерка Каменова – директор чрез адв. Л.И. И. от ВАК – пълномощник .
Поддържа се ,че така постановения съдебен акт е незаконосъобразен, поради
следното:
1. Допуснато е нарушение на съществени процесуални правила
2. Неправилно е прието, че искът е недоказан и вземането на доверителя
ми е погасено по давност
3. Неправилно е приложен закона и съдебната практика, която е относима
към казуса
Иска се да бъде постановен съдебен акт, с който да се отмени
атакувания и да се уважи предявеният иск ,като се присъдят направените по
делото разноски.
2
В с.з.въззивниците поддържат жалбата .
Въззиваемата страна е изразила становище ,че жалбата е неоснователна.
След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Окръжен
съд-Видин прие за установено от фактическа страна следното :
Делото /НОХД №1701/2017г. по описа на ВдРС/ е образувано по внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура-Видин, с който е повдигнато
обвинение против подсъдимата Н. К. Г., с ЕГН: **********, родена на
09.04.1959 г. в с. Бойница, общ. Бойница, обл. Видин, с постоянен адрес: гр.
Видин, ул. „*” № *, ет.*, ап.* и настоящ адрес: 446 Cavo Greko Str,Block A,flat
2,R.C=5289 Paraliminiqarea Famagustaq,Republic of Cyprus, българка, с
българско гражданство, вдовица, със средно специално образование, работи в
Р. Кипър като камериерка, неосъждана за това, че в гр. Видин, в качеството си
на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1,6. „б" от НК - счетоводител на
СОУ „*" - гр. Видин с ЕИК *********, при условията на продължавано
престъпление, за периода от 20.03.2006 г. до 16.08.2010 г., със 158 отделни
деяния, които осъществяват един и същ състав на престъплението, извършени
са в непродължителни периоди от време, при една и също обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предходните, противозаконно присвоила
чужди движими вещи - лаптоп марка „Леново“ модел Thinkpad SL 500T3000
F2G, чанта за лаптоп, марка Trust 3450Р и парични средства на обща
стойност 104 240,68 лв. /сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и
шейсет и осем стотинки/ - големи размери, собственост на СОУ „*" - гр.
Видин, с ЕИК *********, връчени й в качеството на счетоводител да ги пази
и управлява, като за улесняване на присвояването извършила и друго
престъпление - съзнателно се ползвала от неистински документи, на които е
придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „*" - Видин и „*"
ООД - Видин, както следва:
1. През периода с 65 отделни деяния изтеглила от разплащателната сметка на
училището в „Интернешънъл Асет банк" АД - клон Видин с IBAN
ВG23IBAG74963100128100 суми в общ размер на 39849,74 лв. /тридесет и
девет хиляди осемстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и четири
стотинки/ и не ги внесла в касата на училището, като ги осчетоводявала
3
неправилно като „стопански разходи", като "задължения към други
кредитори" и като „вземания към други кредитори - местни лица", без да има
за това разходооправдателни документи, както следва:
1. А/ за 2007 г. със 17 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на
училището сума в размер на 8565.37 лв. /осем хиляди петстотин шейсет и пет
лева и тридесет и седем стотинки/, всичките с основание стопански разходи,
без реално да е имало такива, тъй като липсва разходооправдателен документ,
както следва:
- На 16.04.2007 г. изтеглила 1700 лв.;
- На 29.05.2007 г. изтеглила 133.65 лв.;
-На 30.05.2007 г. изтеглила 250 лв.;
-На 13.06.2007 г. изтеглила 750 лв.;
-На 15.06.2007 г. изтеглила 100 лв.;
-На 21.06.2007 г. изтеглила 80 лв.;
-На 13.07.2007 г. изтеглила 700 лв.;
-На 10.08.2007 г. изтеглила 900 лв.;
-На 30.08.2007 г. изтеглила 31.72 лв.;
-На 15.09.2007 г. изтеглила 850 лв.;
-На 09.11.2007 г. с две отделни деяния изтеглила общо 1450 лв. - веднъж
изтеглила 450 лв. и още веднъж същия ден изтеглила 1000 лв.;
-На 12.11.2007 г. изтеглила 200 лв.;
-На 16.11.2007 г. изтеглила 150 лв.;
-На 20.11.2007 г. изтеглила 200 лв.;
-На 10.12.2007 г. изтеглила 910 лв.;
-На 18.12.2007 г. изтеглила 160 лв.;
4
1.Б/ За 2008 г. с 13 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на
училището сума в размер на 5334.37 лв. /пет хиляди триста тридесет и четири
лева и тридесет и седем стотинки/, всичките освен едно теглене с основание
стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като липсва
разходооправдателен документ, както следва:
-На 17.01.2008 г. изтеглила 620 лв.;
-На 18.01.2008 г. изтеглила 100 лв.;
-На 14.05.2008 г. - изтеглила 900 лв.;
-На 20.06.2008 г. изтеглила 74.37 лв. с основание „възнаграждение";
-На 02.09.2008 г., с 2 отделни деяния, изтеглила първоначално 640 лв., а по-
късно същия ден изтеглила още 300 лв.;
-На 08.09.2008 г. изтеглила 500 лв.;
-На 07.10.2008 г. изтеглила 1000 лв.;
-На 22.10.2008 г. изтеглила 200 лв.;
-На 27.10.2008 г. изтеглила 200 лв.;
-На 30.10.2008 г. изтеглила 300 лв.;
-На 05.11.2008 г. изтеглила 300 лв.;
-На 01.12.2008 г. изтеглила 200 лв.;
1.В/За 2009 г. с 8 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на училището
сума в размер на 4250 лв. /четири хиляди двеста и петдесет лева/, всичките с
основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като не е
приложен разходоправдателен документ, както следва:
-На 06.04.2009г. изтеглила 350 лв.;
-На 20.05.2009 г. изтеглила 200 лв.;
-На 21.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;
5
-На 22.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;
-На 02.07.2009 г. изтеглила 200 лв.;
-На 28.08.2009 г. изтеглила 1000 лв.;
-На 29.09.2009 г. изтеглила 500 лв.;
-На 30.11.2009 г. изтеглила 1000 лв.;
1. Г/За 2010 г. с 18 отделни деяния изтеглила от сметката на училището и не
внесла в касата сума в размер на 8150 лв. /осем хиляди сто и петдесет лева/,
всички с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като
не са приложени разходооправдателни документи, както следва:
-На 25.01.2010 г. изтеглила 350 лв.;
-На 29.01.2010 г. изтеглила 400 лв.;
-На 03.02.2010 г. с две отделни деяния изтеглила първоначално 1000 лв., а по-
късно същия ден изтеглила още 300 лв.;
-На 31.03.2010 г. изтеглила 1000 лв.;
-На 13.04.2010 г. с две отделни деяния изтеглила първоначално 300 лв., а по-
късно същия ден изтеглила още 300 лв.;
-На 16.04.2010 г. изтеглила 300 лв.;
- На 20.04.2010 г. изтеглила 400 лв.;
-На 22.04.2010 г. изтеглила 300 лв.;
-На 23.04.2010 г. изтеглила 500 лв., но не внесла в касата 200 лв.;
-На 27.04.2010 г. изтеглила 400лв.;
-На 19.05.2010 г. изтеглила 700 лв.;
-На 20.05.2010 г. изтеглила 700 лв.;
-На 25.05.2010 г. изтеглила 500 лв.;
6
-На 31.05.2010 г. изтеглила 400 лв.;
-На 18.06.2010 г. изтеглила 600 лв.;
-На 22.06.2010 г. изтеглила 600 лв.;
1. Д/ През периода с пет отделни деяния изтеглила суми в общ размер на 3750
лв. /три хиляди седемстотин и петдесет лева/ от банковата сметка на
училището, като ги осчетоводявала по сметка „Задължения към други
кредитори" и не ги внасяла в касата на училището, като липсва
разходооправдателен документ, както следва:
-На 04.12.2008 г. изтеглила 500 лв.;
-На 10.02.2009 г. изтеглила 1600 лв.;
-На 12.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;
-На 08.10.2009 г. изтеглила 750 лв.;
-На 07.04.2010 г. изтеглила 400 лв.
1. Е/ През периода с четири отделни деяния изтеглила суми в общ размер на
9800лв. /девет хиляди и осемстотин лева/ от банковата сметка на училището,
неправилно осчетоводени към сметка „Вземания към други кредитори -
местни лица", за което липсват разходооправдателни документи, и не са
внесени в касата на училището, както следва:
-На 12.07.2010 г. изтеглила 1000 лв.;
-На 14.07.2010 г. изтеглила 4800 лв.;
-На 22.07.2010 г. изтеглила 2000 лв.;
-На 02.08.2010 г. изтеглила 2000 лв.;
2. За периода с 15 отделни деяния присвоила чужди пари - сума в общ размер
11231.52 лв. /единадесет хиляди двеста тридесет и един лева и петдесет и две
ст./, собственост на СОУ „*" - гр. Видин, поверени й в качеството на
счетоводител да ги пази и управлява, като изписвала суми в по-голям размер
от касата на училището за разплащане на работни заплати, аванси и
7
допълнително трудово възнаграждение /ДТВ/ на персонала, както следва:
2. А/ За 2008 г. със 7 отделни деяния, присвоила сума в общ размер на 1153,03
лв. /хиляда сто петдесет и три лева и три ст./, както следва:
-На 15.07.2008 г. с РКО № 88 изписала от касата на училището сума, с 600 лв.
по-голяма от определената с ведомостта сума за аванс за м. юли 2008 г.;
-на 16.07.2008 г. с разходен касов ордер /РКО/ № 85 изписала от касата 890 лв.
повече от сумата за заплати, определена по ведомост;
-на същия ден - 16.076.2008 г. с РКО № 86 изписала 110 лв. в повече с
основание обезщетение ДОО м. юни, без да има такова основание по
ведомост;
-На 14.08.2008 г. с РКО № 95 изписала от касата с 446.97 лв. по-малко от
определената по ведомост, с което се намалява общата сума на липсата по
тази точка от обвинението;
-На 21.08.2008 г. с РКО № 96 изписала от касата сумата от 110 лв. в повече с
основание обезщетение ДОО м. юли 2008 г., без да има такова основание по
ведомост;
-На 10.12.2008 г. с РКО 139 изписала от касата сумата 110 лв. по-малко, с
което се намалява общата сума на липсата по тази точка от обвинението;
-На същия ден - 10.12.2008 г., с ПКО № 159 внесла в касата 110 лв., с
основание обезщетение ДОО м. ноември, каквото основание няма по
ведомост, с което се намалява общата сума на липсата по тази точка от
обвинението;
2. Б/ За 2009 г. с четири отделни деяния, присвоила по този ред сума в размер
на 5478.49 лв. /пет хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и
четиридесет и девет ст./, както следва:
-на 15.04.2009 г. с РКО 46 изписала от касата на училището с 200 лв. в повече
от сумата, която по ведомост е определена за изплащане на работни заплати;
-На 20.07.2009 г. с РКО № 106 изписала от касата на училището 1000 лв. в
повече от сумата, определена по ведомост за аванс за м. юли 2009 г.;
8
-На 18.09.2009 г. с РКО № 134 изписала от касата на училището с 1500 лв.
повече от сумата, определена по ведомост за аванс за м. септември 2009 г.;
4.А/ За 2006 г., с 39 отделни деяния, присвоила сума в размер на 12285.75 лв.
/дванадесет хиляди двеста осемдесет и пет лева и седемдесет и пет ст./, /прил.
16/като:
4.А/1. Изписвала от касата на училището суми, в по-голям размер от
сумата на разходите, осчетоводени по първичните счетоводни документи
/ПСД/, или изписвала суми, за които няма никакви разходни документи и
никакви счетоводни основания за изписването им, както следва /прил. 16/:
-На 23.03.2006 г. с РКО № 40 изписала със 139.40 лв. повече;
-На 03.04.2006 г. с РКО № 48 изписала със 139.20 лв. повече;
-На 03.05.2006 г. с РКО № 61 изписала със 132.15 лв. повече;
-На 05.05.2006 г. с РКО № 63 изписала със 138.10 лв. повече;
-На 10.05.2006 г. с РКО № 66 изписала с 0.2 лв. повече;
-На 22.05.2006 г. с РКО № 86 изписала със 151.25 лв. повече;
-На 23.05.2006 г. с РКО № 88 изписала със 175.09 лв. повече;
- На 30.05.2006 г. с РКО № 90 изписала с 302 лв. повече;
- На 01.06.2006 г. с РКО № 93 изписала с 341.99 лв. повече;
-На 09.06.2006 г. с РКО № 101 изписала със 142.1 лв. повече;
-На 13.06.2006 г. с РКО № 102 изписала със 143,15 лв.повече
-На 16.06.2006 г. с РКО № 103 изписала със156,50 лв.повече
-На 20.06.2006 г. с РКО № 104 изписала със 143 лв.повече
-На 26.06.2006 г. с РКО № 107 изписала със 136 лв.повече
-На 28.06.2006 г. с РКО № 109 изписала със 157,15 лв.повече
9
-На 30.06.2006 г. с РКО № 110 изписала със 150,78 лв.повече
-На 04.07.2006 г. с РКО № 111 изписала със 193,50 лв.повече
-На 05.07.2006 г. с РКО № 112 изписала с 302 лв. повече;
-На 11.07.2006 г. с РКО № 114 изписала със 182.77 лв. повече;
-На 13.07.2006 г. с РКО № 116 изписала с 303.60 лв. повече;
-На 01.08.2006 г. с РКО № 122 изписала с 272.75 лв. повече;
-На 23.08.2006 г. с РКО № 126 изписала с 540.72 лв., без да има никакви
разходи, осчетоводени по фактури;
-На 29.08.2006 г. с РКО № 129 изписала с 320.70 лв. повече;
-На 31.08.2006 г. с РКО № 130 изписала с 479.75 лв. повече;
-На 05.09.2006 г. с РКО № 131 изписала с 444.31 лв. повече;
-На 15.09.2006 г. с РКО № 133 изписала с 461.61 лв. повече;
-На 19.09.2006 г. с РКО № 136 изписала с 1245.40 лв. повече;
-На 20.09.2006 г. с РКО № 137 изписала с 413.80 лв. повече;
-На 29.09.2006 г. с РКО № 140 изписала със 184.7 лв. повече;
-На 05.10.2006 г. с РКО № 141 изписала със 147,25лв.повече
-На 20.10.2006 г. с РКО № 146 изписала със 154,25 лв.повече
-На 25.10.2006 г. с РКО № 149 изписала със 162,15 лв.повече
-На 25.10.2006 г. с РКО № 149 изписала с 256,75 лв.повече
-На 09.11.2006 г. с РКО № 152 изписала със 188,40 лв.повече
- На 15.11.2006 г.с РКО № 158 изписала с 986.64 лв. повече;
-На 23.11.2006 г. с РКО № 161 изписала с 643.68 лв. повече;
-На 30.11.2006 г. с РКО № 162 изписала с 600.60 лв. повече;
10
-На 14.12.2006 г. с РКО № 167 изписала със 175 лв. повече;
-На 29.12.2006 г. с РКО № 175 изписала с 1134.06 лв. повече;
4.А/2. На 19.12.2006 г. съгласно МО № 5/19.12.2006 г., без РКО, изписала
сума с 65.3 лв. по-малка от разходите, осчетоводени по фактури, с което се
намалява общата липса по обвинението;
4. Б. За 2007 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 4344.85
/четири хиляди триста четиридесет и четири лева и осемдесет и пет ст./, като
изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите,
осчетоводени по първичните счетоводни документи или суми, за които няма
направени разходи, и липсват счетоводни основания, както следва/прил. 17/:
-На 19.01.2007 г. с РКО № 4 изписала със 149.36 лв. повече;
-На 24.01.2007 г. с РКО № 9 изписала с 461.50 лв., без да има никакви
осчетоводени разходи;
-На 26.01.2007 г. с РКО № 10 изписала с 649.87 лв. повече;
-На 30.01.2007 г. с РКО № 11 изписала с 62.9 лв. повече;
-На 07.02.2007 г. с РКО № 17 изписала с 59.99 лв. повече;
-На 14.02.2007 г. с РКО № 20 изписала с 389.42 лв., без да има никакви
осчетоводени разходи;
-На 23.02.2007 г. с РКО № 25 изписала с 210.04 лв. повече;
-На 28.02.2007 г. с РКО № 27 изписала с 811.6 лв. повече;
-На 06.03.2007 г. с РКО № 32 изписала с 272.63 лв., без да има никакви
осчетоводени разходи;
-На 14.03.2007 г. с РКО № 35 изписала с 231.12 лв. повече;
-На 16.03.2007 г. с РКО № 38 изписала с 216.48 лв. повече;
-На 21.03.2007 г. с РКО № 42 изписала със 191.08лв., без да има никакви
осчетоводени разходи;
11
-На 2803.2007 г. с РКО № 48 изписала с 318.80 лв. повече;
-На 29.03.2007 г. с РКО № 50 изписала с 26 лв. повече;
-на 30.03.2007 г. с РКО № 51 и 52 изписала с 294.06 лв. повече;
4. В. За 2008 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 2793.46лв.
/две хиляди седемстотин деветдесет и три лева и четиридесет и шест
стотинки/, като /прил. 18/:
4.В/1. Изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите,
осчетоводени съгласно ПСД, както следва:
-На 21.05.2008 г. с РКО № 61 изписала със 186, 47 лв. повече;
-На 10.07.2008 г. с РКО № 83 изписала с 27.46 лв. повече;
-На 04.09.2008 г. с РКО № 103 изписала със 185.33 лв. повече;
-На 09.09.2008 г. с РКО № 107 изписала с 20 лв. повече;
-На 18.09.2008 г. с РКО № 112 изписала с 270.84 лв. повече;
-На 30.09.2008 г. с РКО № 117 изписала с 240.23 лв. повече;
-На 14.10.2008 г. с РКО № 120 изписала с 43.97 лв. повече;
-На 27.10.2008 г. с РКО № 127 изписала със 190.5 лв. повече;
-На 07.11.2008 г. с РКО № 110 изписала с 347.12 лв. повече;
-На 14.11.2008 г. с 2 деяния,с РКО №116 изписала с 215 лв. повече и
с РКО № № 118 изписала със 172 лв. повече;
-На 27.11.2008 г. с РКО № 121 изписала с 315 лв. повече;
-На 04.12.2008 г. с РКО № 124 изписала с 365 лв. повече;
-На 08.12.2008 г. с РКО № 130 изписала с 420.30 лв. повече;
-На 10.12.2008 г. с РКО 133 изписала с 290.33 лв. повече;
4.В/2. През периода изписвала от касата на училището суми, по-малки от
12
разходите, с които се намалява размера на липсите, респ. на присвоените
средства по настоящата точка от обвинението, както следва:
-На 23.01.2008 г. с РКО № 5 изписала с 3 лв. по-малко,
-на 18.07.2008 г. с РКО № 89 изписала с 2.19 лв. по-малко;
-на 06.08.2008 г. с РКО № 93 изписала с 50 лв. по-малко;
-на 11.08.2008 г. с РКО № 94 изписала с 36.05 лв. по-малко;
-на 29.08.2008 г. с РКО № 100 изписала със 189.89 лв. по-малко;
-на 25.09.2008 г. с РКО № 115 изписала с 6 лв. по-малко;
-на 21.10.2008 г. с РКО № 126 изписала с 6.3 лв. по-малко;
-на 09.12.2008 г.с РКО № 131 изписала със 179.10 лв. по-малко;
-на 23.12.2008 г. с РКО № 152 изписала с 50.56 лв. по-малко;
4. Г. За 2009 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 4080.96 лв.
/четири хиляди и осемдесет лева и деветдесет и шест стотинки/, като:
4.Г/1. Изписвала от касата суми, по-големи от разходите, осчетоводени по
ПСД, както следва/прил. 19/:
-На 21.02.2009 г. с РКО № 17 изписала с 279.48 лв. повече;
-На 24.02.2009 г. с РКО № 22 изписала с 16.2 лв. повече;
-На 09.03.2009 г. с РКО № 30 изписала с 2.42 лв. повече;
-На 17.03.2009 г. с РКО № 34 изписала с 246 лв. повече;
-На 06.04.2009 г. с РКО № 43 изписала с 21.58 лв. повече;
-На 10.04.2009 г. с РКО № 45 изписала с 308 лв. повече;
-На 16.04.2009 г. с РКО № 48 изписала с 451.33 лв. повече;
-На 21.04.2009 г. с РКО № 50 изписала с 368.40 лв. повече;
13
-На 22.04.2009 г. с РКО № 51 изписала с 657 лв. повече;
-На 27.04.2009 г. с РКО № 52 изписала с 500 лв. повече;
-На 13.05.2009 г. с РКО № 59 изписала със 186.97 лв. повече;
-На 22.05.2009 г. с РКО № 62 изписала със 139.85 лв. повече;
-На 07.09.2009 г. с РКО № 127 изписала с 312.76 лв. повече;
-На 15.09.2009 г. с РКО №131 изписала със 149 лв. повече;
-На 21.12.2009 г. с РКО № 196 изписала с 566.5 лв. повече;
4.Г/2. През периода изписвала суми, по-малки от разходите, осчетоводени по
ПСД, както следва:
-На 23.11.2006 г. с РКО № 161 изписала с 643.68 лв. повече;
-На 30.11.2006 г. с РКО № 162 изписала с 600.60 лв. повече;
-На 14.12.2006 г. с РКО № 167 изписала със 175 лв. повече;
-На 29.12.2006 г. с РКО № 175 изписала с 1134.06 лв. повече;
4.А/2. На 19.12.2006 г. съгласно МО № 5/19.12.2006 г., без РКО, изписала
сума с 65.3 лв. по-малка от разходите, осчетоводени по фактури, с което се
намалява общата липса по обвинението;
4. Б. За 2007 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 4344.85
/четири хиляди триста четиридесет и четири лева и осемдесет и пет ст./, като
изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите,
осчетоводени по първичните счетоводни документи или суми, за които няма
направени разходи, и липсват счетоводни основания, както следва/прил. 17/:
-На 19.01.2007 г. с РКО № 4 изписала със 149.36 лв. повече;
-На 24.01.2007 г. с РКО № 9 изписала с 461.50 лв., без да има никакви
осчетоводени разходи;
-На 26.01.2007 г. с РКО № 10 изписала с 649.87 лв. повече;
14
-На 30.01.2007 г. с РКО № 11 изписала с 62.9 лв. повече;
-На 07.02.2007 г. с РКО № 17 изписала с 59.99 лв. повече;
-На 14.02.2007 г. с РКО № 20 изписала с 389.42 лв., без да има никакви
осчетоводени разходи;
- На 23.02.2007 г. с РКО № 25 изписала с 210.04 лв. повече;
-На 28.02.2007 г. с РКО № 27 изписала с 811.6 лв. повече;
-На 06.03.2007 г. с РКО № 32 изписала с 272.63 лв., без да има никакви
осчетоводени разходи;
- На 14.03.2007 г. с РКО № 35 изписала с 231.12 лв. повече;
- На 16.03.2007 г. с РКО № 38 изписала с 216.48 лв. повече;
- На 21.03.2007 г. с РКО № 42 изписала със 191.08лв., без да има никакви
осчетоводени разходи;
- На 2803.2007 г. с РКО № 48 изписала с 318.80 лв. повече;
- На 29.03.2007 г. с РКО № 50 изписала с 26 лв. повече;
- на 30.03.2007 г. с РКО № 51 и 52 изписала с 294.06 лв. повече;
4. В. За 2008 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 2793.46лв.
/две хиляди седемстотин деветдесет и три лева и четиридесет и шест
стотинки/, като/прил. 18/:
4.В/1. Изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите,
осчетоводени съгласно ПСД, както следва:
-На 21.05.2008 г. с РКО № 61 изписала със 186, 47 лв. повече;
-На 10.07.2008 г. с РКО № 83 изписала с 27.46 лв. повече;
-На 04.09.2008 г. с РКО № 103 изписала със 185.33 лв. повече;
-На 09.09.2008 г. с РКО № 107 изписала с 20 лв. повече;
-На 18.09.2008 г. с РКО № 112 изписала с 270.84 лв. повече;
15
-На 30.09.2008 г. с РКО № 117 изписала с 240.23 лв. повече;
-На 14.10.2008 г. с РКО № 120 изписала с 43.97 лв. повече;
-На 27.10.2008 г. с РКО № 127 изписала със 190.5 лв. повече;
-На 07.11.2008 г. с РКО № 110 изписала с 347.12 лв. повече;
-На 14.11.2008 г. с 2 деяния,с РКО №116 изписала с 215 лв. повече и
с РКО № № 118 изписала със 172 лв. повече;
-На 27.11.2008 г. с РКО № 121 изписала с 315 лв. повече;
-На 04.12.2008 г. с РКО № 124 изписала с 365 лв. повече;
-На 08.12.2008 г. с РКО № 130 изписала с 420.30 лв. повече;
-На 10.12.2008 г. с РКО 133 изписала с 290.33 лв. повече;
4.В/2. През периода изписвала от касата на училището суми, по-малки от
разходите, с които се намалява размера на липсите, респ. на присвоените
средства по настоящата точка от обвинението, както следва:
-На 23.01.2008 г. с РКО № 5 изписала с 3 лв. по-малко,
-на 18.07.2008 г. с РКО № 89 изписала с 2.19 лв. по-малко;
-на 06.08.2008 г. с РКО № 93 изписала с 50 лв. по-малко;
-на 11.08.2008 г. с РКО № 94 изписала с 36.05 лв. по-малко;
-на 29.08.2008 г. с РКО № 100 изписала със 189.89 лв. по-малко;
-на 25.09.2008 г. с РКО № 115 изписала с 6 лв. по-малко;
-на 21.10.2008 г. с РКО № 126 изписала с 6.3 лв. по-малко;
-на 09.12.2008 г.с РКО № 131 изписала със 179.10 лв. по-малко;
-на 23.12.2008 г. с РКО № 152 изписала с 50.56 лв. по-малко;
4. Г. За 2009 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 4080.96 лв.
16
/четири хиляди и осемдесет лева и деветдесет и шест стотинки/, като:
4.Г/1. Изписвала от касата суми, по-големи от разходите, осчетоводени по
ПСД, както следва/прил. 19/:
-На 21.02.2009 г. с РКО № 17 изписала с 279.48 лв. повече;
-На 24.02.2009 г. с РКО № 22 изписала с 16.2 лв. повече;
-На 09.03.2009 г. с РКО № 30 изписала с 2.42 лв. повече;
-На 17.03.2009 г. с РКО № 34 изписала с 246 лв. повече;
-На 06.04.2009 г. с РКО № 43 изписала с 21.58 лв. повече;
-На 10.04.2009 г. с РКО № 45 изписала с 308 лв. повече;
-На 16.04.2009 г. с РКО № 48 изписала с 451.33 лв. повече;
-На 21.04.2009 г. с РКО № 50 изписала с 368.40 лв. повече;
-На 22.04.2009 г. с РКО № 51 изписала с 657 лв. повече;
-На 27.04.2009 г. с РКО № 52 изписала с 500 лв. повече;
-На 13.05.2009 г. с РКО № 59 изписала със 186.97 лв. повече;
-На 22.05.2009 г. с РКО № 62 изписала със 139.85 лв. повече;
-На 07.09.2009 г. с РКО № 127 изписала с 312.76 лв. повече;
-На 15.09.2009 г. с РКО №131 изписала със 149 лв. повече;
-На 21.12.2009 г. с РКО № 196 изписала с 566.5 лв. повече;
4.Г/2. През периода изписвала суми, по-малки от разходите, осчетоводени по
ПСД, както следва:
-на 15.01.2009 г. с РКО № 3 изписала с 2.84 лв. по-малко;
-на 24.02.2009 г. с РКО № 21 изписала с 33.92 лв. по-малко;
-на 26.03.2009 г. с РКО № 38 изписала с 6.52 лв. по-малко;
17
-на 09.04.2009 г. с РКО № 44 изписала с 3.82 лв. по-малко;
-на 28.04.2009 г. с РКО № 53 изписала с 30 лв. по-малко;
-на 01.06.2009 г. с РКО № 71 изписала с 35.89 лв. по-малко;
-на 05.06.2009 г. с РКО № 77 изписала с 6 лв. по-малко;
-на 01.07.2009 г. с РКО № 92 изписала с 0.54 лв. по-малко;
-на 17.11.2009 г. с РКО № 166 изписала с 5 лв. по-малко,
като с тези суми се намалява размера на липсите по настоящата точка от
обвинението;
4. Д/ За 2010 г., с 6 отделни деяния, присвоила сумата от 1513.72 г. /хиляда
петстотин и тринадесет лева и седемдесет и две стотинки/, като:
4.Д/1. Изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите,
осчетоводени по ПСД, както следва /прил. 20/:
-на 14.04.2010 г. с РКО № 63 изписала с 500 лв. повече;
-на 17.05.2010 г. с РКО № 92 изписала с 290 лв. повече
-на 21.05.2010 г. с РКО № 93 изписала с 320 лв. повече;
-на 01.06.2010 г. с РКО № 98 изписала с 290 лв. повече;
-на 18.06.2010 г. с РКО № 114 изписала с 308.83 лв. повече
-на 24.06.2010 г. с РКО № 123 изписала с 376 лв. повече;
4. Д/2. За периода изписвала от касата на училището суми, по-малки от
разходите, осчетоводени по ПСД, както следва:
-на 04.02.2010 г. с РКО № 9 изписала с 90.35 лв. по-малко;
-на 02.03.2010 г. с РКО № 33 изписала с 40 лв. по-малко;
-на 10.05.2010 г. с РКО № 77 изписала с 42.05 лв. по-малко;
-на 14.06.2010 г. с РКО № 109 изписала с 71.88 лв. по-малко;
18
-на 15.06.2010 г. с РКО № 113 изписала с 326.83 лв. по-малко,
като с тези суми се намалява размера на липсите по тази точка от
обвинението;
5. На 04.05.2010 г. присвоила парични средства в размер на 120 лв.,
събрани от наеми от ЕТ „Джи пи ем" - наемател на площи в училището, но
неотчетени по банков път;
6. На 21.11.2009 г. присвоила чужди движими вещи - лаптоп марка
„Леново“ модел Thinkpad SL 500T3000 F2G, чанта за лаптоп, марка Trust
3450Р , на обща стойност 858.90 лв., собственост на СОУ „*" - гр. Видин,
които тя закупила от името на училището в качеството си на длъжностно
лице - счетоводител, но не заприходила като материален актив;
7. През периода с 69 отделни деяния присвоила парични средства на обща
стойност 21281,91лв. /двадесет и една хиляди двеста осемдесет и един лева и
деветдесет и една стотинки/, като за подпомагане на присвояването
извършила и друго престъпление - за периода 20.03.2006 г. - 16.08.2010 г. при
условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвала от
неистински официални документи - фактури, на които е придаден вид, че са
издадени от ЕТ „*" - Видин и „*" ООД - Видин, като знаела, че фактурите са
неистински, осчетоводявала ги и неправомерно изписвала от касата на
училището средства за заплащане по тези фактури, като присвоявала
стойността по всяка една от неистинските фактури, както следва:
7.А/ За 2007 г., с две отделни деяния, присвоила по този ред 382.45 лв. като
осчетоводила неистински фактури, на които е придаден вид, че представляват
фактури, издадени от ЕТ „*"/прил. 25/:
-Ф-ра № 12/14.02.2007 г. - за 172.4 лв.;
-ф-ра № 25/23.03.2007 г. на стойност 210.05 лв.
7.Б/ за 2008 г., с 16 отделни деяния, присвоила по този ред 4310.03 лв. /четири
хиляди триста и десет лева и три стотинки/, като съзнателно се ползвала и
осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че
представляват фактури, издадени от ЕТ „*", както следва /прил. 22/:
19
-ф-ра№ 83/03.07.2008 г. на стойност 315 лв.;
-ф-ра № 86/10.07.2008 г. на стойност 380 лв.;
-ф-ра № 87/10.07.2008 г. на стойност 380 лв.;
-ф-ра № 92/15.07.2008 г. на стойност 295 лв.;
-ф-ра № 82/18.07.2008 г. на стойност 283 лв.;
-ф-ра без номер от 29.07.2008 г. на стойност 308 лв.;
-ф-ра № 97/29.07.2008 г. на стойност 268 лв.;
-ф-ра № 88/06.08.2008 г. на стойност 365 лв.;
-ф-ра № 98/11.08.2008 г. на стойност 420.30 лв.;
-ф-ра № 94/29.08.2008 г. на стойност 435 лв.;
-ф-ра № 99/29.08.2008 г. на стойност 240.23 лв.;
-ф-ра № 98/02.09.2008 г. на стойност 74.88 лв.;
-ф-ра № 102/02.09.2008 г. на стойност 215 лв.;
-ф-ра № 58/02.09.2008 г. на стойност 59.4 лв.;
-ф-ра№ 101/18.09.2008 г. на стойност 93.22 лв.;
-ф-ра№ 178/09.12.2008 г. на стойност 268 лв.;
7.В/ за 2009 г., с 27 отделни деяния, присвоила по този ред 8962,7 /осем
хиляди деветстотин шейсет и два лева и седемдесет стотинки/, като
съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на
които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „*",с
получател на доставката СОУ „*" - Видин, както следва /прил. 23 и прил. 26/:
-ф-ра№ 49/13.01.2009 г. на стойност 231.5 лв.;
-ф-ра№ 19/13.01.2009 г. на стойност 231.5 лв.;
-ф-ра№ 25/19.01.2009 г. на стойност 262.02 лв.;
20
-ф-ра № 39/23.01.2009 г. на стойност 220.25 лв.;
-ф-ра № 28/10.02.2009 г. на стойност 265.42 лв.;
-ф-ра№ 49/12.02.2009 г. на стойност 253.1 лв.;
-ф-ра без номер от 17.02.2009 г. на стойност 245 лв.;
-ф-ра № 35/23.02.2009 г. на стойност 246 лв.;
-ф-ра № 45/25.02.2009 г. на стойност 228 лв.;
-ф-ра № 39/27.02.2009 г. на стойност 263 лв.;
-ф-ра без номер от 28.02.2009 г. на стойност 282 лв.;
-ф-ра № 76/26.03.2009 г. на стойност 246 лв.;
-ф-ра № 87/10.04.2009 г. на стойност 308 лв.;
-ф-ра№ 85/16.04.2009 г. на стойност 451.33 лв.;
-ф-ра № 86/21.04.2009 г. на стойност 368.4 лв.;
-ф-ра № 87/22.04.2009 г. на стойност 657 лв.;
-ф-ра № 87/22.04.2009 г./повторно/ на стойност 657 лв.;
-ф-ра № 108/27.04.2009 г. на стойност 500 лв.;
-ф-ра№ 58/11.05.2009 г. на стойност 521 лв.;
-ф-ра № 89/13.05.2009 г. на стойност 423 лв.;
-Ф-ра № 79/14.05.2009 г. на стойност 308 лв.;
-ф-ра № 93/18.05.2009 г. на стойност 326 лв.;
-ф-ра № 96/18.05.2009 г. на стойност 283 лв.;
-Ф-ра № 99/19.05.2009 г. на стойност 296 лв.;
-ф-ра № 95/22.05.2009 г. на стойност 302 лв.;
21
-ф-ра № 90/29.06.2009 г. на стойност 308 лв.;
-ф-ра № 81/02.12.2009 г. на стойност 280 лв.;
7.Г/ за 2009 г., с 13 отделни деяния присвоила по този ред 4453,44 /четири
хиляди четиристотин петдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/,
като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални
документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от
„*" ООД с получател на доставката СОУ „*" - Видин, както следва прил. 24 и
прил. 26/:
-Ф-ра № 68/01.09.2009 г. на стойност 456.2 лв.;
-ф-ра № 74/03.09.2009 г. на стойност 462.24 лв.;
-ф-ра без номер от 10.09.2009 г. на стойност 582.1 лв.;
-ф-ра без номер от 30.10.2009 г. на стойност 387 лв.;
-ф-ра без номер от 02.11.2009 г. на стойност 263.5 лв.;
-ф-ра без номер от 17.11.2009 г. на стойност 286.3 лв.;
-ф-ра№ 69/17.11.2009 г. на стойност 153.2 лв.;
-фактура без номер от 01.12.2009 г. на стойност 280.5 лв.;
-ф-ра без номер от 15.12.2009 г. на стойност 302.15 лв.;
-ф-ра без номер от 16.12.2009 г. на стойност 361.5 лв.;
-ф-ра без номер от 17.12.2009 г. на стойност 301.5 лв.;
-ф-ра без номер от 22.12.2009 г. на стойност 305.1 лв.;
-ф-ра без номер от 23.12.2009 г. на стойност 312.15 лв.
7.Д/ за 2010 г., със 7 отделни деяния, присвоила по този ред 1986.92 лв.
/хиляда деветстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, като
съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на
които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „*" с
получател на доставката СОУ „*", както следва /прил. 27 - първа част/:
22
-ф-ра № 29/02.02.2010 г. на стойност 262.5 лв.;
-ф-ра№ 30/16.02.2010 г. на стойност 301.45 лв.;
-ф-ра№ 26/19.02.2010 г. на стойност 320.15 лв.;
-ф-ра№ 31/0.03.2010 г. на стойност 260.80 лв.;
-ф-ра № 35/04.03.2010 г. на стойност 257.62 лв.;
-ф-ра № 41/08.03.2010 г. на стойност 304.40 лв.;
-ф-ра № 326/05.06.2010 г. на стойност 280 лв.;
5. Е/ за 2010 г., с 4 отделни деяния, присвоила 1186.40 лв. /хиляда сто
осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, като съзнателно се ползвала
и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид,
че представляват фактури, издадени от „*" ООД - Видин с получател на
доставката СОУ „*", както следва /прил. 27 - втора част/:
-ф-ра № 54/03.05.2010 г. на стойност 275 лв.;
-ф-ра№ 69/10.05.2010 г. на стойност 301.40 лв.;
-ф-ра № 74/17.05.2010 г. на стойност 290 лв.;
-ф-ра № 79/21.05.2010 г. на стойност 320 лв..
6.Присвоила парични суми в размер на 1804.87 лв., установени като
налични по документи в касата, а липсващи при предаването на касата на
14.07.2010 г. /прил. 28/-престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 във връзка с ал.1
т.1 във връзка с чл. 201, във връзка с чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1, във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
С Присъда № 461/05.12.2019 г. по НОХД № 17.01 по описа за 2017г. на
ВдРС подсъдимата Г. е призната за виновна на основание чл. 202, ал. 2, т. 1
във връзка с ал. 1 т.1 във връзка с чл. 201, във връзка с чл. 316, във връзка с
чл. 308, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и чл.36 от НК осъдена е, като и е наложено наказание „Лишаване от
свобода ” за срок от една година.
23
На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, считано
от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.202, ал.3, във вр.с чл. 202, ал. 2, т. 1, във връзка с ал.1
т.1 във връзка с чл. 201, във връзка с чл.316, във връзка с чл.308, ал.1, във
връзка с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата Н. К.
Г., със снета по делото самоличност, е лишена от от право да упражнява
счетоводна професия или всякаква друга дейност,свързана с оперирането на
финансови средства за срок от една година, считано от влизане на присъдата
в законна сила.
Отхвърлен е изцяло предявения граждански иск от СУ „*” - гр. Видин с
адрес: гр. Видин, ул. „*” № *, с ЕИК по БУЛСТАТ *********,
представлявано от Б. Л. К. - Директор срещу подсъдимата Н. К. Г., със снета
по делото самоличност за сумата от 104 240.68 (сто и четири хиляди двеста и
четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки) лева, ведно със законната
лихва от датата извършване на престъплението до окончателното
издължаване, представляващи обезщетение за имуществени вреди, причинени
от престъплението.
Присъдата в наказателната и част е влязла в законна сила.
С Решение № 13/13.03.2020г. и Решение за тълкуване №
27/05.06.2021г., и двете по ВНОХД № 1/2020г. по описа на Окръжен съд -
Видин присъдата е отменена в гражданската и част и делото е върнато на
Районен съд - Видин за ново разглеждане от друг състав по отношение на
предявения граждански иск, съгласно дадените указания.
След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Окръжен
съд-Видин прие за установено от правна страна следното :
Съдът дължи произнасяне по въпроса дали предявеният иск с правно
основание чл. 45 от ЗЗД, с предмет искане за обезщетяване на имуществени
вреди, претърпени от гражданския ищец в резултат на деянията на
подсъдимата, не е погасен по давност. Възражението за погасяване на иска по
давност е направено своевременно от защитника на подсъдимата още в
24
съдебно заседание пред районния съд, а впоследствие и пред въззивния съд.
Вземането от непозволено увреждане е изискуемо от откриването на
дееца /чл. 114 ал.3 от ЗЗД/.
Районният съд е приел ,че началната дата, от която е започнала да тече
погасителната давност е 06.10.2010 г., тъй като на тази дата е депозирана
жалба до Районна прокуратура гр. Видин от Общински съвет - Видин с
приложен одитен доклад, от които е видно, че автор на деянието е именно
подсъдимата Г. - счетоводител на СОУ „*“ като второстепенен разпоредител с
общински бюджет и е образувана преписка в РП-Видин, като впоследствие е
образувано и досъдебно производство именно против подсъдимата Г..Приел е
,че авторството на деянието е станало известно още по-рано на представителя
на гражданския ищец по време на ревизията от АДФИ през 2010 г., след което
Г. е уволнена със заповед на директора на училището и е възстановила 23 000
лв. от нанесената имуществена вреда .
Съдът е приел,че в хода на образуваното наказателното производство,
ищецът е предявил граждански иск на 16.01.2018г. по НОХД №1701/2017г. по
описа на ВдРС,поради което е достигнал до извода,че петгодишната
погасителна давност е изтекла на 06.10.2015г.
Водим от горните съображения съдът е отхвърлил изцяло като
неоснователен предявения граждански иск от СУ „*” - гр. Видин с адрес: гр.
Видин, ул. „*” № *, с ЕИК по БУЛСТАТ *********, представлявано от Б.Л.
К. - Директор срещу подсъдимата Н. К. Г., със снета по делото самоличност за
сумата от 104 240.68 (сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и
шестдесет и осем стотинки) лева, ведно със законната лихва от датата
извършване на престъплението до окончателното издължаване
,представляващи обезщетение за имуществени вреди,причинени от
престъплението.
Окръжен съд-Видин намира ,че изводите на районния съд са
незаконосъобразни поради следното :
Погасителната давност е сложен юридически факт, съвкупност от два
елемента: бездействието на титуляра на правото и изтичането на определен
период. Съгласно чл. 110 от ЗЗД, с изтичането на петгодишна давност се
25
погасяват всички вземания, за които законът не предвижда изрично друг, по-
кратък, срок. Съгласно Чл.114 ал.3 ГПК за вземания от непозволено
увреждане давността започва да тече от откриването на дееца .Разпоредбата
на Чл.114 ал.3 ЗЗД е защитна по своята природа ,като цели максимална
защита на увреденото лице .Ако се приеме ,че при непозволено увреждане
давността започва да тече от самото увреждане ,то сериозно биха се увредили
правата на пострадалия,тъй като е възможно той да узнае за увреждането след
изтичане на давностния срок.Ако давността започне да тече от узнаването ,то
правата на пострадалия отново не биха били защитени от закона ,тъй като е
възможно давностният срок да изтече преди разкриване на делинквента
.Общият правен приницип гласи ,че давността тече единствено тогава ,когато
увреденото лице разполага с ефективни правни способи за защита на правата
си .
В задължителната съдебна практика на ВКС се приема ,че когато
деликтът съставлява престъпление от общ характер ,то откриването на дееца е
акт на прокуратурата или на ръководените от нея органи на досъдебното
производство ,тъй като възбуждането на наказателно преследване за
извършено престъпление от общ характер е възложено единствено на
прокуратурата /Чл.127 т.3 от Конституцията на Р
България/.Правноирелевантни за откриването на дееца са каквито и да било
действия на граждани или държавни органи /сигнали за извършено
престъпление ,изготвяне на одитни доклади ,ревизионни актове и пр./ ,тъй
като тези действия не могат да реализират по какъвто и да било начин
правораздавателната функция на държавата.В съдебната практика се приема
,че откриването на дееца става в момента на първото привличане на обвиняем
/Чл.219 ал.1 НПК/ ,тъй като в този момент компетентният да привлича към
наказателна отговорност държавен орган /разследващият орган след доклад
на прокурора/ е приел,че са налице достатъчно доказателства за виновността
на определено лице за извършване на престъпление от общ характер .
В настоящия случай постановлението за привличане на обвиняем е от
11.09.2017 г. /л.36 -47/ от сл.д№15 /2011 г.,т.III на СлО към ОП-Видин/,а
гражданският иск е предявен на 16.01.2018 г. по НОХД №1701/2017 г. на
Видинския районен съд ,т.е. гражданският иск е предявен само няколко
месеца след откриването на дееца ,поради което не е изтекла предвидената в
26
закона петгодишна давност .
В този смисъл е константната практика на ВКС ,напр. Решение № 142
от 22.02.2021 г. на ВКС по н. д. № 491/2020 г., III н. о., НК, докладчик съдията
К. М.,в което се казва :
„В тази връзка намира, че следва да се съобразят указанията, дадени с
ТР № 4/12.03.2016 г., по т. д. № 4/2015 на ОСНК на ВКС, съгласно които
гражданската претенция на държавата срещу субекта на престъплението по
чл. 257 от НК /отм./ се различава по правната си природа от същата по вид и
размер претенция, предявена срещу същото лице на основание влязъл в сила
ревизионен акт, с предмет извършено административно нарушение. В единия
случай се касае за вземане от деликт, а в другия за вземане от дължим данък,
който е публичноправно задължение на данъчния субект. Следователно,
влизането в сила на ревизионния акт е ирелевантно обстоятелство за
откриването на дееца по смисъла на чл. 114, ал. 3 от ЗЗД. Предявеният в
наказателното производство граждански иск от страна на държавата срещу
подсъдимия Р. има за свое основание извършените от подсъдимия деяния по
чл. 257 от НК /отм./, поради което давностният срок за вземането от
причинените от тези деяния вреди започва да тече от привличането на лицето
в качеството на обвиняем. /в този смисъл Р. № 26 от 11.05.2020 г. на ВКС по
н. д. № 38/2020 г., II н. о; Р. № 42 от 8.04.2020 г. на ВКС по н. д. № 47/2020 г.,
I н. о; Р. № 44 от 17.06.2019 г. на ВКС по н. д. № 1133/2018 г., Р. № 1 от
15.04.2019 г. на ВКС по н. д. № 1216/2018 г., I н. о., НК, III н. о; Р. № 21 от
25.02.2019 г. на ВКС по н. д. № 1111/2018 г., II н. о; Р. № 135 от 21.07.2016 г.
на ВКС по н. д. № 365/2016 г., III н. о/;
Не може да се приеме, че датата на откриване на дееца съвпада с датата
на образуването на досъдебното производство. В принципен план
досъдебното производство се образува при наличието на законен повод и
достатъчно данни за извършено престъпление. Съгласно разпоредбата на чл.
211, ал. 2 от НПК за образуване на досъдебното производство не са
необходими данни, на базата на които могат да се правят изводи относно
самоличността на извършителите на престъплението или за неговата правна
квалификация. Съпричастността на дееца към извършването на
престъплението, за което е образувано досъдебното производство се
27
осъществява с привличането му в качеството на обвиняем, поради което и
това е най-ранният момент, от който деецът следва да се счита за открит.
Следователно датата на откриване на дееца по смисъла на чл. 114, ал. 3
от ЗЗД е датата на първото привличане на подсъдимия в качеството на
обвиняем.“
С оглед на гореизложеното предявеният граждански иск следва да бъде
уважен за сумата от 81 238,68 лв. Влязлата в сила присъда на наказателния
съд е задължителна за гражданския съд,който разглежда гражданските
последици от деянието относно това дали е извършено деянието ,неговата
противоправност и виновността на дееца /чл.300 ГПК/.
При определяне на размера Окръжен съд-Видин прецени ,че общият
размер на присвоените суми е 104 238,68 лв. и че от тази сума следва да бъде
извадена сумата от 23 000 лв.,внесена с ПКО №91/13.08.2010 г.-този факт е
отразен както в приложения към досъдебното производство одитен доклад
,така и в обвинителния акт.
Следва да се присъди и законната лихва върху горната сума от
16.08.2010 г.,на която дата е извършено последното длъжностно присвояване
,включено в състава на продължаваното престъпление.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
на гражданския ищец направените по делото разноски за възнаграждение на
адвокат в размер на 300 лв. съобразно представения договор за правна помощ
/л.59 от НОХД 1701/2017 г. на Видинския районен съд/.
Водим от горното и на основание Чл.336 НПК ВЪВ ВРЪЗКА С Чл.271
ГПК Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло присъда №267/07.07.2021 г.по наказателно общ
характер дело № 427 по описа за 2020год. по описа на Районен съд-Видин,с
която отхвърлен изцяло като неоснователен предявеният граждански иск от
СУ „*” - гр. Видин с адрес: гр. Видин, ул. „*” № *, с ЕИК по БУЛСТАТ
*********, представлявано от Б.Л. К. - Директор срещу подсъдимата Н. К. Г.,
28
със снета по делото самоличност за сумата от 104 240.68 (сто и четири хиляди
двеста и четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки) лева, ведно със
законната лихва от датата извършване на престъплението до окончателното
издължаване, представляващи обезщетение за имуществени вреди, причинени
от престъплението,вместо което ПОСТАНОВЯВА :
ОСЪЖДА Н. К. Г., с ЕГН: **********, родена на 09.04.1959 г. в с.
Бойница, общ. Бойница, обл. Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, ул. „*” №
*, ет.*, ап.* и настоящ адрес: 446 Cavo Greko Str,Block A,flat 2,R.C=5289
Paraliminiqarea Famagustaq,Republic of Cyprus ДА ЗАПЛАТИ на СУ „*” - гр.
Видин с адрес: гр. Видин, ул. „*” № *, с ЕИК по БУЛСТАТ *********,
представлявано от Б.Л. К. - Директор сумата от 81 238,68 (осемдесет и една
хиляди двеста тридесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки ) лева, ведно
със законната лихва от датата извършване на престъплението -16.8.2010 г.до
окончателното издължаване, представляващи обезщетение за имуществени
вреди, причинени от престъплението по Чл.201 ал.2 т.1 във вр. с ал.1 т.1 във
вр.с Чл.201 във връзка с Чл.316 ,във връзка с Чл.308 ал.1 ,във връзка с Чл.26
ал.1 НК ,за което с присъда № 461/05.12.2019 г. по НОХД № 17.01 по описа
за 2017г. на ВдРС подсъдимата Г. е призната за виновна на основание чл. 202,
ал. 2, т. 1 във връзка с ал. 1 т.1 във връзка с чл. 201, във връзка с чл. 316, във
връзка с чл. 308, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл.58а, ал.4, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК , като и е наложено наказание „Лишаване от
свобода ” за срок от една година,като иска до пълния претендиран размер
ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Н. К. Г., с ЕГН: **********, родена на 09.04.1959 г. в с.
Бойница, общ. Бойница, обл. Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, ул. „*” №
*, ет.*, ап.* и настоящ адрес: 446 Cavo Greko Str,Block A,flat 2,R.C=5289
Paraliminiqarea Famagustaq,Republic of Cyprus ДА ЗАПЛАТИ на СУ „*” - гр.
Видин с адрес: гр. Видин, ул. „*” № *, с ЕИК по БУЛСТАТ *********,
представлявано от Б. Л. К. - Директор сумата 300 лв.разноски за
възнаграждение на адвокат.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен
срок от връчване на препис.
29
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
30