ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1193/15.6.2017г.
гр.
Ямбол, 15.06.2017 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
разгледа
докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 871/2017 г.
На
основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
1. По
доказателствата на ищеца:
Приема писмени
доказателства по опис в исковата молба.
Да се изиска изп.д.№ 20162330400708
г. на ДСИ при ЯРС (във вид на заверено копие)!
Да се изиска гр.д№ 1428/2001 г. на ЯРС!
Допуска до разпит
като свидетели при довеждане посочените в исковата молба лица.
По доказателствата
на ответника:
Приема писмени
доказателства по опис в отговора на исковата молба.
Допуска до разпит
като свидетели при довеждане посочените в отговора на исковата молба лица.
Да се изиска
посочената преписка от ЯРП!
2. Насрочва делото
за 11.09.2017 г. -11,15 часа.
Да се призоват
страните !
3. Приканва
страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ в по-нисък
размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с
разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.
4.Проект за доклад:
Предявени са обективно съединени искове с правно осн. чл.
439 ал.1 от ГПК за недължимост на вземания
в общ размер на 7551,26 лв., за принудителното
изпълнение на които е образувано изпълнително дело № 20162330400708
г. на ДСИ при ЯРС. Исковете се основават на фактите, че ищецът е получил покана за доброволно изпълнение, като изпълнителното основание е съдебно решение по бракоразводно дело между него
и майката на ответницата, с което ищецът е осъден да й заплаща месечна
издръжка в размер на 10 лв., считано
от 15.02.2002 г.. Вземането
по издадения изпълнителен лист е за главница и законна
лихва, които ДСИ е изчислил: първата на 2480 лв., втората
съответно на 4349,62 лв.. В поканата за доброволно изпълнение
е посочена и сума за разноски по
изп.дело в размер на 679,64 лв. В исковата молба се твърди, че
тези вземания са погасени чрез
плащане. Ищецът е изпълнявал задължението си за издръжка
ежемесечно в размер, надвишаващ присъдения. Предоставял е парични суми, закупувал е дрехи, обувки, учебни пособия, лекарства и други. В условията на евентуалност
навежда и друго основание на иска-
погасителна давност. Решението на ЯРС е влязло в сила на
15.02.2002 г.. Изпълнителният лист
е издаден на 21.09.2016 г. Изпълнителното дело е образувано на 10.11.2016 г. и
5-годишната давност е изтекла
за вземанията от 15.02.2002 г. до 10.11.2011
г.. Освен това се сочи, че
ДСИ неправилно е изчислил общия размер на
вземането за издръжка, което следва да е 1170 лв., а също така
и на мораторната лихва и разноските по изпълнението.
В срока
за отговор ответникът оспорва иска като неоснователен.
Възраженията си основава на фактите, че насрещната страна не е заплащала присъдената
издръжка. Между родители и деца не тече погасителна давност.
Не е спорно
наличието на изпълнително дело между страните; присъждането на издръжка с
посоченото в исковата молба бракоразводно решение, въз основа на което е
издаден изпълнителен лист за посоченото от ищеца вземане.
В тежест
на ищеца е да
докаже от спорните факти извършените плащания на издръжката и на останалите
вземания по изпълнителното дело; изтичането на твърдения давностен
срок и точния размер на вземането за мораторна лихва
върху издръжката - върху всяка месечна вноска,
считано от нейния падеж до 10.11.2016 г..
Препис от
определението-на страните, а от отговора и приложението –на ищеца!
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: