О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 23.11.2021 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
На двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и първа година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 299 по
описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.197 от ДОПК, във връзка с чл.208, ал.2 от ДОПК.
Образувано
е по жалба на „ЕАЗ-П“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.Попово, обл.Търговище, „Промишлена зона“, представлявано от управителя Митко
Марков Кулов, подадена чрез адвокат Маргарита Кулува от САК, с посочен по
делото съдебен адрес: гр.София-1000, пл. „Св.Неделя“ №16, ет.4,офс.54 срещу
Мълчаливо потвърждаване на Директора на ТД на НАП-Варна на мълчалив отказ за
отмяна на наложена обезпечителна мярка по изпълнително дело №25020008397/2002г.
по подадено Искане с вх.№10499/08.09.2021г.
В жалбата се излагат подробни
доводи, обосноваващи незаконосъобразност на оспорения акт, поради настъпила
абсолютна погасителна давност на описаното задължение по изпълнително дело
№25020008397/2002г. Моли се оспорения акт да бъде отменен, като се отмени и
наложената обезпечителна мярка -запор на леки автомобили- Рено Еспейс с
рег.№Т6393ХТ, Форт Маверик и Форт Транзит с рег.№ Т 5876ХТ, собственост на
„ЕАЗ-П“ ЕООД гр.Попово. Претендира се
присъждане на направените по делото разноски.
Въпреки дадените от съда
указания по делото не се ангажираха доказателства приложеното по делото Решение
№227/08.10.2021г. на Директора на ТД на НАП-Варна да е било съобщено
на „ЕАЗ-П“ ЕООД гр.Попово до 14.10.2021г. включително, с оглед на което
настоящият съд приема, че към датата на подаване на жалбата до съда -21.102021г.
е налице акт на решаващия орган по същество, съставляващ мълчаливо
потвърждаване на мълчалив отказ на публичен изпълните за отмяна на наложена
обезпечителна мярка по изпълнително дело №25020008397/2002г. по подадено от „ЕАЗ-П“
ЕООД гр.Попово искане с вх.№10499/08.09.2021г.
Съдът
указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, че оспореният
акт е издаден от компетентен орган и при
спазване на всички процесуални правила.
Съдът
указва на оспорващия, че на основание чл.170, ал.2 от АПК носи тежестта на
доказване, че по отношение на него са налице материалните предпоставки за
отмяна на наложената обезпечителна мярка, предмет на подаденото от дружеството
искане с вх.№10499/08.09.2021г.
Следва делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание и на страните да се съобщи проекто -
доклада по делото.
Предвид на това, че към жалбата не е приложен документ за платена държавна
такса от страна на оспорващото дружество в размер на 50 лева, съгласно т.2б „б” от Тарифа №1 към ЗДТ за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерство на правосъдието, следва на оспорващия да бъдат дадени указания.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 299/2021г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „ЕАЗ-П“ ЕООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Попово, обл.Търговище,
„Промишлена зона“, представлявано от управителя Митко Марков Кулов
Ответник по оспорването
2. Директора на ТД на НАП-Варна
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 07.12.2021г. от 14.00ч.
УКАЗВА на оспорващото дружество, че към
жалбата не е приложен документ за
платена държавна такса в размер на 50 лева, с което жалбата не отговаря на
изискването на чл.151, т.3 от
АПК.
На
оспорващия да се изпрати съобщение на адреса за кореспонденция посочен в
жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани
нередовността в жалбата като:
Внесе дължима държавна такса от 50 лева по
сметка на Административен
съд-гр.Търговище : IBAN ***говище, BIC ***умент, удостоверяващ нейното внасяне.
В случай, че нередовността не бъде
отстранена в срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена
без разглеждане и производството по делото прекратено.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващото
дружество да се призове чрез адвокат Маргарита
Кулува от САК на посочения в жалбата адрес.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
Председател: