№ 57
гр. Габрово , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Красимира А. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Радосвета Д. Станимирова
Гражданско дело № 20214210100044 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. Х. П. - редовно призована се явява лично и с адвокат Цанка
Минкова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО "АеМес" ООД – редовно и своевременно призован
чрез залепване по чл. 47 ал. 5 от ГПК и не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. С. Ц. - редовно призована се явява лично.
Становище по хода на делото:
АДВОКАТ Минкова - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид горното и че са налице предпоставките
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към фактическо изясняване на спора и събиране на
доказателствата.
АДВОКАТ Минкова - Поддържам предявения от моята доверителка иска. Моля
да се приемат доказателствата по делото. Други доказателства няма да соча.
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта:
Твърдения, искания, признания на факти и права, оспорвания и възражения на страните в
ИСКОВАТА МОЛБА:
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ:
С ответното дружество сключила трудов договор №71/20-8-2019 г. по чл. 70, ал.1 от КТ, с
уговорено осномвно месечно възнаграждение от 1000 лв. и начало на изпълнение на договора- 21-8-2019 г.
Със заповед № 68/4-10-2019 г. ТПО било пркратено на основание чл. 71, ал. 1 от КТ. Заповедта била
подписана от двете страни.
След това подала документи в НОИ за пенсиониране поради придобито право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст.
На 4-6-2020 г. изпратила на ответника молба за изплащане на 2 брутни заплати при пенсиониране с
копие от разпореждането №01064/25-3-2020 г. нса НОИ, с което й се отпуска пенсия. Писмото било получено от
ответника на 5-6-2020 г. Заплатите не били изплатени. Дадено било и предписание от Инспекцията по труда, но
пака не били изплатени.
ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ответника да заплати на ищеца обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ - две
брутни заплати;
ОТВЕТНАТА СТРАНА НЕ ВЗЕМА становище в писмен ОТГОВОР.
Правна квалификация - Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове са осъждане на
ответника- работодател да заплати обезщетение от две брутни заплати, на основание чл. 222, ал.3 от КТ,
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения са:
съществуването на трудовото правоотношение между страните
прекратяването му след като е придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст;
размерът обезщетението по чл. 222, ал.3 от КТ - две брутни трудови възнаграждения;
дали същото изплатено на падежа и по установения ред
Оспорвания и Възражения на ответника: не се правят;
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива;
Факти, подлежащи на доказване и разпределение на доказателствената тежест за тях :
2
В тежест на доказване на ИЩЦОВАТА СТРАНА е доказването на:
съществуването на трудовото правоотношение между страните
прекратяването му след като е придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст;
размерът обезщетението по чл. 222, ал.3 от КТ - две брутни трудови възнаграждения;
Пристъпва към изслушване на вещото лице.
Снема самоличността на вещото лице:
И. С. Ц. – 51 г., разведена, неосъждана, без родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която се носи по
чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.- Поддържам представеното заключение. Счетоводството на
фирмата не съм го видяла. Нямам контакт с фирмата. В досието от Инспекция по труда
намерих документи, които са ми нужни - ведомост за работна заплата и документи за
прекратяване на трудовия договор на ищцата и те ми бяха достатъчни, за да събера
необходимата информация и да изчисля прослуженото време. Няма данни да са
изплатени тези пари.
Не постъпват повече въпроси към вещото лице.
ПРИЕМА заключението на вещото лице И. С. Ц. като доказателство по
делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. С. Ц. възнаграждение от бюджетната
сметка на РС - Габрово в размер на 300 лв. (изд. РКО в съдебно заседание на
20.04.2021 година)
АДВОКАТ Минкова - Няма да сочим други доказателства.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
АДВОКАТ Минкова – Уважаема Госпожо Съдия, моля на основание чл. 238 ал.
1 ГПК да постановите неприсъствено решение, с което да осъдите ответника да
заплати на доверителката ми претендираното обезщетение при пенсиониране в
размера, в който е посочен в заключението на вещото лице. В случая са налице всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, а именно ответникът не е
представил отговор на исковата молба в предвидения срок, не се явява и в настоящото
съдебно заседание, което е първо по делото и не е направил искане да се гледа делото в
негово отсъствие. Освен това на ответника са указани последиците за размяна на
книжа и неявя ването му в съдебно заседание. Към исковата молба са представени
доказателства, които правят иска вероятно основателен, а след изслушване на вещото
лице и приемането на заключението като доказателство по делото намирам, че искът е
изцяло основателен. При това положение няма да обсъждам доказателствата по делото,
тъй като те не се обсъждат при неприсъствено решение. Моля да постановите решение,
с което да осъдите ответникът да заплати на доверителката ми сумата 2156 лв., както и
да ни присъдите направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300
лв.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на ищцовата страна
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ до 20.05.2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4