ПРОТОКОЛ
№ 556
гр. Смолян, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440100499 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците Д. Ф., Б. Ф. и М. Ф., редовно призовани. От тях се явяват лично
М. Ф. и Б. Ф.. Явява се и за тримата адв. А., редовно упълномощен.
Ответниците Ф. Ф. и М. Ф., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител. От пълномощникът им адв. Я. С. е постъпила
писмена молба, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност
пред РС – Р. и не може да се яви в днешно съдебно заседание. Заявява, че
поддържа отговора на исковата молба и в допълнение сочи придобитите от
тримата съделители по давност 89 кв.м. площ от имота се придобива и от
всички останали съсобственици на имота и обект на делбата следва да бъде
общата плот от 446 кв.м.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Поддържам предявения иск. Първо поддържам предявения иск
за делба на дворното място застроено и незастроено 446 кв.м. В такъв смисъл
е и депозирания отговор и по този въпрос спор няма. Мястото е придобито
чрез дарение и изтекла придобита давност в полза на наследодателя на
1
страните по делото. Поддържам иска и за делба на построената в него
жилищна сграда със застроена площ 34 кв. По въпроса за пристройките и дали
има други подобрения, сгради изразявам следното: наистина съществува
пристройка, но не можем да уточним, колко тя наистина е прилепена към
къщата, не сме я мерили, не знаем колко кв.м. е., но всъщност тя вероятно
влиза в тази квадратура на сградата, която е по нотариален акт и
кадастралната карта. Не е била предмет на нищо тази пристройка. Други
постройки, пристройки в имота няма.
М. Ф. – пристройката е направена допълнително, тъй като минава
снегорина и ни изкривяваше оградата. Тогава решихме да сложим блокчета
ютонг, като минава снегорина да е по-стабилно, да не изкривява оградата
снега и снегорина. Там си държим инструментите и едно старо легло и кофи.
Просто е едно помещение залепено за къщата, една барака е за мен. Оградата
непрекъснато я буташе снега и дори можеха да минат животни, диви прасета.
Не може да се влезне през бараката в къщата.
Адв. А. – В отговора се иска да бъде обявен за недействителен
констативния нотариален акт за собственост, който е съставен в полза на
моите доверители. Представил съм акта към исковата молба. Той касае
собствеността на цялото дворно място, като само за моите доверители, за
техните идеални части е съставен акта, защото ответниците не искаха да
подпишат молбата с искане за нотариален акт. Това, което ние искаме да се
допусне до делба, то този нотариален акт го коментира. Има едно искане за
експертиза от страна на адв. С.. В нотариалния акт не са включени
ответниците. Първо той е констативен и констатира права, включени са
ищците с техните идеални части. Дали е допустим иска за нотариален акт, то
той е издаден и в полза на ответниците по делото, все едно те се отказват от
права. Считам, че искането за обявяване на недействителен нотариалния акт е
недопустимо.
На основание 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
доклад с Определение № 467 от 04.07.2024 г., като изцяло поддържа същия и
го обявява за окончателен.
Адв. А. – Не възразявам да се приемат доказателствата, приложени към
2
отговора на исковата молба и да се назначи исканата експертиза.
Съдът счита, че е основателно искането за назначаване на СТЕ, която да
отговори на въпроса за реалната квадратура на поземления имот и
построената в него сграда, налице ли е пристройка към сградата и какво
представлява същата. Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА СТЕ с посочената задача.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Д. С. при възнаграждение от 200,00
лв., платими от ответниците в тридневен срок, считано от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.10.2024 г. от 11.30 ч., за която
дата страните уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на
депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3