РЕШЕНИЕ
№ 2109
гр. Пловдив, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330111667 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД, от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, чрез ************ П. против Г. К. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. *********, ул. ******** № ****, бл. ***, ет. ***, ап. ****, за
признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумите от 119,25 лева- доставена
ел. енергия в периода 02.12.2019 г. – 01.02.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 02.04.2021 г. до окончателното
погасяване, 13,15 лева обезщетение за забава на плащането за периода 21.01.2020 г. –
01.04.2021 г.. Приенидира разноски.
В исковата молба се твръди, че ищецът продава ел. енергия на клиентите си при публично
известни общи условия. Ответник е клиент на дружеството, като потребител № *********,
за имот находящ се в гр. *********, ул. ******** № ****, бл. ***, ет. ***, ап. **** с ИТН
********. За периода 02.12.2019 г. – 01.02.2020 г. е доставена ел. енергия на обща стойност
119,25 лева. Налице е забава на плащането за периода 21.01.2020 г. – 01.04.2021 г. и се
дължи обезщетение от 13,15 лева. Вземанията са притендирани по частно гр. дело №
5628/2021 г. на ПРС. Срещу издадената заповед за изпълнение е подадено в срок
възражение от длъжника.
В срока за отговор особения представител на ответника оспорва иска. Отрича издаването и
осчетоводяването на фактури за притендираните вземания, измерване на доставената
енергия с годно измервателно средство.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
1
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От представените писмени доказателства- писмо от ***********-Д“МДТ“ е видно, че за
процесния имот няма подавана данъчна декларация по чл. 14 от ЗМДТ от ответника.
От представените фактури (лист 3-4 от делото) справка (лист 5 от делото) е видно че на
ответника е начислена сума за ползване на ел. енергия за имота за периода 02.12.2019 г. –
01.02.2020г. в размер от 119,25 лв. с ДДС, за която е определена лихва 13,15 лв. за периода
21.01.2020 г. – 01.04.2021 г.
От приложеното ч. гр. дело 5628/2021 г. на ПРС е видно, че за притендираните задължения-
стойност на електрическа енергия и мрежови услуги и обезщетение за забава, ищеца се е
снабдил със заповед за изпълнение № ******/07.04.2021 г., срещу която в срок е постъпило
възражение от длъжника.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Поради начина на връчване на издадената заповед за изпълнение на длъжника съда намира,
че е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на
заявителя –ищец „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД.
С оглед оспорването на иска, съдът намира, от значение за определяне дължимостта на
притендираните вземания е наличие на основание произтичащо от притежание от ответника
на качеството на потребител на заявените услуги в посочения период и за процесния имот.
В частност е налице необходимост от установяване притежание на права на собственост или
ограничени вещни права върху имота от Д. или възнакнала облигационна връзка между нея
и дружеството пораждаща изпълнение на притендираните задължения. По делото не са
ангажирани от ищеца доказателства установяващи наличие на някой от посочените факти,
което е пречка да се приеме, че Г.Д. е потребител на услугите и задължена за заплащане на
тяхната стойност. За пълнота следва да се отбележи, че от постъпилото писмо от
**********, Дирекция „МДТ“ става ясно, че от ответницата не е декларирано притежание
на права на собственост върху имота, което косвено поддържа извода за липса на
задължение на последната да заплати консумираната в него ел енергия.
Съобразно изложеното съдът намира, че иска е неоснователен и следва да се отхвърли
изцяло.
Предвид изхода на делото на ищеца не се дължат разноски, а на ответника не следва да се
присъждат такива поради липса на отправено искане и представяне на доказателства за
сторени такива.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, чрез ************ П.
против Г. К. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. *********, ул. ******** № ****, бл. ***, ет.
2
***, ап. ****, иск за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумите от
119,25 лева(сто и деветнадесет лева и 25 ст.|) - доставена ел. енергия в периода 02.12.2019 г.
– 01.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението в съда – 02.04.2021 г. до окончателното погасяване, както и 13,15
лева(тринадесет лева и 15 ст.) обезщетение за забава на плащането за периода 21.01.2020 г. –
01.04.2021 г.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п./____________
3