№ 93420
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20241110113058 по описа за 2024 година
Съгласно Определение № 10945/05.06.2025 г. исковата молба не е редовна и следва на ищеца
да се предостави възможността за пореден път да отстрани констатираните нередовности.
Воден от горното, Съдът:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да отстрани
нередовността на исковата молба, като съобрази дадените задължителни
указания в Определение № 10945/05.06.2025 г. по описа на Софийски
градски съд, ЧЖ-I-Г.
УКАЗВА на ищеца, че специфичните особености на производството по реда
на чл. 422, ал. 1 ГПК се изразяват в изискването за идентичност на
основанието и размера на вземането, заявени в заповедното производство и
основанието и размера на вземането по предявения иск - Тълкувателно
решение № 8/2019 г. по тълк.д. № 8/2017 г., ОСГТК на ВКС.
УКАЗВА на ищеца да уточни в едноседмичен срок от връчването твърдението
си за заплащане на застрахователното обезщетение, доколкото е налице
противоречие в обстоятелствената част на исковата молба, като първо е
посочено, че е платено на собственика на МПС-то, второ, че е платено на
процесния ответник.
УКАЗВА на ищеца, че не излага твърдения, които да обосноват наличието на
неоснователно обогатяване на ответника, което да е в връзка с обедняването
1
на ищеца, т.е. не се съдържат твърдения за 1) наличието на имуществено
разместване между страните по делото; 2) вследствие на което ответникът да
се е обогатил; 3) неоснователно; 4) и то за сметка на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва да изложи твърдения обуслвящи пасивната
процесуална легитимация на настоящия ответник.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната като
нередовна – чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2