№ 31034
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110110127 по описа за 2022 година
Подадена е молба по чл.28 Закон за закрила на детето от АСП, ДСП Красно село за
настаняване на детето М. М. К. в професионалното приемно семейство на Д..
С молба по чл. 232 ГПК, подадена в деловодството на съда на 10.10.2022г. молителят
оттегля молбата си. Посочва, че със Заповед № ЗД/Д-С-КС-211/14.07.2022г. на РДСП
Перник настаняването детето в професионалното приемно семейство на Д. е прекратено и
същото е настанено в семейството на Н. и К. Галинови. Семейството живее на територията
на ДСП Перник.
В открито съдебно заседание заинтересованата страна не дава съгласие за прекратяване на
делото. Излага доводи, че молителят всъщност прави изменение на иска, а не оттегляне.
Съдът намира от правна страна следното:
Молбата е допустима, подадена е от легитимирана страна.
Производството по чл. 28 ЗЗДет представлява спорна съдебна администрация. В този
смисъл е и Определение №189 от 2.11.2009г. по гр.д.№1233/2009г. на III г.о. ВКС.
Съгласието на заинтересованата страна не е необходимо, така като е необходимо при
ответника в общия исков процес, тъй като актът на съда, с който се настанява детето не се
ползва със сила на пресъдено нещо. Спорът винаги може да бъде пререшен.
Възражението на заинтересованата страна, че всъщност молителят не оттегля молбата си, а
прави изменение на иска, е неоснователно. Изменението на иска се прави единствено по
желание, по искане на страната. Съдът не може служебно да изменя иск по време на
разглеждане на делото. Това би противоречало на основен принцип, залегнал в гражданския
процес, а именно принципът на диспозитивното начало.
Отделно, установи се, че настаняването на детето е прекратено и същото е настанено в друго
семейство. Настоящият състав не може да разгледа делото за настаняване, след като
заповедта е отменена и вместо нея има друга такава, която настанява детето в семейство,
1
различно от това, предмет на настоящото дело.
С оттеглянето на иска съдът е десезиран и не може да продължи разглеждането на делото.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №10127 по описа за 2022г. по описа на
-ти
Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 149 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2