№ 1303
гр. Пазарджик, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220201147 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Й. Ч. – редовно призован чрез пълномощник адв. Л. К.,
се явява лично и с адв.К. У. от АК-Пазарджик – надлежно преупълномощен от
адв. К. да защитава жалбоподателя, представя пълномощно.
Административнонаказващият орган ВПД НАЧАЛНИК Районно
управление ”Полиция” – *** - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно
упълномощена да представлява АНО, с представено към становището
пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото при липса на
процесуална пречка и да се приемат представените с преписката
доказателства, както и да се разпита актосъставителят. Не се правят други
доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане
за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на
евентуално претендирания адв. Хонорар от ответната страна.
Явява се актосъставителят С. М. К. – редовно призован.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва писмо от ЦСМП-Пазарджик с оглед на изисканата от съдията
докладчик информация предвид доказателственото искане, направено във
въззивната жалба.
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Водим
поискания от нас свидетел А. Й. Б.. Относно писмото от ЦСМП-Пазарджик не
възразявам да се приеме, но то не дава информация с оглед разпореждането на
съда за установяване на медицинските лица. В тази връзка моля да бъде
изпратено повторно разпореждане и да се установи кой е екипът от
медицински лица, които са били на смяна във филиала в гр.Белово и същите да
бъдат призовани за следващото съдебно заседание за установяване на
обстоятелствата, които съдът също е завил, че следва да бъдат установени -
приет ли е, регистриран ли е, отбелязано ли е явяването и т.н.
Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните писмени
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да
допусне до разпит в качеството на свидетели актосъставителя и водения от
жалбоподателя свидетел, доколкото се твърди, че същият е очевидец на
проверката. Основателно е искането за изискване на допълнителна
информация от ЦСМП- Пазарджик в посочения от пълномощника смисъл.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:
материалите по АНП, съгласно опис в писмото, с което преписката е
изпратена в съда, представените с жалбата, както и днес докладваното писмо
от ЦСМП-Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. М. К. и А. Й. Б..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ЦСМП-Пазарджик, с което да им се укаже, че
във връзка с предходно искане не са предоставили цялостна информация с
изпратеното писмо с изх.№05-121-2/24.09.2025г., като следва да я
предоставят, а именно данни за медицинския екип, който е бил на работа на
2
17.07.2025г. за времето след 08:30ч във ФСМП-Белово.
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Съдът, след извършена служебна проверка по лична карта на явилия се
свидетел, констатира, че същият е с фамилия К., а не К..
С. М. К. – на 29 години, от с.***, общ. В., обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ,
без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
А. Й. Б. – на 52 години, от с.***, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, осъждан, с основно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, без служебни отношения с АНО.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелят Б. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:
СВИД. К.: Работя в РУ-***, участък Белово като младши инспектор.
Спомням си случая с жалбоподателя. В гр. Белово на бул. „Освобождение“
№40 осъществявахме контрол по безопасност на движението, като спряхме за
проверка лек автомобил „***“, който караше видимо доста по-бързо от
ограничението, затова и го спряхме. С такава скорост караше, че даже не
можа да спре навреме и спря по-напред, след което се върна леко назад.
Поискахме документи - СУМПС на водача и документи на автомобила, той ги
представи. След което направихме справка в РСОД, като установихме, че е и
собственик, и водач на автомобила, беше сам, пътуваше в посока от гр.Белово
за гр. Пазарджик. Водачът беше поканен да го изпробваме за алкохол с
техническо средство, като пробата отчете положителен резултат от 1.03
промила в издишания въздух. Също така ни заяви, че е не трябвало да спира
изобщо. Като му беше съставен АУАН, издадохме ми ТИ и 7 броя холограмни
стикери, като разяснихме, че има 45 минути да даде кръвна проба и до
даването на пробата няма право да употребява алкохол и наркотични
вещества. След това водачът заяви, че имал още автомобили, нямал нужда от
3
книжка, можел и така да си кара и ще вземе другата кола и пак ще си кара.
Това му било свързано с работата. Можел да си кара и без книжка. Не сме го
съпровождали до ФСМП. Ние издаваме ТИ и стикерите, той вече преценява
дали да даде кръв или не, след като не приема пробата на дрегера.
На свидетеля се предяви оригинал на ТИ бл. №270325 на л.11 от делото.
СВИД.К.: Това е талонът, който издадохме. Това отбелязване, че не
желае доказателствен анализатор, а желае кръвна пробва, ние го правим,
питаме водача и записваме неговия отговор, този подпис се поставя от водача
и от служителя.
Това, което е записано „желая,не желая“, ние го питаме и го записваме и
срещу записаното водачът полага подпис срещу това. С подписа си
потвърждава, че това е, което е заявил и че записаното отразява неговото
желание. ТИ е издаден от Д. К., защото аз издавам акта, той талона. Прави се
така, за да не се бавим. Ние сме екип.
Ние му казахме на водача, че да кара без книжка това е престъпление и
ако го хванат, си носи отговорност. Беше съставен протокол за
предупреждение. Първо съставяме АУАН, след това ТИ и сваляме номерата, с
АУАН се изземват регистрационните табели и СУМПС, както и СРМПС.
Табелите и документите ги иззехме с АУАН. С АУАН се свалят табелите и
накрая издаваме талона, то има време в талона, няма как да го издадем и чак
след това да сваляме табелите. Като всичко е приключило, тогава се издава
талонът, за да може да даде кръв. Протоколът за предупреждение е издаден
преди да издадем ТИ. По принцип издаваме протокол за предупреждение да
не извършва пак такива нарушения. Талона сме го дали накрая, няма как да го
бавим, като сме написали времето.
Не е далече ФСМП-Белово от мястото, на което ние го спряхме. Може
да се отиде и пеша, ще отнеме около 30 минути най-много. Той като си взе
талона, мотаеше се, започна да звъни по телефона, говореше с някой да го
закара. Автомобилът остана там на място. Ние преди да си тръгнем от мястото
не помня дали той все още е бил там или беше тръгнал. Дойде дежурна група
да извърши оглед на автомобила.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД.К.: Станала е грешка най-вероятно, тъй като в акта е записано, че
е спрян в 08:19ч, а е изпробван една минута по-рано. Като предявихме акта,
4
освен това че ще кара без свидетелство и други коли има, не е казал, че не е
пил алкохол. Лъхаше на алкохол.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. Със съгласие на страните същият беше освободен и напусна
съдебната зала.
В залата влиза свидетелят Б..
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.:
СВИД. Б.: Знам за какво съм тук. Не си спомням кога беше, но бях в гр.
Пазарджик и ми се обади С. към 8:30ч. Каза, че са го спрели за проверка и му
е показало алкохол, свалени са му номерата, искаше да му помогна да го
закарам. Обадих се на съпругата си да дойде и тя там. От тук пътувам за
Белово, тя да отиде на място, където е С., защото той не може да кара, неговия
автомобил го карах аз. Обадих се в полицията и казаха, че до 24 часа мога да
го карам. Взех си автомобила и закарах С. до поликлиниката да дава кръв.
След като закарах неговия автомобил го закарах го там, ние сме на 4 км. Той
влезе в поликлиниката и след 2 минути излезе и каза, че са го изгонили и не са
му дали да даде кръв. Не съм видял кои са медицинските лица, аз бях в колата.
Придвижването ми от Пазарджик и закарването на автомобила е отнело може
би 40-50 минути.
АДВ.У.: С оглед на обстоятелството, че ТИ за изследване е издаден от
друго лице, моля същият да бъде призован за разпит на служебния адрес за
установяване на обстоятелствата относно момента на връчването на ТИ на
жалбоподателя. С оглед констатираното разминаване в часа на спиране и часа
на проверката на жалбоподателя с техническото средство, моля да се изиска от
АНО разпечатка от фискалната памет на техническо средство „Алкотест
дрегер 7510“ с номер ARPM-0825 за отчетената проба.
Съдът намира, че доказателствените искания са основателни и следва да
бъдат уважени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. К. К., който да бъде
призован по месторабота в РУ-***.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-***, с което да се изиска да
предоставят разпечатка от фискална памет на техническо средство „Алкотест
5
дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM-0825 за извършена проверка на
17.07.2025г. в гр. Белово на бул. „Освобождение“ №40 на водача С. Й. Ч. от
село ***, с ЕГН: **********, като горното се изисква във връзка с обжалване
на НП №25-0340-000780/30.07.2025г.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.11.2025г. от 11:00ч., за която дата и
час жалбоподателят и пълномощникът адв. У. уведомени. Адв. К. уведомен
чрез адв. У..
Да се призоват АНО, юрк. П. и допуснатият свидетел.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6