№ 754
гр. Сливен, 24.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230101423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
М. СТ. М., редовно призован не се явява вместо него се явява адв. М.,
преупълномощена от адв. Р..
Регионална дирекция Борба с градушките Голям чардак – Пловдив
област, редовно призовани явява се С.Г. – упълномощен от Изпълнителна
агенция борба с градушките.
Адв.М. : Да се даде ход на делото.
Г-н Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв.М.: Уважаема г-жо председател, поддържаме исковата молба, няма
да сочим други доказателства
Г-н Г.: Оспорвам исковата молба, като недоказана. Няма да соча други
доказателства. Представям и моля да приемете копие от трудовия договор на
ищеца.
Адв.М.: Нямам възражения да бъде приет.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представения
договор е относим, допустим и необходим за изясняване предмета на спора,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
заверено копие от трудов договор на ищеца.
Съдът на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.М.: Уважаема г-жо председател, в допълнение на всичко казано в
исковата молба, която поддържаме, моля да се вземе предвид и на основание
чл. 315 от КТ, че работата, която може да бъде предложена на освободеното
лице не е задължително да бъде длъжност, която е определена за
трудоустрояване, а може да бъде и друга, която е свободна към момента на
освобождаването му. Освен това към момента на освобождаването протокола,
който е представен по делото, датата на заповедта за трудоустрояването е
09.02.2021 г., а моят доверител е освободен със заповед от 24.02.2022 г.
Претендираме за разноски, за което представям списък.
Г-н Г.: Уважаема г-жо съдия смятам,че исковата претенция е
неоснователна и недоказана. Моля да бъде оставена в сила заповедта и да
присъдите съдебни разноски на насрещната страна и юриск. възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 315,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 05.07.2022 г., от която дата тече двуседмичния
срок за обжалване н решението с въззивна жалба пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
2
Заседанието се закри в 11:09 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3