Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 92
гр.Свищов, 17.04.2018г.
Свищовският районен
съд в публично заседание на 15.03.2018 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА
БЪЧВАРОВА
при секретаря Таня Луканова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№741 по описа за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид:
Предявени
са осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът “V.W.L.“,
с рег. № ***** и адрес *****, *****, Великобритания, чрез адв.Л.Ц.
от БАК твърди, че на 01.09.2013 год. между “V.W.L.”/cтapo
наименование MTD W.L./ и ответното дружество „З. С.“ ЕООД с ЕИК ***** е бил
сключен Договор № 191752 за разпространение на телевизионните програми Viasat Explorer, Viasat History, Viasat Nature и TV 1000, на основание който “З.С.” ЕООД получава
неизключителното право за срока на действие и в рамките на територията на гр.
Свищов, гр. Б., с. Ц. и с. О., да приема и разпространява телевизионните канали
„Viasat Explorer”, „Viasat History”, „Viasat Nature” и „TV 1000”, посредством мрежите за приемане от
абонатите, за срок от 16 месеца. Договорът се подновява автоматично за
следващите периоди от по 12 месеца, ако някоя страна не е отправила писмено
предизвестие за прекратяване на договора 2 месеца преди изтичане на договора.
Твърди, че съгласно договора, “З.С.” ЕООД в качеството си на лицензополучател, се задължил да заплаща на “V.W.L.”, в
качеството на лицензодател, нетна месечна лицензна
такса, обозначена в Приложение № 1 от договора, с увеличение от 15 % всяка
година, освен ако страните се договорят друго в писмен вид. Начинът на плащане бил
подробно описан в пункт 7 от договора, като операторът (“З.С.” ЕООД) се
задължава да представи отчет на “V.W.L.” в края на всеки месец. При получаване
на отчета, лицензодателят незабавно издава фактура за
лицензната такса за месеца, за който е съставен отчет. Операторът следва да изплаща
фактурата в срок от 14 дни от нейното издаване.
Твърди,
че с Допълнително споразумение № 1 от 01.01.2015 г.
към Договор № 191752 за кабелно разпространение на каналите „Viasat Explorer”, „Viasat History”, „Viasat Nature” и „TV 1000”, срокът на действие се удължил до 31.12.2015г.,
като Приложение 1 към Договора се заменя с Приложение 1 към това Допълнително
споразумение.
Твърди,
че “V.W.L.” добросъвестно и валидно предоставил достъп за разпространяване на
телевизионните канали „Viasat Explorer”, „Viasat History”, „Viasat Nature” и „TV 1000”.
Заявява, че многократните покани и уведомителни писма за уреждане доброволно на
възникналата забава не довели да реализиране и удовлетворяване на интереса на
дружеството - лицензодател.
Твърди,
че “V.W.L.” имало издаден лиценз за извършване на услуги по телевизионно
лицензионно съдържание и имало право да създава и предоставя за разпространение
чрез кабел, сателит или друго техническо средство телевизионни програми.
Съответно “З.С.” ЕООД било предприятие, уведомило Комисията за регулиране на
съобщенията (КРС) за намеренията си да осъществява обществени електронни
съобщения и вписано в регистъра по чл. 33, ал 1, т. 1 от Закона за електронните
съобщения (ЗЕС). Видно от публичния регистър на КРС, “З.С.” ЕООД притежава
кабелна мрежа за пренос и/или разпространение на радио и телевизионни програми
на територията на описана по - горе и има право да предоставя услугата
разпространение на радио и телевизионни програми.
С
горепосочения Договор, в съответствие с разпоредбата на чл. 91 от Закона за
авторското право и сродните му права (ЗАПСП), “V.W.L.” е предоставила на “З.С.”
ЕООД неизключителното право за разпространение на програмите и на територията
на посочена в договора от 01.01.2015 год. Съгласно
цитираната разпоредба на ЗАПСП, радио- и телевизионната организация, която е
осъществила първоначалното излъчване или предаване на собствена програма, има
изключително право да разрешава срещу заплащане преизлъчването
по безжичен път или препредаването по кабел на програмата.
Твърди,
че “З.С.” ЕООД не е заплатило на “V.W.L.” дължимото по Договор № 191752 за
кабелно разпространение на каналите „Viasat
Explorer”, „Viasat History”,
„Viasat Nature” и „TV 1000
от 01.09.2013 год. и Допълнително споразумение № 1 от 01.01.2015 г., по следните фактури: №1060093/19.08.2014г.,
1061958/10.11.2014г., 1066074/20.04.2015г., 1067153/21.05.2015г., 1068885/12.08.2015г.,
1071471/18.11.2015г., както и законната лихва, като по фактура №
1060093/19.08.2014 г„ ответното дружество направило частично плащане, в размер
на 2388,03 лева и остатъкът по тази фактура е в размер на 449,80 лв. В периода,
в който ответното дружество дължи сумите по описаните по - горе фактури,
направило плащане по фактура № 1057748, видно от платежно нареждане от
29.07.2016 г.
Твърди,
че общо дължимите суми по посочените фактури е в размер на 12 647,63 лева,
както и лихва в размер на 2542,59 лева. С допълнителна уточняваща молба
дружеството ищец е уточнило размера на всяка една фактура по месеци за
конкретния период.
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди „З.С.” ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от М.Д.Х., да заплати на “V.W.L.”, сумата от 12 647,63
лева, представляваща сбор от дължими лицензионни такси по Договор № 191752 за
кабелно разпространение на каналите „Viasat
Explorer”, „Viasat History”,
„Viasat Nature” и „TV 1000
от 01.09.2013 год. и Допълнително споразумение № 1 от 01.01.2015
г., дължими по следните фактури №1060093, 1061958, 1066074, 1067153, 1068885,
1071471, както и законната лихва върху сумата по всяка фактура за периода
30.09.2014 год. до предявяване на исковата молба общо в размер на 2542,59
лева., както следва: Сумата от 122,18 лева по фактура №1060093 за периода от
30.09.2014 г. до предявяване на исковата молба; Сумата от 714,69 лева по
фактура № 1061958 за периода от 10.12.2014 г. до предявяване на исковата молба; Сумата от 484.54 лева по фактура № 1066074 за
периода от 20.05.2015 г. до предявяване на исковата молба; Сумата от 464,37
лева по фактура № 11067153 за периода от 20.06.2015 г. до предявяване на
исковата молба; Сумата от 410,32 лева по фактура № 1068885 за периода от
11.09.2015 г. до предявяване на исковата молба; Сумата от 346,49 лева по
фактура № 1071471 за периода от 18.12.2015 г. до предявяване на исковата молба.
Претендира сторените в съдебното производство разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК
не е постъпил отговор от ответника по иска. В проведеното съдебно заседание,
ответника редовно призован не изпраща представител и не заема становище по
иска, не е направил искане делото да се
гледа в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът
редовно призован не се представлява. В писмено становище процесуалния
представител на ищцовото дружество поддържа исковата
молба, като моли съда да постанови неприсъствено решение, т.к. са налице
процесуалните предпоставки за това.
В настоящия случай съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че
са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника по следните съображения: С разпореждане на съда от 10.09.2018г., постановено по реда на чл. 131 ГПК на ответника са указани последиците от неподаването в срок на отговор на
исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. След изтичане на едномесечния срок за отговор
такъв не е постъпил, не е направено
искане делото да се гледа в отсъствие ответника. В съдебно заседание
представител на ответника не се яви, въпреки редовното му призоваване, не е представил и доказателства за уважителни
причини за неявяването си, както и не е направил искане делото да се гледа
делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че налице е и
втората кумулативна предпоставка - искът е вероятно основателен. Представените
в подкрепа на твърденията на ищеца писмени доказателства - Договор № 191752 от
01.09.2013г. за кабелно разпространение на каналите „Viasat
Explorer”, „Viasat History”,
„Viasat Nature” и „TV 1000
от 01.09.2013 год. и Допълнително споразумение № 1 от 01.01.2015
г. между страните по делото, фактури: №1060093/19.08.2014г., 1061958/10.11.2014г., 1066074/20.04.2015г.,
1067153/21.05.2015г., 1068885/12.08.2015г., 1071471/18.11.2015г.;, обосноват
извода, че правото, претендирано с иска вероятно
съществува. Видно от тях е, че общо дължимата от ответното дружество - дължима
сума за периодите от 01.07.2014г. до 30.09.2014г., от 01.10.2014г. до
31.12.2014г., от 01.01.2015г. до 31.03.2015г. от
01.04.2015г. до 30.06.2015г. от 01.07.2015г. до 30.09.2015г. и от 01.10.2015г. до 31.12.2015г. възлиза на 15 035,66лв.
От тях ответника частично е погасил по първата фактура сумата в размер на 2388,03
лв., поради което остава да дължи сумата от 12 647,63лв.
С оглед изложеното и поради
факта, че при неприсъствено решение съдът не се мотивира по същество, тъй като
са налице предпоставките по чл.239 ал.1 от ГПК
съдът следва да постанови неприсъствено
решение. Следва ответното дружество да се осъди да заплати на ищеца претендираната сума в размер на 12 647,63лв. главница, представляваща дължимата сума по процесните фактури.
С оглед на дължимост
на главната претенция, е дължима и акцесорната такава
като общата стойност на лихвата за забава върху всяка една от сумите по
фактурите за извършена доставка на процесните
лицензионни програми е 2542, 59 лв., считано от датата на падежа на всяка една
от тях до датата на предявяване на исковата молба -12.07.2018г.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК в тежест на
ответника следва да се възложат и направените от ищеца разноски в настоящото
производство, съобразно представеният от него списък, в размер на 2500 лева за адвокатско
възнаграждение и 607,60 лева за държавна такса.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА “З.С.” ЕООД, с
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.Д.Х. да
заплати на “V.W.L.”, с регистрационен № ***** и адрес: *****; *****,
Великобритания, представлявано от В.А., Д.Б., И.Г., Е.О. А.М. и секретаря Б.Д.Г.сумата
сумата от 12 647,63 лева, представляваща сбор от
дължими лицензионни такси по Договор № 191752 за кабелно разпространение на
каналите „Viasat Explorer”, „Viasat
History”, „Viasat Nature” и „TV 1000 от 01.09.2013 год. и Допълнително
споразумение № 1 от 01.01.2015 г., дължими по
следните фактури № 1060093/19.08.2014г., № 1061958/10.11.2014г., № 1066074/20.04.2015г.,
№ 1067153/21.05.2015г., № 1068885/12.08.2015г., № 1071471/18.11.2015г., както и
законната лихва върху сумата по всяка фактура както следва: сумата от 122,18
лева по фактура №1060093/19.08.2014г. за периода от 30.09.2014 г. до
предявяване на исковата молба -12.07.2018г.; сумата от 714,69 лева по фактура №
1061958/10.11.2014г. за периода от 10.12.2014 г. до предявяване на исковата
молба -12.07.2018г.; сумата от 484.54 лева по фактура № 1066074/20.04.2015г. за
периода от 20.05.2015 г. до предявяване на исковата молба -12.07.2018г.; сумата
от 464,37 лева по фактура № 1067153/21.05.2015г. за периода от 20.06.2015 г. до
предявяване на исковата молба- 12.07.2018г.; сумата от 410,32 лева по фактура №
1068885/12.08.2015г. за периода от 11.09.2015 г. до предявяване на исковата
молба -12.07.2018г.; сумата от 346,49 лева по фактура № 1071471/18.11.2015г. за
периода от 18.12.2015 г. до предявяване на исковата молба -12.07.2018г., общо в
размер на 2542,59 лева.
ОСЪЖДА, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, “З.С.” ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление
***, представлявано от М.Д.Х. да заплати на “V.W.L.”, с регистрационен № *****
и адрес: *****; *****, Великобритания, представлявано от В.А., Д.Б., И.Г., Е.О.
А.М. и секретаря Б.Д.Г.сумата СУМАТА от 2500 лева (две хиляди и петстотин лева),
представляваща направени разноски в производството за адвокатско възнаграждение
и 607,60 лева (шестстотин и седем лева), представляваща заплатена за държавна
такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Препис от решението
да бъде връчен на ответника, който при наличието на основанията по чл. 240, ал.
1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: