ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38875
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110100170 по описа за 2023 година
., намери следното:
Извършената проверка e по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „***“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Искането на ответниците по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач не е
основателно, тъй като от изложените от тях обстоятелства не се установяват такива, които да
обосновават наличие на правен интерес от участие на Столична община като помагач на
тяхна страна.
Ищецът и ответниците са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите, свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
По останалите искания на страните /за назначаване на СТЕ и ССчЕ, за издаване на СУ
и изискване на документи от трети лица/ съдът ще се произнесе в първото съдебно
заседание след изслушване становището на страните.
Ищецът следва да изясни и уточни твърденията си по отношение материалната
легитимация на ответниците с оглед изясняване подлежащите на установяване
обстоятелства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с преписи за ответниците
ясно:
1. ДА ПОСОЧИ на какво основание претендира ответниците да са задължени лица за
процесните задължения – по силата на облигационна връзка помежду им в рамките на
процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., по която ответниците са
потребители ИЛИ като наследници на лице/лица (съответно кои), които в този период
1
са били потребители, и
2. ДА ПОСОЧИ фактът, който твърди да е породил между него и ответниците, респ.
техните наследници облигационната връзка, съществувала конкретно в процесния
период.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице -
помагач – „***“ ООД с ЕИК**** и с посочен в исковата молба адрес на управление.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците Я. Б. Р. и Д. Б. Д. по чл. 219 , ал.
1 ГПК за конституиране на Столична община като трето лице помагач.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач, в срок до съдебното
заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната
топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОТЛАГА за първото о.с.з. произнасянето по исканията на ищеца и ответниците за
назначаване на СТЕ и ССчЕ и по останалите искания на ответниците в отговора на исковата
молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.12.2023 г. – 10,00 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД, ЕИК *** срещу Я. Б. Р., с
ЕГН: **********, Д. Б. Д., с ЕГН: **********, Й. А. А., с ЕГН: **********, А. А. А., с ЕГН:
**********, и Ю. А. А., с ЕГН: **********, с която са предявени субективно и обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сума в общ размер на
1395,05 лв., от които 1124,58 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот с адрес: гр. *** за периода 01.05.2018 г. -
30.04.2020 г., и 255,95 лв. - законна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 06.07.2022 г., както и
сума за дялово разпределение за периода м.06.20191 .-м.04.2020г. в размер 11,65 лв. -
главница за период м.06.2019г. до м. 04.2020г. и 2,87 лв. лихва, за период 31.07.2019г. -
06.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.01.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, при следните квоти съгласно уточнителна молба от
14.07.2021 г.
1. Я. Б. Р. , с ЕГН: ********** - 3/9 от сумите, а именно: сума в общ размер на
465,01 лв., от които 374,86 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., и 85,31 лв. - законна лихва за забава от
15.09.2019 г. до 06.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.06.2019г.-
м.04.2020г. в размер 3,88 лв. - главница за период м.06.2019г. до м. 04.2020г. и 0,95 лв.
лихва, за период 31.07.2019г. - 06.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 04.01.2023 до окончателното изплащане на сумите;
2. Д. Б. Д., с ЕГН: ********** - 3/9 от сумите, а именно: сума в общ размер на
465,01 лв., от които 374,86 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., и 85,31 лв. - законна лихва за забава от
15.09.2019 г. до 06.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.06.2019г.-
м.04.2020г. в размер 3,88 лв. - главница за период м.06.2019г. до м. 04.2020г. и 0,95 лв.
лихва, за период 31.07.2019г. - 06.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 04.01.2023 до окончателното изплащане на сумите;
3. Й. А. А., с ЕГН: ********** - 1/9 от сумите, а именно: сума в общ размер на
155 лв., от които 124,95 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., и 28,43 лв. - законна лихва за забава от
15.09.2019 г. до 06.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м,06.2019г.-
м.04.2020г. в размер 1,29 лв. - главница за период м.06.2019г. до м. 04.2020г. и 0,31 лв.
лихва, за период 31.07.2019г. - 06.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
2
считано от 04.01.2023 до окончателното изплащане на сумите;
4. А. А. А., с ЕГН: ********** - 1/9 от сумите, а именно: сума в общ размер на 155 лв.,
от които 124,95 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., и 28,43 лв. - законна лихва за забава от
15.09.2019 г. до 06.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.06.2019г.-
м.04.2020г. в размер 1,29 лв. - главница за период м.06.2019г. до м. 04.2020г. и 0,31 лв.
лихва, за период 31.07.2019г. - 06.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 04.01.2023 до окончателното изплащане на сумите;
5. Ю. А. А., с ЕГН: ********** - 1/9 от сумите, а именно: сума в общ размер на 155 лв.,
от които 124,95 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода 01.05.2018 г. - 304)4.2020 г., и 28,43 лв. - законна лихва за забава от
15.09.2019 г. до 06.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.06.2019г.-
м.04.2020г. в размер 1,29 лв. - главница за период м.06.2019г. до м. 04.2020г. и 0,31 лв.
лихва, за период 31.07.2019г. - 06.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 04.01.2023 г. до окончателното изплащане на сумите;
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия на основание чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „Техем сървисис“ ЕООД. Поддържа,
че съгласно общите условия за ответниците е налице задължение за заплащане на ищеца на
стойността на услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена.
Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата,
представляваща стойност на извършена услуга дялово разпределение, претендира
заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответниците Я.
Б. Р. и Д. Б. Д., с който се оспорва да са потребители на ТЕ и да дължат процесните суми,.
Навеждат възражения, че имотът е собственост на СО, че не са ползватели на същия и че не
се установява ответниците да са задължени лица за стойността на топлинната енергия за
имота. Поддържат, че след смъртта на тяхната баба Й.ка А. и техния брат Ас. Б.ов А.,които
са живели в имота, последният е необитаем. Правят възражение за погасяване на вземанията
по давност. Поддържат, че няма данни Б. А. да е ползвал имота,, като той и П. А. били
починали преди процесния период. Посочват, че са направили отказ от наследството на
техния брат Ас.Б.ов А., като отказите са вписани на 09.07.2021 г. в нарочната книга на СРС.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от Й. А. А., с ЕГН: **********, А. А.
А., с ЕГН: **********, и Ю. А. А., с ЕГН: **********.
РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 154, чл. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава исканията си.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал
/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно със стойността на услугата
дялово разпределение в претендираните размери.
Във връзка с направеното възражение за погасяване на задълженията по давност, в
тежест на ищеца е да установи наличието на обстоятелства, водещи до спиране или
3
прекъсване на давността, за което МУ УКАЗВА, ЧЕ не сочи доказателства.
В тежест на ответниците и при установяване на горните обстоятелства от ищеца, е да
докажат, че са заплатили на ищеца претендираните суми, както и направените с отговора на
исковата молба възражения.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответниците в забава съгласно Общите условия.
В доказателствена тежест на ответниците е да установят изпълнение на задълженията
си в срок.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението в частта, с която е оставено без уважение искането на ответниците за
конституиране на трето лице помагач, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му. В останалата част не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба, а на третото лице помагач – препис от исковата молба,
уточнителните молби и приложените към исковата молба доказателства, както и от отговора
на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4