№ 4535
гр. Варна, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. В.
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100502518 по описа за 2022 година
1/ Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. №
265778/01.06.2022 г. на Д. С. Х., К. В. И. и С. К. И. против Решение № 260274/11.05.2022 г.
по гр.д. № 14920/2020 г. по описа на ВРС, ХХ състав, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с
Решение № 260422/02.11.2022 г. по гр.д. № 14920/2020 г. по описа на ВРС, ХХ състав в
частта, с която са отхвърлени исковете на жалбоподателите с правно основание чл. 108 от
ЗС против И. С. Х., М. С. П. и Д. Т. Т. за предаване владението върху две реална част от ПИ
№ 54145.508.406 по КК на с. Осеново, в.з. „Кранево“ с площ от 1036 кв.м., при граници: ПИ
№ *******, останалата част от 54145.508.406 и ПИ № 54145.508.506, защрихована в зелен
цвят на скицата на лист 245 от делото, която приподписана от съда, съставлява неразделна
част от решението и реална част от ПИ № 54145.508.406 по КК на с. Осеново, в.з. „Кранево“
с площ от 107 кв.м., при граници: ПИ № *******, останалата част от 54145.508.406 и ПИ №
******, защрихована в зелен цвят на скицата на лист 245 от делото, която приподписана от
съда, съставлява неразделна част от решението.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение е
постановено при нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на решението в частта, с
която са отхвърлени исковете по чл. 108 от ЗС и постановяване на ново, с което същите да
бъдат изцяло уважени. Претендират се разноски.
Въззиваемият И. С. Х. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор на
подадената въззивна жалба, с който се оспорва въззивната жалба и се отправя искане за
потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
Въззиваемите М. С. П. и Д. Т. Т. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не депозират
1
отговор на подадената въззивна жалба.
2/ Постъпила е въззивна жалба с вх. № 266086/10.06.2022 г. на С. А. Х., Р. А. А., С. Д.
С., Д. Б. С. и Н. Б. С. против Решение № 260274/11.05.2022 г. по гр.д. № 14920/2020 г. по
описа на ВРС, ХХ състав поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Решение №
260422/02.11.2022 г. по гр.д. № 14920/2020 г. по описа на ВРС, ХХ състав в частта, с която
са отхвърлени исковете на жалбоподателите с правно основание чл. 108 от ЗС против И. С.
Х., М. С. П. и Д. Т. Т. за предаване владението върху две реална част от ПИ №
54145.508.406 по КК на с. Осеново, в.з. „Кранево“ с площ от 1036 кв.м., при граници: ПИ №
*******, останалата част от ПИ № 54145.508.406 и ПИ № 54145.508.506, защрихована в
зелен цвят на скицата на лист 245 от делото, която приподписана от съда, съставлява
неразделна част от решението и реална част от ПИ № 54145.508.406 по КК на с. Осеново,
в.з. „Кранево“ с площ от 107 кв.м., при граници: ПИ № *******, останалата част от
54145.508.406 и ПИ № ******, защрихована в зелен цвят на скицата на лист 245 от делото,
която приподписана от съда, съставлява неразделна част от решението.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение е
постановено при нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяна на
решението в частта, с която са отхвърлени исковете по чл. 108 от ЗС и постановяване на
ново, с което същите да бъдат изцяло уважени. Претендират се разноски.
Въззиваемият И. С. Х. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор на
подадената въззивна жалба, с който се оспорва въззивната жалба и се отправя искане за
потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
Въззиваемите М. С. П. и Д. Т. Т. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не депозират
отговор на подадената въззивна жалба.
С Решение № 260274/11.05.2022 г. по гр.д. № 14920/2020 г. по описа на ВРС, ХХ
състав, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Решение № 260422/02.11.2022 г. по гр.д. №
14920/2020 г. по описа на ВРС, ХХ състав производството по делото е прекратено като
недопустимо в частта за ситуираните в имота реални части с площ от 703 кв.м., заключени
между границите на ПИ № 54145.508.406 по КК на с. Осеново, в.з. „Кранево“ и реалните
части с обща площ от 1143 кв.м. от този имот, защриховани със зелен цвят на скицата на
лист 245 от делото, която приподписана от съда съставлява неразделна част от решението,
на основание чл. 130 от ГПК. В тази част първоинстанционното решение, имащо характера
на определение, не е обжалвано от страните и е влязло в законна сила.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивните жалби са допустими - депозирани са от активно легитимирани
страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и
отговарят на изискванията за редовност по чл. 260 от ГПК и чл. 261 от ГПК.
Във въззивните жалби и отговорите на същите не са направени искания за събиране
2
на доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 2518/2022 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.01.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3