Определение по дело №1818/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3552
Дата: 18 септември 2023 г. (в сила от 18 септември 2023 г.)
Съдия: Мл.С. Станислав Мирославов Ангелов
Дело: 20233100501818
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3552
гр. Варна, 15.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20233100501818 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба входящ № 262916/14.06.2023 г.
подадена от „Евро Енерджи Болкан“ ООД, ЕИК: *********, чрез
процесуалния му представител адв. Г. Г.-АК-Ямбол срещу Решение №
260048/26.05.2023 г., постановено по гр. д. № 11687/2020 г. по описа на ВРС,
14-ти с-в, с което Районен съд – Варна:
Е приел за установено по отношение на „Евро Енерджи Болкан“ ООД, че
в служба по вписвания при РС-Елхово е вписано несъществуващо
обстоятелство – Договор за безвъзмездно учредяване на сервитут – право
на прокарване на отклонение от общите мрежи и съоръжения на
техническата инфраструктура от 18.03.2009 г., вписан в Служба по
вписвания при РС-Елхово с входящ № 1017/27.06.2019 г, акт 80, том IV,
по предявения от „Минев солар“ ЕООД, ЕИК: ********* иск с правно
основание чл. 124 от ГПК вр. чл. 537, ал. 2 и 3 от ГПК, вр. чл. 88 и чл.
90, ал. 1 от ЗКИР.
Е отменил на основание чл. 532, ал. 2 от ГПК извършеното от Служба по
вписванията при РС-Елхово, вписано несъществуващо обстоятелство -
Договор за безвъзмездно учредяване на сервитут – право на прокарване
на отклонение от общите мрежи и съоръжения на техническата
инфраструктура от 18.03.2009 г., вписан в Служба по вписвания при РС-
Елхово с входящ № 1017/27.06.2019 г, акт 80, том IV.
Е осъдил „Евро Енерджи Болкан“ ООД да заплати на „Минев солар“
ЕООД сумата от 1720 лева – съдебно-деловодни разноски по
1
първоинстанционното дело.
Въззивникът „Евро Енерджи Болкан“ ООД счита първоинстанционното
решение за неправилно, постановено в противоречие с материалния закон,
поради допуснати процесуални нарушения на съдопроизводствените правила
и поради необоснованост. Счита, че фактите по делото, които са установени с
приложените писмени доказателства са неправилно тълкувани от РС-Варна,
което е довело до неправилно приложение на материалноправната норма и до
необоснованост на постановения съдебен акт. Счита, че съдът погрешно в
мотивите на решението си е приел, че няма влязъл в сила ПУП, която
констатация представлявала несъответствие на мотивите на съда с приетите и
приобщени доказателства. Счита, че оспореният Договор за безвъзмездно
учредяване на сервитут – право на прокарване на отклонение от общите
мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура от 18.03.2009 г, по
отношение на който е извършено вписване в СВ при РС-Елхово има
облигационен характер в частта му относно размера на обезщетението, при
спазване на изискванията на чл. 64, ал. 4, т. 1 и т. 2 от ЗЕ, тъй като
собственикът изрично е бил заявил, че не желае овъзмездяване. Счита, че
волята на собственика на терена покрива изискванията на закона и
процесният договор подлежи на вписване.
Въззивникът – „Евро Енерджи Болкан“ ООД моли обжалваното
решение да бъде отменено изцяло и съдът да постанови друго решение, с
което да отхвърли предявените от „Минев солар“ ЕООД искове като
неоснователни.
Претендират се разноски.
Доказателствени искания в жалбата не са направени.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с
който оспорва жалбата. Счита за доказана предявената искова претенция, а
постановеното решение за правилно и законосъобразно, като моли за
потвърждаването му.
Претендират се разноски.
Доказателствени искания в отговора на жалбата не са направени.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази
предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и
отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.

Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ №
262916/14.06.2023 г. подадена от „Евро Енерджи Болкан“ ООД, ЕИК:
*********, чрез процесуалния му представител адв. Г. Г. - АК-Ямбол, срещу
Решение № 260048/26.05.2023 г., постановено по гр. д. № 11687/2020 г. по
описа на РС-Варна, 14-ти с-в.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за
09.10.2023 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3