№ 13
гр. Горна О. , 22.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА О., II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Еманоел В. Вардаров
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Гражданско дело №
20204120101796 по описа за 2020 година
Ищецът М. П. П.(чрез адв.Н.И. от ВТАК) твърди в исковата молба, че с П. П. П. са
заживели на семейни начала през 2015г., като от съвместно им съжителство имат родени две деца:
Б.М.П. с ЕГН**** и М.М.П. с ЕГН***. Твърди се, че в началото съвместният им живот протичал
нормално, като след раждането на Б.М.П. двамата се преместили да живеят в гр.Б.Ч., в дома на
родителите на ответницата. Прехраната на семейството се поела почти изцяло от ищеца, който
първоначално работел по трудово правоотношение, а впоследствие започнал и собствен бизнес(в
помещение в двора на къщата в гр.Б.Ч. обособил малка работилница). През 2018г. се родил
М.М.П.. През този период П. не работела, а полагала грижи за децата и започнала да помага на
ищеца в търговската му дейност. Още от преди връзката си с ищеца, ответницата имала известни
здравословни проблеми, свързани с психическото и здраве(изпадала в тежки депресивни
състояния, което налагало периодични посещения в Център по психично здраве в гр.В.Търново и и
били предписвани медикаменти). Твърди се, че от края на 2019г. и началото на 2020г. П.
започнала да се дезинтересира от грижите и нуждите на децата си, които поверявала все по-често
на ищеца или нейните родители. Започнала често да отсъства от вкъщи под различни предлози.
През деня ответницата основно спяла или била в летаргично и отнесено състояние. Когато
излизала от вкъщи, същата често била забелязвана в различни питейни заведения и зали за
хазартни игри, в компанията на различни мъже от ромски произход. Съседи и общи приятели на
страните споделяли с ищеца, че ответницата дружи с лица употребяващи и продаващи наркотични
вещества. Заради поведението и, ищеца започнал да подозира, че същата също е започнала
системно да употребява наркотици. П. започнала да отсъства вечерно време и да се прибира късно
през нощта. Ищецът разбрал, че същата има криминални регистрации в полицията. Под предлог,
че си е намерила работа като детегледачка на малко дете, отсъствала всяка нощ от дома си и да се
прибира на сутринта в неадекватно състояние - понякога говорела несвързани неща, била
апатична, отнесена и незаинтересувана към семейството си. Друг път П. била агресивна към
1
ищеца, отправяла му обиди и заплахи. В моменти на ярост, ответницата не отричала, че взема
наркотици, но заявявала, че никой „няма да и казва какво да прави?!“. Впоследствие ищецът
установил, че липсват пари, които П. е вземала от негово име като капаро от клиенти, както и че е
вземала пари на заем от трети лица. За да изпълнят желание на ответницата - да стартира
собствена търговска дейност - да открие каса на платформата „Easy Pay” в гр.Б.Ч. ищецът и
бащата на ответницата взели пари в заем(над 10000.00лв.) и и ги предоставили. Сумата била
изхарчена, без да се реализира желания обект. По настояване на ищеца, от началото на
м.септември.2020г., страните заживели в гр.Г.О., като ответницата П. започнала работа в
автомивка „Мустанг“, но две седмици по-късно, била изгонена от работодателя, поради
установена кражба в обекта. След завръщането си в гр.Б.Ч. ответницата почти постоянно
отсъствала, била изцяло дезинтересирана от грижи за децата и дома. На 06.11.2020г. ответницата
се прибрала за пореден път видимо дрогирана. Ищецът в присъствието на баща и, отворил
портмонето и и намерил три завити в станиол топчета с бяло прахообразно вещество,
наподобяващо наркотик. Същият веднага сигнализирал полицията, от където незабавно се
отзовали. Наркотиците били предадени на пристигналите на място полицаи, били снети обяснения
от органите и бил извършен обиск на цялата къща. Пред полицаите ответницата се държала
агресивно към ищеца, отправяла към него закани и обиди. Поради нетърпимата и вредна за
малолетните деца семейна среда, ищецът заживял с тях в дома на баба си в гр.Г.Оряговица,
ул.”С...”№39, за което сигнализирал Д”СП” гр.Г.О.. Два дни по-късно ищецът Петров отишъл до
гр.Б.Ч., за да събере свой личен багаж и такъв на децата. Установил, че липсват голяма част от
инструментите му, с които извършвал своята трудова дейност. П. не отрекла факта, че е взела
инструментите и му заявила, че това е сторено, за да възстанови причинените загуби от иззетия от
полицията, поради сигнала на ищеца наркотик. За извършената кражба е подадена жалба до ГОРП,
която е препратена по компетентност до РП гр.П.. Ищецът счита, че към настоящия момент е
единственият родител, който полага грижи за малолетните деца с помощта на баба си и родителите
му, които живеят отделно, но съдействат ежедневно. В дома на баща си децата разполагат с една
нормална и спокойна семейна среда, която им осигурява всичко необходимо за нормалното им
физическо и нравствено развитие. На 18.11.2020г., ищецът подал заявление за записване на детето
Б.П. в ДГ”Първи юни” гр.Г.О.. За този период от около един месец, ответницата е звъняла няколко
пъти на ищеца, като само веднъж е поискала и се е чула с децата си по телефона. В разговор
същата заявила, че смята да заминава да работи в чужбина и не била проявявала желание да вземе
или види децата си. За ищеца било трудно сам да поема всички разходи свързани със
специфичните нужди на децата, за прехрана, отопление, облекло и др. От друга страна
ответницата е в трудоспособна възраст и не издържа други деца. Моли съда да постанови решение,
с което: -да бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо детето Б.М.П. с
ЕГН**** – на бащата М. П. П.; -да се определи местоживеенето на детето Б.М.П. с ЕГН**** да
бъде по адреса на бащата М. П. П. - адрес: гр.Г.О. ул.”С...”№...; -да се oпредели подходящ режим
на лични отношения между майката и детето; -да бъде осъдена майката П. П. П. да заплаща за
детето Б.М.П. с ЕГН****, чрез неговия баща и законен представител М. П. П. - месечна издръжка
в размер на 165.00лв., считано от датата на депозиране на исковата молба – 25.11.2020г. до
настъпване на законово предвидените основания за нейното изменение или прекратяване; -да бъде
предоставено упражняването на родителските права спрямо детето М.М.П. с ЕГН*** – на бащата
М. П. П.; -да се определи местоживеенето на детето М.М.П. с ЕГН***да бъде по адреса на бащата
М. П. П. - адрес: гр.Г.О. ул.”С...”№...; -да се oпредели подходящ режим на лични отношения между
майката и детето; -да бъде осъдена майката П. П. П. да заплаща за детето М.М.П. с ЕГН***, чрез
2
неговия баща и законен представител М. П. П. - месечна издръжка в размер на 165.00лв., считано
от датата на депозиране на исковата молба – 25.11.2020г. до настъпване на законово предвидените
основания за нейното изменение или прекратяване. Претендира направените по делото разноски.
В съдебно заседание на 20.01.2021г., предвид постигнато споразумение между страните-родители
на детето, не се противопоставя производството да премине по реда на чл.127 ал.1 от СК, предвид
постигане на споразумение.
Ответницата П. П. П., представляван от адв.Д. П. от ВТАК, счита, че предявеният иск е
процесуално допустим. Налице бил и правен интерес от търсеното по исков ред уреждане на
обществените отношения,свързани с родителските права и задължения, местоживеене на детето и
определяне на режим на лични отношения, регламентирани в СК. В интерес на малолетните деца
било да бъде приведено фактическото положение в правно регламентирано по отношение на
упражняването на родителските права,местоживеене и режим на лични отношения и издръжка.
Взема становище, че исковете са основателни. Действително, към момента двете деца се отглеждат
и имат местоживеене при бащата в гр.Г.О.,който разполага с условия и средства за тяхното
отглеждане. Майката се намира в чужбина, където живее и работи за неопределен период от
време. Моли да бъде присъдена издръжка към минимално регламентирания от закона размер. С
оглед интереса на децата и правата на майката, моли да се постанови един стандартен режим на
лични контакти на децата с неупражняващия родителски права родител, както следва: всяка първа
и трета събота и неделя от месеца, по 20дни през лятото и през половината от дните на
официалните празници. Счита, че би могло да се постигне споразумение. В съдебно заседание на
20.01.2021г., предвид постигнато споразумение между страните-родители на детето, не се
противопоставя производството да премине по реда на чл.127 ал.1 от СК, предвид постигане на
споразумение.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:
М. П. П. и П. П. П. са заживели на семейни начала през 2015г., като от съвместно им
съжителство имат родени две деца: Б.М.П. с ЕГН**** и М.М.П. с ЕГН***, видно от приложените
удостоверения за раждане.
Според изискания служебно по реда на чл.127 ал.3 от СК и чл.15 ал.6 от ЗЗДетето, социален
доклад, изготвен от Д”СП” гр.Г.О., децата Б.М.П. и М.М.П. се отглеждат в средата на своя баща
М.П. в жилището на своята баба Г.И.Ж., което се намира в гр.Г.О. ул.“С...“№.... Жилището
представлява тухлен апартамент, намиращ се на втори етаж на жилищна кооперация, състоящ се
от две спални, хол, трапезария, кухня, баня, тоалетна и тераса. М.П. заедно с двете деца обитават
едната спалня, като за всяко дете има подсигурено самостоятелно легло. Жилището разполага с
достатъчно жилищно пространство, мебели и техника необходими за едно домакинство.
Понастоящем децата не посещават детска градина, поради затварянето на всички детски
заведения, заради епидемията от Covid-19. Според проучването децата Б. и М. имат много силна
изградена връзка със своя баща. М.П. работи в „БМП 2016“ЕООД гр.В.Търново на длъжност
„дърводелец мебелист“, като получава минимална работна заплата. Проучването установило, че
основни грижи за двете деца Б.М.П. и М.М.П. се осъществява от техния баща М. П. П., който
успява да полага необходимите грижи и да задоволи основните потребности на децата си. М. П. П.
получава помощ и подкрепа при отглеждането на децата от своята баба Ганка Желязкова и от
3
родителите си Албена и Петър Петрови.
Според изискания служебно по реда на чл.15 ал.6 от ЗЗДетето, социален доклад, изготвен
от Д”СП” гр.П., до началото на м.ноември.2020г. потребностите на децата Б. и М. са осигурявани
от двамата родители, с подкрепата на родителите на П. П.. Децата Б.М.П. и М.М.П. са силно
привързани към бабата и дядото по майчина линия. Според извършената социална анкета на
адрес: гр.Б.Ч. ул.„Д....“№13, където са живели родителите и децата, жилището на семейството е
собственост на Петър Петрое(баща на майката П. П.). Представлява едноетажна къща с два гаража.
Състои се от антре, кухня, „черна кухня“, коридор, таван, две спални, хол, пристройка(кухня,
голям коридор, баня, две стаи, килер, мазе). Къщата разполага с дворно място. На територията на
Община П. Б.М.П. е бил записан в ДГ„Атанас Неделчев“ гр.Б.Ч.. Понастоящем(от началото на
м.ноември.2020г.) децата Б.М.П. и М.М.П. се отглеждат в семенна среда от бащата М. П. П., на
територията на Община Г.О.. От проведените разговори с майката П. П. било установено, че
връзката между нея и децата не е прекъсвана. Майката П. П. приела постъпки да замине да работи
в чужбина, като възможност за осигуряване потребностите на децата. Споделя за планове на
определен етап и те да заминат при нея, дори с бащата. Наблюдава се преосмисляне и приемане на
ситуацията от гледна точка най-добрият интерес за децата Б. и М.. Майката П. П. е на мнение, че е
добре за децата да се отглеждат в семейната среда на бащата М.П..
Предвид становищата на страните за постигнато споразумение по чл.127 ал.1 от СК, съдът,
с определение от 20.01.2021г. по реда на чл.214 от ГПК, е допуснал преминаване на
производството по реда на чл.127 ал.1 от СК.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Разпоредбата на чл.124 ал.1 от СК установява задължение за родителите да се грижат за
детето си, като полагат ежедневни грижи както за физическото, така и за духовното му развитие.
Съгласно чл.123 ал.1 от СК родителските права и задължения се упражняват от двамата родители,
заедно и поотделно. При разногласие между тях, спорът се решава от районния съд след
изслушване на родителите, а ако е необходимо, на детето. С този иск се цели да се разреши спор за
конкретни права по отношение на децата, а не спор относно упражняването на родителските права
цялостно. Този иск е спор между родители, които са в брак. Различно е положението на децата,
родителите на които не са в брак, какъвто е настоящият случай. При разделеното живеене на
родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, относно упражняването на
конкретно право на детето, както и относно цялостното упражняване на родителските права.
Според чл.126 aл.1 от СК ненавършилите пълнолетие деца са длъжни да живеят при родителите си
освен ако важни причини налагат да живеят другаде. В такъв случай възниква спорът, при кого
ще живее детето. След като се определи при кой от двамата родители ще живее то, този родител
ще упражнява и родителските права, тъй като нуждите му ще налагат това. Във всички тези случаи
при изменение на обстоятелствата съдът може да измени мерките по чл.59 ал.9 от СК. Както
първоначалното решение, така и изменяването на мерките може да стане по инициатива на някой
от родителите, Д”СП” или служебно от съда. Решението, с което са постановени мерки относно
децата, не губи правното си действие по причина на това, че обстоятелствата са се изменили.
Необходимо е ново решение, което да ги измени. На основание чл.127 ал.1 от СК, когато
родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
4
упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, като могат да
поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. С оглед на
това, съдът счита, че дължи служебно произнасяне в тази връзка: при кого от родителите да
живеят детето; на кого от родителите се предоставя упражняването на родителските права;
определяне мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения
между детето и съответно другия родител.
Установява се, че постигнатото между страните споразумение по чл.127 ал.1 от СК е
законосъобразно и защитата интересите на роденото от брака дете - постигнато съгласие относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, определяне режим на лични
отношения на детето с другия родител, както и издръжка за детето. Същото не противоречи на
закона и добрите нрави и с него са защитени интересите на детето, поради което следва да бъде
утвърдено с решението на съда. Предвид изложеното, постигнатото между молителите
споразумение по чл.127 ал.1 от СК следва да се утвърди. Споразумението има сила на
изпълнително основание по чл.404 т.1 от ГПК.
При този изход на делото, П. П. П. следва да бъде осъден да заплати по сметката на ГОРС:
сумата 237.60лв.(118.80лв.+ 118.80лв.), съставляваща ДТ върху определените размери издръжка
по чл.7.2 от Тарифата за ДТССГПК, сумата 5.00лв., представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за
ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения и чл.7 ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА споразумение по чл.127 ал.1 от СК между М. П. П. с ЕГН**********, с
постоянен адрес: гр.Г.О. ул.”С...”№..., с настоящ адрес: гр.Б.Ч. ул.”Д....”№13 Общ.П. и П. П. П. с
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Б.Ч. ул.”Д....”№13 Общ.П., както следва:
1.Упражняването на родителките права по отношение на детето Б.М.П. - роден на
01.04.2015г. в гр.Г.О., с ЕГН****, с родители: П. П. П. с ЕГН********** и М. П. П. с
ЕГН**********, се предоставя на бащата М. П. П. с ЕГН**********, с адрес: гр.Г.О. ул.”С...”№....
2.Местоживеенето на детето Б.М.П. с ЕГН****, ще бъде при неговия баща М. П. П. с
ЕГН**********, на адрес: гр.Г.О. ул.”С...”№....
3.На майката П. П. П. с ЕГН**********, с адрес: гр.Б.Ч. ул.”Д....”№13 Общ.П., СЕ
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения и контакти с детето Б.М.П. с ЕГН****, с адрес: гр.Г.О.
ул.”С...”№..., както следва: първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09h00min. в
съботния ден до 18h00min. в неделния ден, като вземането и връщането на детето да става от/в
дома, където то живее - гр.Г.О. ул.”С...”№..., както и 20 дни през лятото, когато бащата М. П. П. не
е в платен годишен отпуск.
4.Майката П. П. П. с ЕГН**********, с адрес: гр.Б.Ч. ул.”Д....”№13 Общ.П., се задължава
ДА ЗАПЛАЩА за ДЕТЕТО Б.М.П. с ЕГН****, чрез неговия баща и законен представител М. П. П.
с ЕГН********** – двамата с адрес: гр.Г.О. ул.”С...”№..., месечна издръжка в размер на по
165.00лв./сто шестдесет и пет лева/, считано от датата на депозиране на исковата молба –
5
25.11.2020г. до настъпване на законови причини за изменяването или прекратяването и.
5.Упражняването на родителките права по отношение на детето М.М.П. - роден на
05.07.2018г. в гр.Г.О., с ЕГН***, с родители: П. П. П. с ЕГН********** и М. П. П. с
ЕГН**********, се предоставя на бащата М. П. П. с ЕГН**********, с адрес: гр.Г.О. ул.”С...”№....
6.Местоживеенето на детето М.М.П. с ЕГН***, ще бъде при неговия баща М. П. П. с
ЕГН**********, на адрес: гр.Г.О. ул.”С...”№....
7.На майката П. П. П. с ЕГН**********, с адрес: гр.Б.Ч. ул.”Д....”№13 Общ.П., СЕ
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения и контакти с детето М.М.П. с ЕГН***, с адрес: гр.Г.О.
ул.”С...”№..., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09h00min.
в съботния ден до 18h00min. в неделния ден, като вземането и връщането на детето да става от/в
дома, където то живее - гр.Г.О. ул.”С...”№..., както и 20 дни през лятото, когато бащата М. П. П. не
е в платен годишен отпуск.
8.Майката П. П. П. с ЕГН**********, с адрес: гр.Б.Ч. ул.”Д....”№13 Общ.П., се задължава
ДА ЗАПЛАЩА за детето М.М.П. с ЕГН***, чрез неговия баща и законен представител М.М.П. с
ЕГН*** – двамата с адрес: гр.Г.О. ул.”С...”№..., месечна издръжка в размер на по 165.00лв./сто
шестдесет и пет лева/, считано от датата на депозиране на исковата молба – 25.11.2020г. до
настъпване на законови причини за изменяването или прекратяването и.
9.Разноските по делото да останат така, както са направени от страните.
ОСЪЖДА П. П. П. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Б.Ч. ул.”Д....”№13
Общ.П., ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД: сумата
237.60лв./двеста тридесет и седем лева и шестдесет стотинки/, представляваща ДТ върху иска за
издръжка по Тарифата за ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11 от
Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Горна О.: _______________________
6