№ 277
гр. Варна, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20233100500329 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Въззивникът С. Д. Ч., редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. Р. Е., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна Д. С. Ч., нередовно призована, явява се лично.
Въззиваемата страна И. С. П., редовно призована, се явява лично и се
представлява от адв. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА , редовно призована, представлява се от
социален работник И.Анг. определена със Заповед от 18.04.2018г. на
Директора на ДСП- Варна.
АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Д. Ч.: Моля да се даде ход на делото. Заявявам, че потвърждавам
всички извършени от мое име без представителна власт от адв. Д.
процесуални действия до този момент.
СОЦ. РАБОТНИК Анг.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила по делото на 20.02.2023г. от Д.
Ч., обективираща изявление на страната, че в изпълнение на дадените
указания заявява, че потвърждава всички действия, извършени от адв. М. Д.
до настоящия момент от нейно име, без да разполага с надлежна
представителна власт. Представено е и пълномощно, изхождащо от Д. Ч., с
което се упълномощава адв. М. Д. да я представлява по делото.
СЪДЪТ като взе предвид изричното изявление и лично явяване на
въззиваемата Д. Ч., с потвърждение на всички процесуални действия
извършени от процесуален представител без представителна власт до този
момент, както и съобрази редовното призоваване на страните по делото,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на
жалбата и отговора по нея:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба на С. Д. Ч., срещу Решение
№3540/17.11.2022г. по гр. д. №12471/2022г. на ВРС, 8-ми състав , с което по
подадена от И. С. П., ЕГН**********, молба по реда на ЗЗДН с твърдения за
пострадала дъщерята Д. С. Ч., е задължен С. Ч. да се въздържа от домашно
насилие спрямо общата на страните дъщеря Д. С. Ч., ЕГН********** и е
осъден С. Ч. да плати глоба от 200лв., за въведените с исковата молба
действия на ответника по делото на дата 11.09.2022г. около 18.30часа.
В жалбата се твърди, че решението е постановено при явно нарушение
на съдопроизводствените правила, при неправилен анализ на доказателствата,
довел до необосновани и нелогични изводи, както и очевидно неправилно, за
2
които въззивникът излага твърдения. Молбата по ЗЗДН счита неоснователна,
а действията му на процесната дата - за израз на родителско внимание и
грижа към дъщеря му и пробленото й поведение. Категорично отрича
насилие. Сочи и че делото е образувано с цел събиране на доказателства за
висащия спор на страните по изменение на родителските права относно дете
Д. Ч..
По същество моли за отмяна на решението на ВРС и отхвърляне изцяло
на молбата по ЗЗДН или връщане на делото на ВРС за ново разглеждане.
В срока по чл.17, ал. 4 от ЗЗДН не е постъпил отговор на жалбата от
въззиваемите страни.
Контролиращата страна ДСП - Варна не взема отношение по жалбата.
АДВ. Е.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с Определение № 571/13.02.2023г. е
допуснал изслушване на детето Д. С. Ч. по реда на чл. 15, ал. 1 от Закона за
закрила на детето
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКАНИ страните и процесуалните им представители да излязат от
съдебната зала. Същите напуснаха съдебната зала, като останаха единствено
Д. Ч. и социалния работник R=L=Dkh=.
ПРИСТЪПВА на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт към изслушване на
Д. С. Ч. /15 години/ в присъствие на социален работник Ива Анг..
Д. С. Ч.
3
Чувствам се добре, малко съм притеснена.
На 11.09.2022г. брат ми беше дошъл вкъщи при мен и майка ми. В
неделя баща ми ми се обади да го вземем. Каза „който го е докарал, той да го
прибере“. Отидохме с моя приятел да го закараме в дома на баща ми. Там
беше баща ми. Той ме покани всъщност да отида с тях на пейнтбол. Аз се
зарадвах, защото отдавна не бяхме правили нищо заедно, но го помолих да
взема още един мой приятел с нас. След това отидохме на пейнтбола. С баща
ми не си говорихме въобще. Играхме нормално. След като приключи, обаче
той помоли моите приятели да се отдръпнат малко настрани, за да поговори с
мен и започна да ме пита защо аз съм постъпила така с него, защо съм писала
такива неща по делата, че съм го изкарала алкохолик. После започна да
обижда майка ми, каза че тя е проститутка. Аз му казах, че зная, че той е
писал някакви работи за мен, че взимам наркотици. Просто ми каза да се
махам, като ми крещеше и ме буташе по гърба. Аз се стреснах, стъписах се и
не знаех какво да направя. Той продължаваше да ми говори и аз просто
вървях, като той ми крещеше, че не е казал, че взимам наркотици, а че иска
тест за наркотици. Казах му, че това е същото. Тогава той ме хвана отзад за
врата и удари своята с моята глава. Отидох, плачейки при приятелката ми.
Баща ми стоеше и просто крещеше, но аз вече не го чувах. Дойде неговия
приятел, мисля че е собственикът на пейнтбол игрището и започна да ме
разпитва какво се е случило. Казах му, че не искам да разговарям с него.
Обаче той продължи, настоя. Аз исках да спрем, защото се притеснявах да не
дойде отново баща ми. Накрая той дойде, просто каза на приятелите ми да
тръгват, затвори вратата и това беше. И аз си тръгнах.
Когато разговарях с баща ми имаше и хора, които пряко виждаха
разговора ни- брат ми беше до нас. Приятелите ми бяха достатъчно далеч да
не чуват, но като отидох при тях, ме видяха да плача. Аз ги попитах „защо не
дойдохте“, те ми казаха, че са помислили, че той гони някакво куче.
Само брат ми беше там при разговора ми с баща ми. Други хора
нямаше, т.е. никой не видя как протече разговорът между нас, само брат ми
беше.
Отдавна не сме се виждали с баща ми, мисля че от около година.
Причината е, че той не иска аз да ходя при майка ми, да не се чувам с нея.
Казва, че тя едва ли не е читав родител. Той така се изразява за нея. Аз не
4
мисля така, не зная защо той така мисли.
В момента живея с майка ми. Това се наложи, защото когато бях
отишла при майка ми за една седмица, в събота и неделя брат ми също дойде.
В неделя баща ми звъни на брат ми и му крещеше. Аз също чувах как му
крещи. Крещеше му да се прибира моментално, да се прибирам и аз. Аз не
исках да се прибирам и му казах, че не искам да се прибирам. Майка ми каза,
че се налага, защото той може да ме вземе с полиция. Прибрах се. Беше
видимо пил, искаше да ми вземе телефона, но не му го дадох. Той го взе и го
блъсна в масата. Баба ми беше там, от страна на баща ми, тя изпрати брат ми
да си почине малко и ние се качихме. Тя ми каза, че няма да дойде и с брат ми
се качихме, заключихме се, обаче баща ми се качи. Не мога да си спомня
какво точно говорихме, обаче ме хвана за косата и просто ме вдигна.
Говореше ми неща от сорта, как повече няма да излизам навън, как „сега ще
сложа едно легло при нас“, някакви такива неща.
Това се случи преди началото на по- миналата година. Оттогава, една
седмица след това, се преместих при майка ми. От момента, в който заживях
при майка ми нямам никакви отношения с баща ми. Звънял ми е няколко пъти
и когато аз вдигах телефона той ме караше да се връщам, което няма как да
стане, аз не исках.
Живях при баща ми откакто се помня, баща ми беше прекрасен
родител. След случая с пейнтбола нямам никакви отношения с него. Ако
покаже някаква промяна, може би бих имала някакви отношения. Искам да не
се държи по този начин с мен, да не ме обижда. На срещата на пейнтбола
беше ми казал, че съм била боклук като майка ми.
Казах, че баща ми ме удари с глава отпред по челото. Ударът беше
средно силен, заболя ме. Стискането по врата не беше много силно, той ме
стисна, за да ме приближи към себе си, придръпна ме към себе си.
С майка ми до този момент поддържах контакт. Контактите ми с майка
ми докато живеех с баща ми се изразяваше в това, че се виждахме, по
телефона също се чувахме често. Когато исках да отида при нея, си ходих.
Явно той имаше проблем с това. За майка ми по същия начин определям
родителството и, прекрасен родител. Баща ми е този, който е по- изискващ и
́
по- налагащ ограничения. Малко се страхувам от баща си.
5
СЪДЪТ покани страните и процесуалните представители да влязат в
съдебната зала и ги ЗАПОЗНА накратко със споделеното от детето в хода на
изслушването му.
АДВ. Е.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
С оглед изявленията на страните и по представените от тях списъци на
разноски и доказателства за реализирането им, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци на разноски, придружени с доказателства
за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Е.: Считаме, че по делото е установено повишаване на тон от
родителя. Детето е повлияно от майка си. По- дълбоки са причините за този
конфликт. Те не се изследват в настоящото производство, но влияят на
поведението на детето. Просто ответникът не може да позволи на дъщеря си
да прави тя каквото си иска, когато вижда, че това е вредно и опасно за нея.
Посочих и във въззивната жалба, че считам, че целта на закона не е да спести
на децата неприятни емоции, нито да им дава възможност да санкционират
6
родителите си за това, че създават някакви правила и са строги.
С оглед изложеното Ви моля да отмените обжалваното решение3 и да
отхвърлите молбата за защита.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С. Ч.: Вярно, повиших тон, бях изнервен от това, че
дъщеря ми има татуировка, което аз бях забранил. Казах и като стане на
́
осемнадесет години, каквото иска да прави. До 18 години, навършване на
пълнолетие, това нещо аз го забранявам. Разбрах, че е пушила марихуана и и
́
е харесало. Ходеше с много дълъг маникюр, след като отиде при майка си.
Смятам, че поведението на майката не е нормално за това, каквото се случва,
да позволява всичко това, което се случва. Може да съм бил строг, но аз
много я карах да ходи на уроци по математика, български. Дълго време беше
на танци, художествена гимнастика, после модерни танци. Държал съм я
изкъсо, за да стане човек. Това ми е целта като родител.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите решението на първоинстанционния съд. Видно от събраните по
делото доказателства родителят Ч. е извършил акт на домашно насилие,
противно на изложеното от него. Не е нормално поведение, при което да
поканиш собствената си дъщеря на мероприятие, без значение какво излага
същият, да упражниш физическо, психическо насилие, да отправиш реплики,
обиди, като за това нещо считам, че далеч не представлява описаното във
въззивната жалба за родителска загриженост във връзка с изложени
твърдения, които по между другото, по делото не са събрани и не са
представени други доказателства. Имам предвид изложените твърдения за
употреба на наркотични вещества и други неща, които сами по себе си
демонстрират едно явно нежелание на г-н Ч. да контактува с детето си.
Противно на изложеното от него, дори по негово искане по друго дело, във
връзка с изложеното във въззивната жалба и представените и неприети
доказателства, същият поиска да се споразумее с ответната страна, като дори
не се съгласи да проведе разговор, било то с майката на дъщеря ли или с
детето дори. Считам, че изложеното във въззивната жалба е една защитна
теза, която е неподкрепена. Налице са безспорни доказателства за
извършения акт на домашно насилие.
Моля да потвърдите решението на ВРС, като самите мерки са такива,
които целят само и единствено да предупредят г-н Ч., за да не агресира
7
поведението му в един бъдещ момент.
Моля да ни присъдите и направените по делото разноски.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА И. П. : Аз съм крайно разочарована от
факта, че има изобщо някаква жалба и че оспорва това, което е направил
господина. Чувам, че сте изслушали детето. Аз не съм присъствала и за мен е
абсолютно недопустимо детето да е поканено някъде, тя беше публично
унижена. Обади ми се разплакана, беше ужасно. Тук има някакви твърдения
за марихуана или пък колко нервен трябва да бъдеш, защото тя има маникюр.
Нямам информация, че Д. пуши марихуана, сигурна съм, че това е някаква
лъжлива информация, че не е вярно. На сто процента съм сигурна. Но дори и
да има някакви такива съмнения като родител, да, не трябва ли да се проведе
разговор с детето, да го попиташ, трябва да я набиеш, да я напсуваш. Аз съм
опитвала да проведа разговор с бащата, но не ми вдига телефона.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С. Ч.: Д. си я гледам от доста време, откакто се
разведох с И.. Никога не съм бил агресивен. Бил съм строг, но агресивен
никога. В момента гледам сина си, чакам той да даде информация, да каже, че
не учи или че нещо се е случило със спорта. Това ли е лошо, това ли е
агресията? Агресия разбирам да има, ако съм я набил и се е оплакала, че през
всички тези години съм бил жесток към нея и е търсила помощ от майка си.
Тя потърси помощта от майка си когато стана на 14 години и майка и
́
позволява абсолютно всичко.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА И. П. : Много искам Д. и баща и да си
́
оправят отношенията, защото тя друг баща няма да има. За мен е много
важно това, но докато той също твърди колко е загрижен за нея, аз не мисля
че това са правилните методи. Никога не съм говорила лошо за баща и,
́
никога не съм я отчуждавала. Напротив, винаги съм я поощрявала за някои
неща, казвала съм и, че може би е малко сърдит сега. Никога не съм пречела
́
на техните отношения по никакъв начин. И това, че и позволявам много неща,
́
да, това е вярно. Имам пълно доверие на детето си, тя е много добро дете за
тийнейджър и мога само да я похваля. Не зная защо трябва да се държа по
някакъв много строг начин. Тя не закъснява вечер, ходи на уроци, в училище
успехът и е сравнително добър. Нямам никакви оплаквания от детето.
́
Д. Ч.: Ако баща ми е имал съмнения, че взимам наркотици, защо не е
8
дошъл да ми каже? Предпочитам когато той има някакви съмнения, да дойде
и да поговорим спокойно за това. По-скоро съм афектирана от начина, по
който се проведе разговора между нас в този ден.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК Анг.: Ние винаги консултираме
клиентите си да не въвличат в техните конфликти децата, да гледат за техните
интереси, да подобрят отношенията си, защото това е в интерес на децата.
Колкото повече конфликти имат свидетелите, толкова повече страдат децата.
Трябва да общуват повече с децата си.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273
вр. чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и
посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9