П Р О Т О К О Л
14.05.2019 г. гр.Димитровград
Районен
съд Димитровград
На четиринадесети
май през две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар:
Теодора Димитрова
прокурор: Лилия Торньова
Сложи за
разглеждане докладваното от
съдия Петров
НОХД
№ 217 по
описа за 2019 година.
На
именното повикване в 11:00 часа, се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Н.Б., доведен
от органите на ОЗ “Охрана“ гр. Хасково, се явява лично и с адв. К.К. ***,
назначен защитник на обвиняемия.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Димитровград –
редовно призовани, се явява прокурор Лилия Торньова.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемият.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Б.Н.Б.
– роден на ***г***, Хасковска област, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът
разясни на ОБВИНЯЕМИЯ правата, които има по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Б.: Запознат съм с правата си по НПК.
Искания
за отводи на състава на съда и по доказателствата:
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отвод. Нямам нови искания.
АДВ.
К.:
Нямаме искания за отвод. Нямаме искания за събиране на доказателства.
Налице са
предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в
хипотезата на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
докладва депозираното споразумение.
ПРОКУРОР:
Поддържам споразумението.
АДВ.
К.:
Моля да бъде одобрено споразумението.
Като
установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението,
постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор
Лилия Торньова и адв. Иван К. ***, като защитник на обвиняемият Б.Н.Б. с ЕГН: **********
- обвиняем по Досъдебно производство № 296/2019г. по описа на РУ Димитровград, споразумение
за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът
запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, зная за последиците от
споразумението, разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С
оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 14.05.2019 г. в гр. Димитровград между:
1.Л.Торньова -прокурор при
РП-Димитровград и
2.К.К. - адвокат
към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Б.Н.Б. с ЕГН:
********** - обвиняем по Досъдебно
производство № 296/2019г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 475/2019г. по
описа на РП Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Б.Н.Б. с ЕГН: **********
- обвиняем по Досъдебно производство № 296/2019г. по описа на РУ Димитровград.
НЕОБХОДИМИ
УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.Наличие на
процесуална легитимация на страните.
2.Приключило
разследване по ДП №296/2019г. по описа на РУ Димитровград.
3.Липса на
забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4.Липсва на
причинени съставомерни имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
1.
Налице
е извършено виновно деяние от обвиняемия
Б.Н.Б., роден на ***г***,
Хасковска област, с постоянен и настоящ адрес:***, улДСлавянска” № 10,
българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
За това, че на 14.04.2019 г. в землището на гр.Димитровград, Хасковска област на
автомагистрала "Марица", с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал 12 чужденци, съответно Фазелрахман Захел, роден ***г.
в гр.Неангархал - Афганистан, Уали Шигивар, роден на ***г. в гр.Джалавата -
Афганистан, Хазарт Омар, роден на ***г. в гр.Неангархал - Афганистан, Андул
Уакил Захел роден на ***г. в гр.Нангархор - Афганистан, Фазирулах Сафи роден на ***г. в
гр.Неангархал - Афганистан, Абдул Уфи Сафи роден на *** г. в гр.Неангархал -
Афганистан, Закер Джан Шинуари роден на *** г. в гр.Неангархал - Афганистан,
Мохамад Аюб Хароти роден на ***г. в гр.Неангархал - Афганистан, Етбар Шах роден
на *** г. в гр.Логар - Афганистан. Кайс Реза роден на ***г. в гр.Кунар -
Афганистан. Акмал Захел роден на ***г. в гр.Неангархал - Афганистан и Салахудин Зхел роден на *** г. в
гр.Неангархар - Афганистан, да преминават в страната, превозвайки ги с лек
автомобил "Мерцедес" с английски рег.№ G18CMC, в нарушение на Закона за чужденците в Република България, като деянието е
извършено чрез използването на моторно превозно средство - лек автомобил
"Мерцедес" с английски рег.№ G18CMC, по отношение на повече от едно лице - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1 и
т.5, вр. ал.1 от НК.
2.
Вид
и размер на наказанието:
На обвиняемия Б.Н.Б. за престъплението по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вр. ал.1
от НК на основание чл. чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „Общ режим“, както и
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 2 700 (две хиляди и
седемстотин) лева.
На основание чл.59. ал.1. г.1
от НК от така наложеното наказание .лишаване от свобода" да се приспадне
времето през което обв. Б. е бил задържан /по ЗМВР за срок до 24 часа със
Заповед №254зз67/14.04.2019г„ е Постановление за задържане за срок до 72ч. и с
наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“/, считано от 14.04.2019г.
. като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от
свобода".
3.
Разноски по делото - 540лв. за експертизи да се заплатят от обвиняемия.
4. Веществени доказателства: 1 бр.безжична радиостанция „BAOFENG“, 1 бр. мобилен телефонен апарат марка “NOKIA”, 1 бр. оптичен диск, 1бр. л.а. “Мерцедес “ с per № G18CMC, 1 бр. ключ за л.а. “ Мерцедес “ с per № G18CMC, 1 бр. кожен несесер съдържащ документи за л.а
“ Мерцедес “ с per № G18CMC : 1 бр. МОТ Test
Certificate с номер 468358333360, 1 бр. МОТ Test
Certificate с номер 885676842334, 1 бр. МОТ Test
Certificate с номер 680596730387, 1 бр. МОТ Test
Certifi cate с номер 680884919126, 1 бр. МОТ Test
Certificate с номер 431161249326, 1 бр. касов бон с
надпис HIGHWAY CAR SALES, 1бр.документ TRADE
SALE INVOICE - остават на съхранение в РУ - Димитровград
до установяване на действителния им собственик.
5. Имуществени вреди — няма съставомерни.
С П О Р А З У М
Е Л И СЕ:
За Районна прокуратура – Димитровград:
ПРОКУРОР: …..……………….
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Б.: ..…………………..
ЗАЩИТНИК на обв. Б.Б.
–
адв. К.К.: …………………….
РАЙОНЕН СЪДИЯ ПЕТЪР
ПЕТРОВ : ……………………..
Съобразявайки се
с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, поради гореизложеното и на основание
чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 47 / 14.05.2019
година
ОДОБРЯВА постигнатото
между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Лилия
Торньова и адв. Иван К. ***, като защитник на обвиняемият Б.Н.Б. с ЕГН: **********
- обвиняем по Досъдебно
производство № 296/2019г. по описа на РУ Димитровград, споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия
Б.Н.Б.
– роден на ***г***, Хасковска област, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На
14.04.2019 г. в землището на гр.Димитровград, Хасковска област на
автомагистрала "Марица", с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал 12 чужденци, съответно Фазелрахман Захел, роден ***г.
в гр.Неангархал - Афганистан, Уали Шигивар, роден на ***г. в гр.Джалавата -
Афганистан, Хазарт Омар, роден на ***г. в гр.Неангархал - Афганистан, Андул
Уакил Захел роден на ***г. в гр.Нангархор - Афганистан,
Фазирулах Сафи роден на ***г. в гр.Неангархал - Афганистан, Абдул Уфи Сафи
роден на *** г. в гр.Неангархал - Афганистан, Закер Джан Шинуари роден на ***
г. в гр.Неангархал - Афганистан, Мохамад Аюб Хароти роден на ***г. в
гр.Неангархал - Афганистан, Етбар Шах роден на *** г. в гр.Логар - Афганистан.
Кайс Реза роден на ***г. в гр.Кунар - Афганистан. Акмал Захел роден на ***г. в
гр.Неангархал - Афганистан и Салахудин Зхел роден на *** г. в гр.Неангархар - Афганистан,
да преминават в страната, превозвайки ги с лек автомобил "Мерцедес" с
английски рег.№ G18CMC,
в нарушение на Закона за чужденците в Република България, като деянието е
извършено чрез използването на моторно превозно средство - лек автомобил
"Мерцедес" с английски рег.№ G18CMC, по
отношение на повече от едно лице - престъпление
по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.281,
ал.2, т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 7 /седем/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „Общ режим“, както
и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в
размер на 2 700 (две хиляди и седемстотин) лева.
ПРИСПАДА, на
основание чл.59. ал.1. г.1 от НК, от така наложеното наказание „Лишаване от
свобода" времето, през което обвиняемият Б. е бил задържан /по ЗМВР за
срок до 24 часа със Заповед №254зз67/14.04.2019 г. с Постановление за задържане
за срок до 72ч. и с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“/,
считано от 14.04.2019г., като 1 /един/ ден задържане се
зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от
свобода".
ОСЪЖДА обвиняемия Б.Н.Б. ***, с ЕГН: **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР направените разноски по делото в размер на 540 /петстотин и
четиридесет/ лева, за експертизи.
ОСТАВЯ на
съхранение в РУ - Димитровград веществени доказателства, а именно: 1 бр.безжична радиостанция „BAOFENG“, 1 бр. мобилен телефонен апарат марка “NOKIA”, 1 бр.
оптичен диск, 1бр. л.а. “Мерцедес “ с per № G18CMC, 1 бр. ключ за л.а. “ Мерцедес “ с
per № G18CMC, 1 бр.
кожен несесер съдържащ документи за л.а “ Мерцедес “ с рег. № G18CMC : 1 бр. МОТ Test Certificate с номер
468358333360, 1 бр. МОТ Test Certificate с номер 885676842334, 1 бр. МОТ Test Certificate с номер
680596730387, 1 бр. МОТ Test Certifi cate с номер 680884919126, 1 бр. МОТ Test Certificate с номер 431161249326, 1 бр. касов бон с надпис HIGHWAY CAR SALES, 1 бр.документ
TRADE
SALE INVOICE, до
установяване на действителния им собственик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното
определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на обвиняемия Б.Н.Б. ***, с ЕГН: **********, мярка за неотклонение “Задържане
под стража” по Досъдебно производство № 296/2019г. по описа на РУ Димитровград.
Определението подлежи на обжалване
или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ: ………………….
/Петър Петров /
Заседанието се закри в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Производството продължава по реда на чл.
306 от НПК.
ПРОКУРОР: Господин Съдия, предвид съдимостта на лице считам, че са налице
основания за групиране на предишните му две присъди, като на основание чл.23 и
чл.25 от НК, да бъде определено едно общо наказание, в размер на най-тежкото от
тях „Лишаване от свобода“ в размер на 9 /девет/ месеца при първоначален общ
режим и присъединяване на основание чл.23, ал.3 от НК, а именно постановената „Глоба“
в размер на 1000 лева. Същевременно са налице основания на чл.68 от НК за привеждане
в изпълнение на условното осъждане. Нека да бъде лишен от право да управлява моторно
превозно средство. Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
АДВ. К.:
Господин Съдия, смятам, че е редно да се направи това в днешно съдебно
заседание, за да стане ясно колко време има Б. да изтърпи лишаване от свобода.
Осъденият Б.: Съгласен съм да се направи общо наказание.
Направеното
предложение е допустимо. Налице са предпоставките за определяне на общо
наказание между наложените на Б.Н.Б. по НОХД № 1675/2018г. на Районен съд
Хасково и НОХД № 400/2019г. на Районен съд Хасково. Трябва да се определи
наказание в размер на по-голямото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от девет месеца. Не необходимо то да се увеличава по реда на чл.24, съдът
не го прилага. При постановяване и на двете наказания е използвана хипотезата
на чл.66, ал.1 от НК. Днешното признаване за виновен и прилагане на ефективно
наказание елиминира възможността общото наказание, да бъде отложено. Не е
необходимо в диспозитив да се визира разпоредбата на чл.68, достатъчни са
настоящите мотиви, които да посочат, че първо съдът има възможност
самостоятелно да прецени при определяне изискванията на чл.66 в процедура при
кумулация, дали такова наказание да се търпи ефективно или не и второ с оглед и
признаването му за виновен по настоящото дело
разпоредбата на чл.68 изисква и двете наказания да се търпят ефективно.
Няма налице предпоставки за определяне на общо наказание по смисъла на чл.25
вр. чл.23, между осъждането по настоящото дело и посочените по долу. Двете
групи наказания трябва да се търпят поотделно, ефективно, при първоначален общ
режим. Към общото наказание трябва да се прибави и глобата от 1000 лева и да се
присъедини и наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ в срок от осем месеца, считано от момента от който Б. е бил лишен да
го упражнява по административен ред.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл.25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 на Б.Н.Б. с ЕГН: **********, роден на ***г***,
Хасковска област, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, грамотен, неженен, осъждан, едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № 1675/2018 г. на Районен съд Хасково и НОХД № 400/2019г. на Районен съд
Хасково в размер на по-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/
месеца, което да изтърпи ефективно, изцяло и преди изтърпяване на
наказание по НОХД № 217/2019г., при първоначален „Общ режим“ на
изтърпяването.
ПРИСЪЕДИНЯВА,
към това наказание на
основание чл.23, ал.3 от НК, към така определено общо наказание на Б.Н.Б. „Лишаване
от свобода“ и така определеното общо наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/
лева, наложено по НОХД №400/2019 на
Районен съд Хасково.
ПРИСЪЕДИНЯВА,
към това наказание на
основание чл.23, ал.3 от НК, към така определено общо наказание на Б.Н.Б. „Лишаване
от свобода“ и така определеното наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца наложено по НОХД №
1675/2018 г., на Районен съд
Хасково, като приспада от него времето през което Б.Н.Б. е бил лишен по
административен ред от възможността да го упражнява.
Определението за
определяне на едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ подлежи на обжалване в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – Хасково, с частна жалба и частен протест.
СЪДИЯ: ………………….
/ПЕТЪР ПЕТРОВ/
Заседанието се
закри в 11.20 часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ: ………………….
/ПЕТЪР ПЕТРОВ/
Секретар: