Присъда по дело №1227/2021 на Районен съд - Враца

Мотиви към Присъда № 4 от 03.02.2022 г. по н.о.х.д.№ 1227/2022 г. по
описа на ВРС.
Срещу подсъдимия АЛ. ИВ. СР. е повдигнато обвинение за това, че на
01.09.2021 г. в гр.Враца, ж.к.“Дъбника“, ул.„Славянска“ срещу бл.10 е отнел
чужди движими вещи - паричната сума от 520.00 лева, от владението на
М.Б.В. от гр.Враца, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай -
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК
Участващият по делото прокурор поддържа така внесеното обвинение,
намира същото за доказано по несъмнен начин и пледира за постановяване на
присъда без приложение на чл.55 НК с ефективно изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода” .
Назначеният служебен защитник адв.В.Георгиев намира обвинението за
доказано, като пледира за налагане на наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Подсъдимият АЛ. ИВ. СР., роден на 02.09.2002 г. в гр.Враца, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, безработен,
с адрес: с.********** ЕГН**********, признава вината си, изразява
съжаление за извършеното и прави искане съдебният процес да протече при
условията на съкратено съдебно следствие.
Производството е по реда на глава XVII НПК-чл.371, т.2 НПК.
Подсъдимият признава вината си, признава изляло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът като намери, че самопризнанието на
подсъдимият се подкрепя в достатъчна степен от събраните на досъдебното
производство доказателства обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
При проведеното наказателно разследване и след използване на
допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на
доказателства е установена следната фактическата обстановка:
Подсъдимият А.С. бил безработен, поради което св.**** го наел да
работи като общ работник. На 01.09.2021 г. около 09:00 часа подсъдимият
запознал да пренася строителни материали на ет.3 в търговска сграда,
находяща се в гр.Враца, ж.к.“Дъбника“, ул.“Славянска“ срещу бл.10. Същият
бил облечен със сива тениска, къси тъмни панталони и светли на цвят
маратонки. По време на работа си, подс.С. посещавал тоалетната на заведение
„Кайзер“, намиращо се на ет.2 в същата търговска сграда, където работел
като барман - св.М.В.. Около 12:49 часа същия ден, след като подс.С. ползвал
тоалетната в заведението, той забелязал, че св.Венкова не се намирала зад
бара и в този момент решил да се облагодетелства от това обстоятелство.
Подсъдимият минал зад бара, където видял дамската чанта на свидетелката,
1

извадил портфейла й от чантата и взел сумата от 520.00 лева. Прибрал парите
в джоба на панталоните си, върнал портфейла в чантата и напуснал
заведението. Около 14:51 часа подсъдимият. А.С. отишъл в Заложна къща
„ПТ Финанс“ ЕООД, която се намирала непосредствено срещу търговската
сграда, в която работел, а именно срещу **********. Харесал мобилен
телефон „Самсунг Галакси A20S“ и решил да го купи с парите, отнети от
св.**** като заплатил 189.00 лева в брой, на продавач-консултанта
св.********** След това подсъдимият се прибрал в дома си и предал на чичо
си св.********** сумата от 230.00 лева, за която казал, че това му е
заплащането от работодателя като общ работник през деня, преоблякъл се и
излязъл. Около 14:00 часа св.М.Венкова установила липсата на парите от
портфейла си, за което уведомила св.****, т.к. последният бил монтирал
охранителни камери в заведението и искала да прегледат записите. На
записите от охранителните камери св.Венкова видяла, че парите й били
отнети от подс.С.. Тя подала сигнал в РУ-Враца. На място в заведението бил
изпратен полицейски инспектор при РУ-Враца св. **********. Той видял
записа от охранителната камера и разпознал подсъдимия. Св.**********
уведомил полицейските служители - св.********** и св. ********** за
съпричастността на подс.С. към кражбата. Подсъдимият .А.С. бил установен
и задържан. В него той имал паричната сума от 55.00 лева., която предал
доброволно с протокол за доброволно предаване на разследващ орган при РУ-
Враца. За сумата заявил, че тя била част от парите, които отнел от св.
**********. Св. ********** предал предал от своя страна с протокол за
доброволно предаване парите, предадени му от подс. А.С. в размер на 230.00
лева.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани и приобщени от съда по съответния
процесуален ред доказателства - самопризнанието на подсъдимия,
подкрепено от показанията на свидетелите М.В., ****, **********,
**********, **********, **********, ********** **********; заключение
на видеотехническа експертиза, заключение на СППЕ; справка за съдимост и
характеристика на подсъдимия, докладна записка от 02.09.2021 г., протоколи
за доброволно предаване от 01.09.2021 г. и от 02.09.2021 г., заповед за
задържане на лице, справка за лице – УИП, Определение по ч.н.д.866/2021 г.
на ВрРС, Епикриза на подс.С. от СБАЛЛС – Ловеч-психиатрично отделение.
От експертното заключение на проведената съдебно психолого-
психиатрична експертиза се установява, че подс.А.С. е страда от лека
умствена недостатъчност, но може да възприема факти и събития и е в
състояние да дава обяснения по тях, разбира свойството и значението на
извършеното и може да ръководи постъпките си, както и може да участва в
наказателното производство.Съгласно експертизата, същият е вменяем.
Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка
изясняват по един несъмнен начин всички обстоятелства имащи съществено
значение за правилното решаване на делото – факта на извършване на
престъплението, неговото авторство, механизма и начина на осъществяването
му, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.
2

Видно от приложената справка за съдимост, подс.С. е осъждан, както
следва: с Присъда №10/30.01.2018 г. по н.о.х.д.№1190/2017 г. по описа на PC -
Враца, влязла в сила на 15.02.2018г. за престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл. 63,
ал.1 т. 3 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено за времето от 06.03.2017г. до
15.05.2017г., за което му било наложено наказание „пробация“ със следните
пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ два пъти
седмично за срок от 10 месеца и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 месеца и с Определение
№194/08.11.2018г. по описа на PC-Враца по н.о.х.д.№1153/2018г., влязло в
сила на 08.11.2018 г., за престъпление по чл. 195, ал.1, т.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК извършено на 22.05.2018г., за което му било
наложено наказание три месеца лишаване от свобода, като на основание
чл.69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК наказанието било отложено за срок от три
години.
Въз основа на логичния и безпротиворечив анализ на наличния
доказателствен материал и възприетата фактическа обстановка, съдът прие за
безспорно доказано, че престъплението, за което е повдигнато обвинение е
извършено от подсъдимия АЛ. ИВ. СР. и са налице всички обективни и
субективни признаци, квалифициращи го по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.28, ал.1 от НК, а именно - на инкриминираната дата и място –
01.09.2021г. в гр.Враца, ж********** срещу бл.10 е отнел чужди движими
вещи - паричната сума от 520.00 лева, от владението на М.Б.В. от гр.Враца,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено повторно в немаловажен случай. Повторността е налице с оглед
предходните осъждания на дееца.
От обективна страна са налице всички признаци на състава на
престъплението, за което е повдигнато обвинението. Извършената кражба е
на чужди движими вещи - пари, на обща стойност 520.00 лева. От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като
субективното отношение на подсъдимия е било насочено за постигане на
пряко целения резултат, съзнавал е обществената опасност на деянието и на
последиците от него и е искал и се е стремял към тяхното настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието съдът, като съобрази
приложимия закон и отчете превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства – изразено съжаление за извършеното, съдействие на
разследването, добро процесуално поведение, а като отегчаващо такова
отчете само обремененото съдебно минало и лоши характеристични данни,
намери че следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода”, което
да бъде в размер близък до минимума, предвиден за това престъпление.
Наказанието лишаване от свобода съдът определи да бъде в справедлив
размер от една година и шест месеца. Наложеното наказание „лишаване от
свобода” съдът на основание чл.373, ал.2 вр. чл.58а, ал.1 НК намали с една
трета и така подсъдимия ще следва да изтърпи наказание лишаване от
свобода в размер на една година при първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието. С оглед предходните осъждания на подс.С. не са
налице основания за прилагане на чл.66, ал.1 НК.
Съдът на основание чл.59, ал.1 НК приспадна времето, през което
подсъдимият е бил задържан, считано от 01.09.2021 г. до влизане на
присъдата в сила.
Съдът на основание чл.301, ал.1 т.11 НПК постанови вещественото
3

доказателство - 1 бр. оптичен носител СД диск на л.61 от ДП, да остане към
делото и да бъде унищожен с унищожаване на делото.
При този изход на делото съдът на основание чл.189, ал.3 НПК осъди
подсъдимия да заплати в полза на държавата по сметка на ОД-МВР-Враца,
направените разноски в хода на ДП в размер 884. 25 лева.
Съдът постанови основание чл.68, ал.1 от НК подсъдимия АЛ. ИВ. СР.
отделно да изтърпи наложеното наказание по н.о.х.д.№1153/2018 г. по описа
на ВрРС, по което с влязло в сила на 08.11.2018 г. Определение за одобряване
на споразумение за извършено на 22.05.2018 г. престъпление по чл.195, ал.1,
т.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1 НК е осъден на три месеца лишаване от свобода, при
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието, съгласно чл.57,
ал.1, т.3 ЗИНЗС. Приложението на чл.68, ал.1 НК е наложително от
обстоятелството, че настоящето деяние на подс.С. е извършено на 01.09.2021
г. , т.е. в изпитателния срок на условната му присъда по н.о.х.д1153/2018 г. по
описа на ВРС, и за което е осъден на наказание лишаване от свобода, за което
не е приложен чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 НК. В случая са налице всички
предпоставки, визирани в чл.68, ал.1 НК за да бъде приведено в изпълнение,
т.е. търпяно и отложеното наказание по н.о.х.д.1153/2018 г. на ВРС, а именно
– три месеца лишаване от свобода. Съдът намира с оглед индивидуалната и
генерална превенция, че приложението на чл.69, ал.2 НК в конкретния
случай е неоснователно, с оглед съдебното минало на подсъдимия С., лошите
му характеристични данни и множество криминални регистрации.
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

07.02.2022 г.
гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	4
Дата:	7 февруари 2022 г. (в сила от 19 февруари 2022 г.)
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20211420201227
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 декември 2021 г.

Присъда по дело №1227/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите