№ 1066
гр. Варна, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. П.
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20223100500533 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 302172/16.11.2021г., депозирана от Й. Г. Т.,
ЕГН: ********** и ПЛ. Н. Т., ЕГН: **********, чрез адв. Преслав Суков, срещу Решение №
262698 от 27.10.2021 г. по гр. д. № 20158/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, В
ЧАСТТА, с която жалбоподателите са изключени от допусната делба на апартамент №1,
находящ се в гр. Варна, ул. „Георги Бенковски“ № 53, ет. 2, с площ от 75.17 кв. м., състоящ
се от спалня, всекидневна с ниша, хол, коридор, баня, клозет с антре представляващ
самостоятелен обект с идентификатор №10135.1503.347.1.3 по КККР на гр. Варна одобрени
със Заповед № РД-18-98/10.11.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, последно
изменение със заповед № 18-1151/31.01.2019 г. на Началник на СГКК –Варна, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 10135.1503.347.1.2, под обекта:
10135.1503.347.1.12 и над обекта: 10135.1503.347.1.5 и 10135.1503.347.1.6, ведно с
прилежащите му две стаи на студения етаж с площ 25.04 кв. м., изба с площ от 34.07 кв. м. и
0.15134 % ид. ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж при квоти и
съделители:
- Й.П. Л. – 12/216
- Н. Д. Д. – 4/216
- ИВ. Н. Д. – 4/216
- Д. Н. Д. – 4/216
- Т. К. Й. – 12/216
- АНК. В. Д. – 8/216
- СН. Д. П. – 4/216
- СТ. Г. Л. – 6/216
- Галин Л. Г. – 3/216
- АНДР. Л. Г. – 3/216
- М. СЛ. ИГН. – 12/216
1
- Д. ИВ. Д. – 12/216
- ЕНЧ. ИВ. Д. – 12/216
- Г. ИВ. Д. – 12/216
- М. ХР. Д. – 12/216
- К. ХР. Д. – 12/216
- Д. СТ. Д. – 6/216
- ЕЛ. СТ. Р. – 6/216
- ПЛ. Д. Ч. – 12/216
- В. СТ. СТ. – 6/216
- Д. СТ. СТ. – 6/216
- Т. Г. Д. – 4/216
- СВ. М. ИВ. – 4/216
- Т. М. Д. – 4/216
- К. СТ. В. – 36/216.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на жалбата от насрещните
страни.
I. По доклада на въззивните жалба и отговора:
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в
обжалваната част поради постановяването му при нарушение на материалния закон и
необоснованост. Жалбоподателите сочат, че са наследници на Крум К., който е първи
братовчед на наследодателката Иванка Тодорова. Считат, че по правото на заместване, те се
явяват негови наследници, поради което по отношение на тях не са приложими
предпоставките по чл. 8, ал. 4 ЗН, а именно да са наследници от по-далечна степен. За
неприложимо намират ТР № 2/1994 г., ОСГК на ВКС. Молят за отмяна на решението в
обжалваната част.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от никоя от насрещните
страни.
ІІ. По допустимостта на въззивното производство:
Настоящият съдебен състав, при проверка на допустимостта и редовността на
производството, констатира следното:
В диспозитива на първоинстанционното решение е посочено, че:
ДОПУСКА на основание чл.344, ал.1 от ГПК във вр. с чл.34, ал.1 от ЗС
извършването на съдебна делба между Й. П. Р., Н. Д. Д., ИВ. Н. Д., Д. Н. Д., М. ХР. Д., К.
ХР. Д., ЕНЧ. ИВ. Д., Г. ИВ. Д., ПЛ. Д. Ч., Д. ИВ. Д., М. СЛ. ИГН., Т. К. Й., АНК. В. Д., СН.
Д. П., СТ. Г. Л., Галин Л. Г., АНДР. Л. Г., Д. СТ. Д., ЕЛ. СТ. Р., В. СТ. СТ., Д. СТ. СТ., Т. Г.
Д., СВ. М. ИВ. и Т. М. Д.;
- на недвижим имот: Апартамент № 1, находящ се в гр.Варна, ул. „Георги Бенковски“
№ 53, ет.2, с площ от 75.17 кв.м., състоящ се от спалня, всекидневна с ниша, хол, коридор,
баня, клозет с антре, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
2
№10135.1503.347.1.3, при квоти и съделители:
- Й.П. Л. – 12/216
- Н. Д. Д. – 4/216
- ИВ. Н. Д. – 4/216
- Д. Н. Д. – 4/216
- Т. К. Й. – 12/216
- АНК. В. Д. – 8/216
- СН. Д. П. – 4/216
- СТ. Г. Л. – 6/216
- Галин Л. Г. – 3/216
- АНДР. Л. Г. – 3/216
- М. СЛ. ИГН. – 12/216
- Д. ИВ. Д. – 12/216
- ЕНЧ. ИВ. Д. – 12/216
- Г. ИВ. Д. – 12/216
- М. ХР. Д. – 12/216
- К. ХР. Д. – 12/216
- Д. СТ. Д. – 6/216
- ЕЛ. СТ. Р. – 6/216
- ПЛ. Д. Ч. – 12/216
- В. СТ. СТ. – 6/216
- Д. СТ. СТ. – 6/216
- Т. Г. Д. – 4/216
- СВ. М. ИВ. – 4/216
- Т. М. Д. – 4/216
- К. СТ. В. – 36/216.
Съдът констатира, че последният съделител К. СТ. В. не е посочен изрично в
диспозитива на решението, в частта, за допускане на делбата между конкретно изброените и
индивидуализирани съделители. Доколкото с решението за допускане на съдебната делба,
съдът се произнася по въпросите за лицата, имотите и квотите в съсобствеността, то следва
да се приеме, че всяка една част от диспозитива по очертаните въпроси, следва да бъде
надлежно формирана по начин, кореспондиращ и на останалите части от диспозитива на
съдебното решение.
Ето защо, делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за преценка за
евентуалното наличие на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение,
както и за последващо предприемане на действия по отстраняването й чрез включване и
надлежно индивидуализиране на съделителя - К. СТ. В. в частта на диспозитива на
съдебното решение, очертаваща лицата, между които е допуснато извършването на
съдебната делба.
С оглед на горното, настоящото производство, не е надлежно инициирано, поради
което същото следва да се прекрати, като делото се върне на Районен съд – Варна за
изпълнение на горните указания.
Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д № 533/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за изпълнение на горните указания, след
което делото да се изпрати на Окръжен съд - Варна за произнасяне по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4