Решение по дело №127/2019 на Районен съд - Балчик

     Р Е Ш Е Н И Е

                №…..

                                                        ГР.БАЛЧИК,21.10.2019  г.

 

                                        В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и деветнадесета година,   в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                                      2.

 

при секретаря: ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА

и в присъствието на прокурора: БЕЗ

 

като разгледа докладваното от Председателя  АНХД №127 по описа за 2019 год. на БРС, за да се произнесе взе предвид следното:................................................…

 

                Производството е образувано по предявена жалба от М.Б.Я., ЕГН********** ***,срещу наказателно постановление №17-0851-001572 от 15.09.2017г.на Началника на Сектор”Пътна полиция” при ОД на МВР-Добрич,с правно основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбата е подадена,чрез административно-наказващия орган и е постъпила,ведно с административната преписка в Районен съд-Балчик,с Рег.№2095 на 27.05.2019год. Образувано е АНХД№127/2019по описа на БРС.

М.Я. твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно. Твърди,че има ниски финансови доходи.Моли съда да измени наказателното постановление,като намали наложеното административно наказание,по размер,а именно от 500 лв.на 300 лв.

 Редовно призован, жалбоподателят не се явява в съдебното заседание на лично.Не сочи доказателства в подкрепа на твърденията си в жалбата.Не прави доказателствени искания.Не представя допълнително становище по жалбата.

Възиваемата страна, редовно призована не се представлява в съдебно заседание. Не изразява становище по делото.

По делото,като свидетел е разпитан Я.К.П.-актосъставител. Събрани са допълнителни писмени доказателства.

Съдът след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

Жалбоподателят М.Я.,на 21.03.2017год. управлявал лек автомобил марка Опел Астра с Рег.№ТХ***ХН,в близост до бистро”Кръстова Гора”,Балчишка община.Бил спрян за проверка от контролните органи на полицията.При проверката било установено,че Свидетелството за правоуправление е било отнето по реда на чл.171 т.1 б.Д от ЗДвП.

Свидетелят Я.П. съставя АУАН за административното нарушение.

Било установено,че нарушението е извършено повторно,тъй като Я. бил наказван преди това с влязло в сила на 21.02.2017год.наказателно постановление №16-3394-000249 от 19.12.2016год.

Междувременно по време на проверката и по повод първоначалните факти ,относно управлението на автомобила без СУМПС,било образувано досъдебно производство№36/2017 по описа на РУ на МВР-Албена за извършено престъпление по чл.343в ал.2въвр вр.ал.1 от НК.

В хода на досъдебното производство била изяснена изцяло фактическата обстановка,като производството по ДП№36/2017 по описа на РУ на МВР-Албена,е прекратено от наблюдаващия прокурор ,на основание чл.24 ал.1т.1 от НПК,тъй,като деянието  не съставлява престъпление от общ характер.Прекратяването е извършено чрез Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 17.07.2017год.

Препис от постановлението е изпратен в последствие за търсене на административна отговорност от Я..

            Въз основа на образуваната административна преписка, административно наказващия орган издава наказателно постановление№17-0851-001572 на 15.09.2017год.с което за допуснато нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП,на жалбоподателя А.П е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 500 лева.

            Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания свидетел Я.П. и писмените доказателства.

При така установената фактическа обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление, по отношение на законосъобразността, обосноваността и правилността му, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата :

Жалбата е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 18.04.2019г. на Я.. Жалбата е получена в деловодството на възиваемата страна с вх.№851000-5204 от 02.05.2019г.Жалбата е подадена по пощата и видно от клеймото на пощенския плик,това е станало на 25.05.2019год. Жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок от съобщението и е процесуално допустима и е приета за разглеждане.

Относно компетентността на административно-наказващия орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган-Началника на Сектор”Пътна полиция”при ОД на МВР-Добрич,упълномощен с това правомощие,съгласно заповед№8121з-952 от 20.07.2017г.на Министъра на вътрешните работи.

            Относно материално-правната и процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно постановление.

            Съдът приема за доказана и установена по категоричен начин фактическата обстановка,описана в АУАН и наказателното постановление,а именно,че М.Я. е допуснал административно нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП и че нарушението е извършено повторно.

При служебният анализ,настоящият съдебен състав не установи допуснати съществени процесуални нарушения,при изготвяне на АУАН и наказателното постановление,които да са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя и в този смисъл да са опорочили процесното обжалвано наказателно постановление до степен на незаконосъобразност.

            По отношение на искането на жалбоподателят за изменение на наказателното постановление ,в частта относно размера на административното наказание,като същия бъде намален от 500 лв.на 300 лв.,съдът съобрази следното:

Разпоредбата на чл.177 ал.4 пр.1във вр.чл.177 ал.1т.2 пр.2 от ЗДвП,действаща към момента на извършване на деянието предвижда размер на административното наказание от 300лв.до 1500лв.

Жалбоподателят в хода на съдебната фаза на процеса не е представил доказателства в подкрепа на твърденията си,че е в лошо финансово състояние,което да не му позволява да заплати глоба в посочения в процесното обжалвано наказателно постановление.От друга страна,видно от писмената справка за допуснати нарушения по ЗДвП,се установява ,че жалбоподателя Я. има констатирани многобройни такива,за които е санкциониран с различни административни наказания.

В предвид изложеното,съдът приема,че твърдението на Я. ,че не разполага с високи финансови доходи,изложено в жалбата се явява недоказано.

На следващо място многобройните нарушения по ЗДвП,съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство относно конкретното деяние,предмет на настоящия процес.

Според съда,процесното, обжалвано наказателно постановление е правилно, обосновано и законосъобразно.

Наказателното постановление следва да се потвърди изцяло, като законосъобразно.

            Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът

           

 

                                                Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло  наказателно постановление №17-0851-001572 от 15.09.2017г.на Началника на Сектор”Пътна Полиция” при ОД на МВР-Добрич,с което за констатирано на 21.03.2017г.,в близост до бистро”Кръстова Гора”,Балчишка община Добричка област,при управление на лек автомобил марка „Опел Астра”  с Рег.№ТХ***ХН,административно нарушение на  чл.150А ал.1от ЗДвП,на М.Б.Я. ЕГН********** ***,е наложено административно наказание,а именно ГЛОБА в размер на 500 лева(петстотин лева),като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.

 

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :