Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 320/26.05.2017година,
гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Трети граждански състав
на двадесет и шести май през две
хиляди и седемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Съдия : Нели Иванова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2837 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.250 от ГПК.
Образувано е по повод
постъпилата молба от адв.Лиляна Сарова като пълномощник на ответника Е.М.Р., в
която се иска допълване на решението, постановено по настоящото дело, като съдът
се произнесе и по отношение на този съделител. В молбата се твърди, че с
определение от 28.11.2016г. Е.М.Р. е конституиран в качеството на ответник, но
в решението липсва произнасяне по отношение на него.
Ответниците по молбата
за допълване на решение не депозират отговор в законовия срок.
Съдът като прецени
молбата, с оглед събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
С определение от
28.11.2016г. в качеството на ответник е конституиран Е.М.Р.. С решение
№193/22.03.2017г., постановено по гр.д.№2837/2015г. по описа на Районен
съд-Хасково, е обявен за нищожен поради
липса на съгласие, на основание чл.26 ал.2 от ЗЗД, договор за доброволна делба от 21.06.2007г. на нотариус Кичка
Господинова с рег.№353 по отношение на дял 2-ри относно поземлен имот с
идентификатор *********по КК на гр.Хасково, одобрена със заповед
№РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-София, като е допусната съдебна
делба
между Ф.Б.М. с ЕГН:********** ***; Н.М.Р.
с ЕГН:********** ***; Д.А.Р. с ЕГН:********** ***; М.А.Р. с ЕГН:********** ***; Д. Р.Ш. с ЕГН:**********
***; Р.Я.С. с ЕГН:********** ***; С.Я.С. с ЕГН:********** ***; Р.И.И. с ЕГН:**********
***; С.Х.К. с ЕГН:********** ***; В.И.М. с ЕГН:********** ***; Ф.М.М. с ЕГН:**********
***, и К.Б.Б. с ЕГН:********** ***, на следния техен съсобствен недвижим имот,
придобит по силата на наследяване, дарение и покупко-продажба : поземлен
имот с идентификатор *********по КК на гр.Хасково, одобрена със заповед
№РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-София, с адрес на имота гр.Хасково, местност
„*********“, с площ от 2334кв.м., с трайно предназначение – земеделска, с начин
на трайно ползване – друг вид нива, номер по предходен план 022030, при квоти: Н.М.Р. – 1/8 ид.ч.; Д.А.Р. – 1/16 ид.ч.; М.А.Р. – 1/16
ид.ч.; Д. Р.Ш. – 1/24 ид.ч.; Р.Я.С. – 1/24 ид.ч.; С.Я.С. – 1/24 ид.ч.; Р.И.И. –
1/8 ид.ч.; С.Х.К. – 1/8 ид.ч.; В.И.М. – 1/8 ид.ч.; Ф.М.М. – 1/8 ид.ч.; К.Б.Б. –
1/16 ид.ч.; Ф.Б.М. – 1/16 ид.ч. От самото решение е видно, че липсва произнасяне по отношение на съделителя
Е.М.Р., поради коетосъдът намира молбата за допълване на решението за
основателна и счита, че следва да се уважи. Несъмнено от събраните по делото
доказателства се установи, че съделителката Н.М.Р. е придобила своята идеална
част от делбения имот по време на брака си с Е.М.Р., поради което следва
извода, че последният притежава в СИО със своята съпруга 1/8 ид.ч. от делбения
имот.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА решение №193/22.03.2017г., постановено по гр.д.№2837/2015г. по описа на Районен съд-Хасково, като
Допуска извършването на съдебна
делба на описания в решението имот между изброените съделители и Е.М.Р.
с ЕГН:********** ***, при
квоти: 1/8 ид.ч. за Е.М.Р. и
Н.М.Р. в режим на СИО.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването на
страните.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретср: В.А.