№ 736
гр. П., 24.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. С.
СъдебниС.КА ИВ. ЧОЛАКОВА
заседатели:М. В. Н.
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С. Наказателно дело от общ
характер № 20245200200609 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. С. Н. Д. се явява ред.пр.
За подсъдимия се явява адв. В. П. П. от П.ска адвокатска колегия
редовно упълномощен.
За ОП-П. се явява Зам. Окръжен прокурор Ж. П..
От свидетелите се явяват: А. Г. Г., Д. А. Г., Н. Т. Д., В. М., В. Н. К. и Б. М.
редовно призована.
Не се явява Г. Д. К. не редовно призована. Призовката изпратена с
обратна разписка върната с отбелязване „непотърсена“. Направен е опит да
бъде призована по телефона, но номерът не отговаря. Направена е справка в
НБДН за поС.ен адрес на свидетелката и адресът е този, на който е призована.
Съдебният деловодител е изготвил протокол, че при опис да се призове
свидетелката по телефона същият дава заето.
Не се явява свидетеля В. С. С. не редовно призован. Призовката върната
в цялост с отбелязване, че входът е с ограничен достъп и лицето не е открито
на адреса. Съставен е протокол за призоваване по телефона и свидетелят В. С.
е заявил, че е на работа в чужбина и няма да се прибере до края на годината.
Не се явява свидетеля Й. Е. Я. редовно призован. От същият е постъпила
молба, в която сочи, че няма възможност да се яви в съдебно заседание,
1
поради служебна ангажираност командировка извън страната от 3.11.2025г. до
5.12.2025 г. приложена е командировъчна заповед.
По хода на делото:
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на същите както следва:
СВ. А. Г. Г. – Със снета по делото самоличност в съдебно заседание
проведено на 20.05.2025г. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.
Обещавам да кажа истината.
СВ. Д. А. Г. - 50 г, от гр. С., бълг., бълг.гр., омъжена, с висше
образование, неосъждана, без родство с подсъдимия, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по
чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. Н. Т. Д. - 40 г, от гр. П., бълг., бълг.гр., средно образование,
неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по
чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. В. Р. М. - 49 г, П. бълг., бълг.гр., разведен, със средно образование,
неос., без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от
НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.
2
Обещавам да кажа истината.
СВ. В. Н. К. – 43 г. българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по
чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. Б. Б. М. – 44 г, от гр.П. бълг., бълг.гр., висше образовани, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НПК. Обещавам да кажа истината.
Свидетелите напуснаха залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. А. Г. Г. със снета по делото
самоличност.
СВ. А. Г. Г. – До фирмата „АН ДЖИ КОРЕКТ“ никога не съм имал
достъп, която е на мое име. Фирмата е на мое име, даже преди два месеца бях
на дело за въпросния господин, който ми води фирмата, когато синът ми беше
онкоболен. Г. Д. се казва. Той всъщност ми помогна. Бяхме силно казано
близки, добри познати и знаех, че е счетоводител и с негова помощ отидохме
и регистрирахме всичко, което беше за фирмата. Понеже в блока, който
живеехме отдолу имаше магазин за цигари и алкохол, защото синът ми беше
онкоболен и исках да бъде мой бизнес това. От тогава документи въобще не са
попадали в у мен. Всеки път когато исках документи, Г. Д. отлагаше и не ми
вдигаше телефона. Всъщност по това дело, което водя срещу него той си
призна. По това дело последно имаше експертиза на подписа от банката, в
3
която са взимали пари и казаха, че нямам нищо общо и не е моя подпис. Не
знам друго. Не знам дали са извършвани данъчни проверки и ревизии на
фирмата. С никаква документация не съм се занимавала, не знам с какво се е
занимавала фирмата. Единствено когато отидох да попитам в Община
„Сердика“, защото той вече дълго време ме мотаеше и мои познати ми казаха,
че нещо злоупотребяват. И отидох в Община „Сердика“ и те ми казаха, че
нямам натрупано ДДС, но имало много минавало ДДС. Тогава пуснах жалба в
полицията всичко да се спре. Да възпрепятствам техните злоупотреби. Нямам
представа колко лица са били на трудов договор във фирмата. Нямам
представа кой е водил счетоводството. Заявление за регистрация по ЗДДС не
знам какво е това. Аз си спомням си, че ходих някъде и трябваше някакви
документи да извади, за да може като почне фирмата да работи той да ми води
счетоводството и може би някъде съм водила нещо, но жената, която беше в
Община „Сердика“ ме посъветва да отида навсякъде и да стопирам нещата.
Дори и да не съм сигурна да съм извадила електронен подпис аз ходих на
няколко места, уж казаха, че имало такъв подпис и го стопираха, а после
следващия месец пак ходих в Община „Сердика“ и пак бяха ходили нещо
дискети носили, но тогава нямах много възможност да се занимавам с тези
неща синът ми беше приоритет. Аз лично абсолютно никаква дейност не съм
извършвала никога. Не ми е известно фирмата дали е имала складове. Синът
ми се казва Анджел и аз кръстих фирмата на негово име. С желание отворих
тази фирма, но така и не направих нищо поради тази причина. Дружеството
„Памексвин“ не ми говори нищо. В „Овча купел“ са ме разпитвали за много
фирми и нито една фирма нищо не ми говори. Не познавам подсъдимия,
никога не съм го виждала. Името С. Н. Д. не ми говори нищо. Нямам
представа дали са вадени касови апарати на дружеството. Разпитваха ме в
„Овча купел“ с какво се занимава фирмата преди 3-4 години ходих. Нещо за
някакви железа ми казаха, някакви метали. Искам да пита след като вече този
господин си призна, че е той, защо пак продължават тези дела. Де факто няма
ли да го осъдят. Г. Д. съм го упълномощавала и ходих да анулирам
пълномощното, което съм дала много отдавна. Отначало във Второ районно
ходих. Пак го бях помолила да ми върне документите и да се видим. Аз му
казах, че ще пусна жалба в полицията и той каза, че предпочита да има работа
с полицията, отколкото с тези хора, с които работи. Подавала съм сигурно
заявление за анулиране на електронен подпис. Тогава ходих при много
4
нотариуси и институции, и не можех да си спомня къде точно съм изкарала
това пълномощно, и ходих на две три места мисля, че анулирахме това
пълномощно. Г. Д. не ми е давал пари, аз му дадох да ми отвори фирмата.
Няма спомен дали са ме питали дали фирма „АН ДЖИ КОРЕКТ“ е
извършвала рекламна дейност. Питах Г. Д. единия път по телефона той ми
затвори, защото изпаднахме в обидни думи и после пак му звънях от друг
телефон и той каза, да не съм се притеснявала фирмата нямало да ме ощети,
не бил натрупала ДДС, че няма да съм потърпевша. Дори съм ходила да го
търся къде живее в Своге някъде там и там съм се разправяла с него и не
можах да стигна до никакъв нормален разговор с него и да ми обясни и аз
реших, че трябва да предприема съответни процедури да се докаже, че нямам
нищо общо.
Прокурорът: - Моля да се предяви на свидетелката фактура №
********** от 23.03.2013г. с издател „АН ДЖИ КОРЕКТ“ с предмет реклама
и телевизия, която се намира в том 5 лист 272 от ДП, както и да се предяви
пълномощно от 13.12.2011г. том 15 лист 361 от ДП.
Адв. П.: - Да се предяви
Подс. С. Д.: - Да се предяви.
За изясняване обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да
предяви на свидетелката Пълномощно от 13.12.2011г. находящо се в том 5
лист 272 от ДП за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на св. А. Г. Г. пълномощно находящо се на лист 361 том 15
от ДП.
Св. Г.: - Това е моят подпис и това са моите имена, лично съм ги писала.
Г. В. Д. е лицето, за което говоря.
За изясняване обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да
предяви на свидетелката фактура № ********** от 23.03.2013г. с издател „АН
ДЖИ КОРЕКТ“ с предмет реклама и телевизия, която се намира в том 5 лист
272 от ДП за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката А. Г. Г. фактура № ********** находяща
се на лист 272 том 5 от ДП.
5
Свид. Г.: - Изключено това да е моя подпис. Това не е моя подпис. Аз
печат, не съм вадила и не съм имала такъв. Този подпис не е мой, гарантирам,
че не е мой.
Адв. П.: - По отношение регистрацията на ДДС на фирмата да ни
кажете как се случи?
Свид. Г.: - Не знам как се е случила.
Адв.П.: - Да се предяви на свидетелката обяснителна записка от том 15
на лист 404 относно регистрацията по ДДС моля да я видите и кажете подписа
на управител ваш ли е?
Прокурорът: - Да се предяви.
Подс. С. Д.: - Да се предяви
За изясняване обстоятелствата по делото съдът намира, че ще следва да
се предяви на свидетелката Обяснителна записка находяща се в том 15 на лист
404 от ДП, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката А. Г. Г. обяснителна записка том 15 на
лист 404 от ДП относно регистрация на ДДС.
Свид. Г.: - Не е мой подписа.
Адв. П.: - Известно ли Ви е името ТД „Отвъд границата“ ?
Свид. Г.: - Не
Адв. П.: - Да се предяви на свидетелката опис на документи по
извършена насрещна проверка намиращи се в том 15 на лист 304 да каже
подписа дали е неин?
Прокурорът: - Да се предяви.
Подс. С. Д.: - Да се предяви.
За изясняване обстоятелствата по делото съдът намира, че ще следва да
се предяви на свидетелката Опис на представени документи и писмени
обяснения от задължено лице по искане №П-22220514023680-040-
01/24.09.2014 г. и във връзка с извършване на проверка № П-22220514023680-
ОРП-01/19.09.2014 г., находящи се в том 15 лист 304 от ДП, за това
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката А. Г. Г. извършена Опис на представени
документи и писмени обяснения от задължено лице по искане №П-
22220514023680-040-01/24.09.2014 г. и във връзка с извършване на проверка
№ П-22220514023680-ОРП-01/19.09.2014 намираща се в 15 на лист 304 от ДП.
Свид. Г.: - Подписа не е мой.
Адв. П.: - Познавате ли лицето Мими Рангелова Г.?
Свид. Г.: - Да, това е майка ми.
Адв.П.: - Подписа, който е в дадено пълномощно в том 7 на лист 106 ваш
ли е?
Св. Г.: - Да. И какво е това?
Адв. П.: - Пълномощно, което сте дали на майка си. Току що
отговорихте, че този подпис е ваш.
Свид. Г.: - По какъв повод съм дала това пълномощно не знам, ако
дойдат някакви документи когато живеехме на „Охрид“ да ги подпише, нямам
представа. Майка ми е жива, вчера я вкарах в болница. Аз съм със средно
образование и съм завършила Търговска гимназия. Запознати съм с основните
принципи на счетоводството горе -долу. В Търговска гимназия счетоводство
не се изучава.
Адв.П.: - От 2011 г. – 2012 г. когато е регистрирана фирмата с Г. Д., кога
си развалихте отношенията?
Свид: Г.: - След като отворихме фирмата може би няколко месеца след
това, защото не ми даде документи на фирмата
Адв.П.: - Спомняте ли си как стана подаването на годишна данъчна
деК.ция, отчети за 2011 г. ? Вие подавахте ли документи за годишни данъчни
документи, данъчни деК.ции подписвали ли сте ?
Свид. Г.: - Не. Когато ходих в „Сердика“ тогава много настоях и звънях
да го търся и единия път си спомням, че дойде в градината на „Ботев“, защото
беше излязъл акт от 500 лв. на фирмата. Тогава той ми даде една дискета,
която да занеса, да съм спокойна, че няма на фирмата да начислят още един
акт за закъснение на срок има, нещо такова ми се върти в главата.
Адв.П.: - Представям Ви счетоводен баланс към годишен финансов
отчет на дружеството за 2011г. и Отчет за приходите и разходите, които са с
7
Протокол от заседание на Общото събрание на съдружниците, които са
публикувани в ТР да погледнете подписа на съставител ваш ли е?
Свид.Г.: - Някои от подписите приличат на моите, но не всички.
Протоколът от Общото събрание не е точно моя подпис, но до изкусурен.
Подписа на майка ми познавам, изключено е тя да ги е подписала. Даже мога
да покажа подписа на майка ми.
Адв.П.: - Според Протоколът от общото събрание, които е изготвен на
20.03.2012 г., който казвате, че е доизкусуряване искам да кажете ваш ли е
подписа или не?
Свид. Г.: - Не помня да съм се подписвала на такива документи. Второ
не е моя подпис, аз не съм се подписвала по този начин. Да се направи
експертиза.
Адв.П.: - В разпита Ви от 13.09.2022г. пред следовател Неделчев на
въпроса - Колко лица на трудов договор има дружеството „АН ДЖИ
КОРЕКТ“ЕООД за периода от 2011г. – 2014г. Вие отговаряте “Не знам някой
въобще да се е водил на трудов договор в тази моя фирма. Аз друга фирма не
съм регистрирала в жИ.та си и аз не съм се осигурявала в тази фирма“.
Свид. Г.: - Да, не съм се осигурявала в тази фирма. Преди много години
имах едно ЕТ.
Адв.П.: - Спомняте ли си кога упълномощихте Г. Д. да представлява
дружеството Ви „АН ДЖИ КОРЕКТ“?
Свид. Г.: - За образуване на търговското дружество кога съм
упълномощила Г. Д. в детайли не помня. Би трябвало да успоредно едното с
другото. По документи съм го упълномощила с пълномощното тогава. Иначе
имахме разговори обсъждахме какво искам да правя с тази фирма.
Адв. П.: - Спомняте ли си дали Ви говори нещо фирмата „ЕЛПИ“
ЕООД?
Свид. Г.: - Абсолютно нищо не ми говори.
Адв.П.: - Може ли да обясните по какъв начин „АН ДИЖИ КОРЕКТ“
ЕООД е сключвало търговски сделки с „Елпи“ ЕООД на 9.12.2011г. и
2.12.2011 г. преди упълномощаването на 13.12.2011г. което сте направили на Г.
Д.?
Свид.Г.: - Нямам представя. Ако има подписи нека да се направи
8
експертиза
Адв.П.: - Съгласно счетоводния баланс и приложения към него ОПР за
2011 г., които твърдите, че вероятно не са подписани от Вас „АН ДЖИ
КОРЕКТ“ прави разходи по Отчет за приходите и разходи за суровини и
материали и външни услуги в размер на общо 145 000 лв. и имате продадени
активи за 36 000 лв. Вие към онзи момент ноември и декември 2011г.
разполагахте ли с такива налични средства?
Свид.Г.: - Не.
Адв. П.: - Можете ли да обясните по какъв начин са осигурени тези
налични средства включително за дейността през месец ноември 2011?
Свид.Г.: - Не. Аз обяснявам каква е историята.
Адв.П.: - Говорим за времето преди упълномощаването на Г. Д., което е
на 13.12.2011г., а аз говоря за месец ноември и до 13.12.2011г.?
Свид. Г.: - Не. Аз държа и нека да се направи експертиза ако има там мой
подпис
Адв.П.: - Преди малко обявихте, че освен „АН ДЖИ КОРЕКТ“ се
регистрирали и едно ЕТ. Може ли да обясните по какъв начин по справка на
вашето ЕГН в ТР излизат регистрирани 5 търговски дружества на 9.12.2019г.?
Свид.Г.: - Това има ли общо по това дело тук.
Адв.П.: - Изследвам благонадеждността Ви като свидетел. Вие току що
заявихте, едно невярно обстоятелство, че сте регистрирали само „АН ДЖИ
КОРЕКТ“ и ЕТ. Може ли да обясните по какъв начин и защо сте подали
документи за регистрация на 5 фирми на 9.12.2011 г. „ФОКУС СМАРТ БГ“ ,
„ТРЕЙД ГАРТ БГ“, „ТРАФИК – АГ - БГ“, СТИЛБОЛТ БГ“, „ПОЙНТ
ИНВЕСТ БГ“?
Свид.Г.: - Сега тези фирма на мое име ли са? Дали съм ги регистрирала
или не, ние тук не сме за тези фирми. Ако тези фирми са мое име да давам
обяснения.
Адв.П.: - Може ли да обясните на съда, защо тези фирми сте отчуждили
и прехвърлили през месец март и май 2025г. на едно и също лице А. Й.а С.?
Свид.Г.: -Защото тя ме беше помолила. Не мога да обясня, защото. Това
няма нищо общо с делото.
9
Адв. П.: - Може ли да обясните по какъв начин „ФОКУС СМАРТ БГ“ с
активи по баланса 73 000 лв. сте го продали и прехвърлили за 2 бл. „ТРЕЙД
ГАРТ БГ“ с активи по баланса 57 000 лв. сте го продали за 2 лв.,“ ТРАФИК –
АГ- БГ“ с активи по баланса 93 000лв. сте го прехвърлили за 2 лв.,
„СТИЛБОЛТ БГ“ с активи за 69 000 сте го прехвърлили за 2 лв., „ПОЙНТ
ИНВЕСТ БГ“ с активи за 46 000 лв. е прехвърлен за 2 лв. Може ли да
обясните тези взаимоотношения, които имате с А. С.?
Свид. Г.: - Това не касае делото, за което съм дошла.
Адв. П.: - Познавате ли К.К.?
Свид. Г.: - К.К. ми е приятелка. Тя работи при мъжа си, счетоводителка.
Нямам представа дали тя я водила счетоводството на тези фирми преди да ги
прехвърля.
Адв. П.: - Тя ли продължи да води счетоводството след като прехвърлите
тези фирми?
Свид. Г.: - Преди да ги прехвърля 2021г. сигурно да. Нямам представя
дали още води счетоводството на тези фирми. Те се оказаха ужасни
измамници, с тях поддържах отношения точно докато не се разбра как стоят
нещата.
Адв. П.: - Как стоят нещата? Обяснете как стоят нещата?
Свид. Г.: - Няма да обяснявам тук, защото не знам дали няма да кажа
нещо, което от моя страна е искрено, а тук ще се приеме по друг начин по-
добре да съм с адвокат, защото в случая нямат нищо общо.
Адв.П.: - Има общо. Представям счетоводен баланс и ОПР и Протокол
от заседание на Общо събрание на „АН ДЖИ КОРЕКТ“ към Годишния
финансов отчет за 2011г. публикуван в ТР. Представям и справка от ТР
относно фирмите регистрирани от А. Г. Г., за които поставих въпроси в
днешното съдебно заседание. Относно липсата на отговор на поставените
въпроси по отношение на тези въпроси и както заявеното невярно
обстоятелство в днешния разпит предоставям на прокурора да прецени как да
процедира по-нататък.
Прокурорът: - Да се приобщят към делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
10
ПРИОБЩАВА представените в днешното съд. заседание писмени
доказателства от адв. П., а именно Счетоводен баланс към 31.12.2011г., Отчет
за приходите и разходите за 2011г. и Протокол от заседание на Общо събрание
от 20.03.2012г. на „АН ДЖИ КОРЕКТ“ към годишния финансов отчет за
2011г. публикуван в ТР, както и справка от Търговски регистър относно
фирмите регистрирани от А. Г. Г..
Прокурорът: - Тези дружества, които очевидно са регистрирани след 7
години, в дейността на тези фирми Г. Д. имат ли отношение?
Свид. Г.: - Не. Абсолютно нищо. Това са мои познати, чрез тази Катя и
Юли се случиха нещата, аз тази жена А., на която прехвърлиха фирмите, в
последствие я познавах. Те искаха да отворят фирми, с които искаха да
работят. След това установих, че уж беше за няколко месеца, докато ги
прехвърлят на А. и беше някаква глупава ситуация. Към 2012-2013 г.
дружествата „ГЕНК ДИ КЪМПАНИ – 89“, „ДНЕ 1988“, „ПАЛАНТ
КОМЕРС“ ЕООД и „РЕПСОЛ“ ЕООД не ми говорят нищо. Всички тези
фирми, които ме питате свързани с Г. Д. абсолютно нито една от фирмите не
ми говори нищо. Тези пет фирми, които имах са ми познати като имена това
беше за кратко време просто бяхме близки и ме помолиха, като приятелско
семейство. Аз там знам, че си всичко си е ок и няма нещо, което да не е
нередно, особено да ме уличава пък мен. С тези фирми не съм търсена по
никакъв повод. Нито когато са били на мое име, нито след като са били на
друго име.
Адв. П.: - За периода след 2021г. до момента, с какво се издържате, какво
работите?
Прокурорът: - Въпросът не е относим.
Св.Г.: - Козметик съм по професия.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Съдът обявява почивка до 10.40 часа.
В 10.40 часа съдебното заседание продължава в същия състав и
страни.
11
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. Д. А. Г. със снета по-горе
самоличност.
СВ. Д. А. Г. – Работила съм като фактурист около 9 месеца 2009-2010 г.
приемах заявките от магазините, на които шофьорите правеха доставка.
Отдавна беше.
Прокурорът: - От месец март 2012 г. до юни 2013г. работили ли сте в
„Памексвин“?.
Свид. Д. Г.: – Не. 2012г. се омъжих, преди това работих на друго място.
2010 г. не съм си погледнала трудовата книжка, но 2012г. не съм работила. Ако
не е бил прекратен договора ми, но след това имам сключени трудови
договори и предполагам, че е прекратен, но нямам документ за
прекратяването. В „Памексвин“ беше С. Д. управител. Не ми е известно кой е
сключвал договорите. Аз бях фактурист приемах заявките и оформях графика
по който да извършват доставките шофьорите. Бях ангажирана с документи за
продажба, а за покупки не. С покупките на дружеството не знам кой се е
занимавал. Имаше търговски представители, които набираха клиенти, които
да правят покупки. Работното място ми беше в гр. С. магазина на бул.
„Цариградско шосе“, но не помня номера срещу хотел „Плиска“. Не ми е
известно на дружеството да са предоставяни рекламни материали. Ако е
имало нещо като промоция на краен клиент такива неща, иначе други неща не.
Не са ми раздавани календари флаери, билбордове. Нещо ако съм виждала
като реклама, когато сме пътували, но не си спомням нещо да ми е направило
впечатление. Не ми е известно и по телевизия да е правена реклама. Ходила
съм в с. Памидово където е избата, на друго място не съм ходила. Имаше един
магазин в „Дианабад“ това е, което знам. В с. Памидово в Цеха за бутилиране
и лаборатория не съм влизала. Показвано ми е като сграда, но вътре не съм
влизала. Просто отидохме да видим къде е сградата, цистерни сме виждали
където виното се съхранява. Аз бях регистрирана в Бюрото по труда и търсеха
фактурист и от там отидох на работа в „ПАМЕКСВИН“. Виждала съм
подсъдимия, но не си спомням дали той ми е провеждал интервюто или една
жена ми го прави. Заплата си я взимахме от счетоводството и ако
счетоводителката я няма господин Д. ни я даваше. Фирмите „АН ДЖИ
КОРЕКТ“ ЕООД, „ГЕНК ДИ КЪМПАНИ – 89“, „ЕМИЛИ ИНВЕСТ
КОНСУЛТ“ ЕООД, „КРЕДО ПРИНТ“ ЕООД, „ПАЛАНТ КОМЕРС“ ЕООД,
12
„ДНЕ 1688“ и „РЕПСОЛ“ ЕООД не са ми известни. Справките деК.ции по
ЗДДС, отчети за покупки си ги правеше гл. счетоводител Виолета И. мисля, че
тя беше по мое време. „БИОФОРМ ТРЕЙД“ не ми говори нищо. Освен
„Памексвин“ не съм обслужвала друга фирма. „ЕС ПАМЕКС ВИН“, съм го
чувала. „СОЛО ЕКС“ не съм чувала. Мисля, че около 6-7 месеца съм работила
в „ПАМЕКСВИН“ през 2009-2010г. около 6-7 месеца съм работила, но не
мога да кажа точно кои месеци, но годините са това. Не знам дали има в
активите на фирмата земеделски земи. Чувала съм, че се купуват торове за
наторяване, но не знам дали са собствени или са взети под аренда. Имаше
лозя, но не знам дали са собствени. Това вино трябва от нещо да се прави все
пак. След като имаше цистерни за съхранение предполагам, че е имало и
насаждения. Моля да ми присъдите пътни разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на Д. А. Г. свидетелката пътни разноски за явяване в
днешното съдебно заседание в размер на 25,03 лева от Бюджета на съда.
Със съгласието на страните свидетелката беше освободена от съдебната
зала.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. Н. Т. Д. със снета по-горе
самоличност.
СВ. Н. Т. Д. – Работила съм в „Памексвин“ няколко месеца през 2004г.
декември месец. Не помня точно и после 2006 г. се върнах пак. Два пъти съм
била там на работа. После до март 2013г. може и така да беше. Не си спомням.
Прокурорът: - Тъй като свидетелката заяви, че не си спомня моля да
бъдат прочетени показанията.
Адв. П.: - Даваме съгласие.
Подс.С. Д.: - Давам съгласие
При разясняване разпоредбата на чл. 281 ал. 7 във вр. с ал. 5 във вр. с ал.
1 т.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията от 14.06.2023 г. на свид. Н. Т. Д., находящи се в
13
том 24 лист 122 от ДП.
Свид. Д.: - Поддържам това, което прочетохте.
Адв.П.: - Тези собствени лозови масиви, за които говорите, че е имало
дружеството може ли да си спомните като площ какви бяха?
Свид. Д.: - Не мога.
Адв. П.: - Те изградени ли бяха или в процес на засаждане имаше ли
подмяна на лози?
Свид: Д.: - В процес на засаждане.
Адв.П.: - Известно ли Ви е в процеса на засаждане дали се използваха
торове за почвата?
Свид. Д.: - Не мога да отговоря.
Със съгласието на страните свидетелката беше освободена от
съдебната зала.
Подс.С. Д.: – Искам да поясня нещо, което за мен е съществено. В
периода до 2006 г. - 2007г. закупувахме земи, сключвахме договори и сега ми
изниква, че за общото количество на тези земи беше 60-70 декара.
Действително както каза свидетелката преди мен тогава имаше процес на
изграждане на лозовите масиви и поддържане на старите такива, които бяха
изградени, както и обработване, и изкореняване на съществуващи лозя, и
торене, което има отношение към казуса. Така, че едни масиви да се изградят
трябва преди това да се обогати почвата и голяма част от карбамида вероятно
са отишли целево. Сега разликата е възможно другите да са предоставени пак
на другите дружества, защото те също бяха мои, но тук има голяма част от
торовете, които са осъществени целево, за да се обогати почвата.
В залата се въведе свидетеля В. Р. М..
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. В. Р. М. със снета по-горе
самоличност.
СВ. В. Р. М. – Работил съм в „Памексвин“ ООД. Есента 2011г. до
пролетта 2013г., като шофьор. Година и половина съм работил. Предимно
карахме заявки до клиенти и доставка на консумативи за производството.
Дружеството произвеждаше вино. Собственикът беше С. Д.. Нямам представа
14
кой е оперирал с банковите сметки на дружеството, кой е изготвял договори с
контрагенти и кой се е разплащал, кой е изготвял дневници за покупки и
продажби предполагам, че управителя се е занимавал с това. Имаше
счетоводител дружеството, но не помня кой е бил. Дружествата „АН ДЖИ
КОРЕКТ“ ЕООД, „ГЕНК ДИ КЪМПАНИ – 89“, „ЕМИЛИ ИНВЕСТ
КОНСУЛТ“ ЕООД, „КРЕДО ПРИНТ“ ЕООД, „ПАЛАНТ КОМЕРС“ ЕООД не
са ми известни. „РЕПСОЛ“ ЕООД ми е позната става въпрос за фирмата за
масла, само това ми е познато. Работното място ми беше в с.Памидово. Бях
шофьор доставка на клиенти и консумативи. Управителят ми беше пряк
началник. Цех за бутилиране и лаборатория имаше. Влизал съм там много
рядко ако трябва да им оставям нещо. Не ми е известно да е извършван
ремонт по това време, когато съм бил там. Подмяна на ел. инсталация през
това време когато съм бил там до колкото знам не е правена. Не ми е известно
да е имало проблем с тази ел. инсталация, може да е имало, но не знам. Не
знам каква реклама е извършвала фирмата, не съм имал достъп до това. Не са
ми давани рекламни календари, писалки. На магазините съм виждал билборд
на фирмата. Лично аз не съм виждал реклама по телевизия и електронни
медии. Имаше собствени лозови масиви фирмата. Сезал съм купувал и аз за
фирмата. Фирмата, от която съм купувал не знам как се казваше, но е на
„Плажа“ - склада, който е в гр. П.. Карбамид и амониева селитра не съм
купувал. За сезал са ме пращали. Аз не съм превозвал амониева селитра и
карбамид, не съм виждал да се разтоварва от самосвали и камиони. За
кранове за полИ.е не са ме пращали. Само за сезал, найлони, стреч фолио. „ЕС
ПАМЕКСВИН“ срещал съм го като име. „СОЛО ЕКС“ също съм го срещал.
Тези дружества до колкото знам са на г-н Д.. За тях не съм купувал стоки,
само за „Памексвин“.
Адв.П.: - Тези собствени лозови масиви, като площи какви бяха?
Свид. М.: - Нямам представа като площи.
Адв. П.: - Изградени ли бяха?
Свид.М.: - Бяха изградени аз докато бях там. Всичките функционираха.
Адв. П.: - Наторяваха ли се?
Свид. М.: - Предполагам, но не съм работил по масивите и нямам
представа какво слагат.
15
Адв. П.: - Спомняте ли си някъде по складовете да е имало бутане на
вътрешни стени по ваше време?
Свид. М.: - Ремонт по мое време не си спомням да е имало.
Адв.П.: - Моля да се почетат показанията на свидетеля в протокола на
том 24 лист 127 при констатирани протИ.речия относно обстоятелството дали
си спомня за купуваните стоки карбамид и амониева селитра и кранове?
Прокурорът: - Съгласен съм.
Подс. С. Д.. - Поддържам искането
При разясняване разпоредбата на чл. 281 ал. 7 във вр. с ал. 5 във вр. с ал.
1 т.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА протокол за разпит от 14.06.2023 г. на свидетеля В. Р. М.,
находящ се в том 24 лист 127 от ДП.
Свид.М.: - Казвам, че предполагам, че са купувани, но аз лично не съм
ги карал. Предполагам, че друг ги е карал, защото аз не съм. Освен мен
нямаше друг шофьор имаше хора, които се занимаваха с лозята те също се
занимаваха и си купувах.
Със съгласието на страните беше освободен от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. В. Н. К. със снета по-горе
самоличност.
СВ.В. Н. К. – Работил съм в „Памексвин“, но нямам спомен дали 2011 г.
или 2012г. мисля, че до декември месец. Бях техник винар. Управител на
дружеството не си спомням кой е бил. Познавам подсъдимия. С. Д. мисля, че
се казва. Г. ми даваше нареждания. С. Д. пряко на мен не ми е давал
нареждания. Нямам образование за техник винар. Филтрирахме вино, като
има кампании, прибирахме гроздето в съдове, е такова беше. Нямам спомен за
лозовите масиви. Не съм ходил в лозята. Само в избата съм бил в с. Памидово.
Цех за бутилиране и Лаборатория имаше. Не ми е известно дали е извършвана
подмяна на ел.инсталация. Не ми е известно как се е рекламирало
дружеството. В периода, в който съм работил не съм виждал да се разтоварва
карбамид и амониева селитра, Не са ми давани рекламни материали,
16
календари, писалки, флаери. Нямам спомен да съм виждал рекламни
билбордове. Не съм виждал да се носят сезал и кранове за вода. Фирмите „АН
ДЖИ КОРЕКТ“ ЕООД, „ГЕНК ДИ КЪМПАНИ – 89“, „ЕМИЛИ ИНВЕСТ
КОНСУЛТ“ ЕООД, „КРЕДО ПРИНТ“ ЕООД, „ПАЛАНТ КОМЕРС“ ЕООД и
„РЕПСОЛ“ ЕООД не са ми известни. Не съм влизал често в Лабораторията.
Дали е имало проблеми с ел.инсталацията нямам си на идея. Повече от десет
работници имаше, но не мога да кажа със сигурност. Не ми е известно кой е
сключвал договори с доставчици, не съм приемал фактури. През 2011 – 2014г.
доставчиците на дружеството не си ги спомням кои са били. В трудовите ми
задължения не е влизало да следя какви реклами има дружеството. Не съм
проявявал собствена инициатива да търся реклами на дружеството.
Дружеството дали е имало в този период собствени лозови масиви не си
спомням. В цех за бутилиране - 2 да е извършвано преустройство на стени не
си спомням. През 2013г. вече със сигурност не съм работил там. Не мога да
кажа дали 2011 г. или 2012 г. работех в „Памексвин“, нямам спомен, но е по-
малко от година.
Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната
зала.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. Б. Б. М. със снета по-горе
самоличност.
СВ. Б. Б. М. – Работила съм от 20.08.2012г. до 31.01.2013г. 5 месеца,
като счетоводител. Работното място ми беше в базата в с. Памидово.
Дружеството се занимаваше с производство на вино. Не мога да кажа колко
човека са работили в този период. Не знам дали са били собствени лозовите
масиви. Фактури за доставяне на рекламни услуги дали са преминавали през
мен честно да Ви кажа не помня. Това беше за кратък период и въобще нямам
спомен. Фирмите „АН ДЖИ КОРЕКТ“ ЕООД не ми е известна. ГЕНК ДИ
КЪМПАНИ – 89“, „ЕМИЛИ ИНВЕСТ КОНСУЛТ“ ЕООД, „КРЕДО ПРИНТ“
ЕООД, „ПАЛАНТ КОМЕРС“ ЕООД и „РЕПСОЛ“ ЕООД, не са ми известни.
Нямам много спомени от тогава. Във винарната в с.Памидово ми беше
работното място. Там се бутилираше вино, имаше едно помещение, което се
водеше за Лаборатория. За подмяна на ел. инсталацията не знам. Карбамид и
амониева селитра честно да кажа не знам какво е и дали е разтоварвано не
17
мога да кажа. Сезал също не съм виждала и не знам. Кранове за изграждане на
поливна система не съм виждала. Нямам спомен да съм виждала такива неща
във фактури, нямам спомен за такива неща. Не знам за извършвани рекламни
услуги на фирмата. Нямам спомен да съм виждала фактура за рекламни
материали. Аз фактурите ги пращах в счетоводството в гр. С., аз не съм
осчетоводявала фактури. Аз събирах фактурите и ги изпращах. Мъж беше
счетоводителя, но не си спомням името. Лицето Илиян А. Г. не знам, звучи ми
познато може да се объркам. В момента работя с фирма с 300 човека. Флаери,
рекламни календари, листовки не помня, честно казано не помня такива неща.
Не ми е влизало в задълженията да следя за рекламата на дружеството, не съм
проявявала личен интерес. Сега не мога да кажа дали са били лозовите масиви
на дружеството, но имаше грозде, което се береше и караше това е
информацията, друго не мога да кажа. „СОЛО ЕКС“ ми звучи познато, но не
се сещам. „ЕКС ПАМЕКСВИН“ познато ми звучат, но не мога да кажа със
сигурност за какво става въпрос.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Адв.П.: - Държа на разпита на не явилите се свидетели.
Прокурорът: - Да се отложи делото за разпит на останалите свидетели.
За събиране на гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2026г. от 9.30 часа, за която
дата и час подс. С. Д. уведомен лично, ОП уведомена, адв.П. уведомен.
Да се призоват неявилите се свидетели Г. Д. Костов, В. С. С. и Й. Е. Я.,
като в призовката на редовно призованите да се впише, че при неявяване ще
им бъде наложена глоба и принудително довеждане.
Да се призоват В. Ц. Йовков, В. К. П., К. И., И. Л. В. и Н. С. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.
18
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
19