Решение по дело №149/2014 на Районен съд - Стара Загора

                                      Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………                         20.03.2014 г.        Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 12 март                                                     2014 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: М.Й.

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 гр. дело № 149  по описа за 2014 година.

 

Искът е за намаляване на издръжка с правно основание по чл. 150, вр. с чл. 143 ал.1 и чл. 142 от СК.

Ищецът В.С.Г. твърди в исковата си молба, че с решение по гр.д. № 3099/2013 г. по описа на РС Стара Загора бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. на К.К.Г., както и 200 лв,. считано една година назад. Счита, че присъдената издръжка за детето Полина Валентинова Г.а в размер на 200 лв. е крайно висока. В момента бил с доход от 333 лв. брутно трудово възнаграждение, нямал други доходи.

            Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на дължимата издръжка за детето Полина Валентинова Г.а от 200 лв. на 100 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба.

             В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от К.К.Г., като майка и законен представител на малолетното дете Полина Валентинова Гърголова, в който заявява, че не са налице предпоставките по чл. 240 от ГПК. Счита, че предявеният иск е неоснователен и недоказан и моли да бъде отхвърлен изцяло. Сочи, че е безработна и е изключително затруднена да осигурява необходимото за нормалното съществуване на детето. Моли съда да прекрати производството по делото, поради недопустимост на иска, като алтернативно моли съда да постанови решение, с което да отхвърли иска като неоснователен и недоказан. Претендира за направените по делото разноски.    

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното:

 Не се спори по делото, а и видно от приложеното гр.д. № 3099/2013 г. с решение № 1217 от 23.10.2013 г. и решение 1318/14.11.2013 г.  ответникът В.С.Г. е осъден да заплаща на детето Полина Валентинова Гърголова, чрез неговата майка и законна представителка К.К.Г.,***, ежемесечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 01.07.2012 г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

Законът допуска изменение на предходно определена издръжка, само при изменение на обстоятелства, въз основа на които тя е присъдена в определен размер. За да възникне това право, е необходимо да са настъпили след определяне на издръжката трайни съществени промени в нуждите на детето и във възможностите на родителите, като началният момент за увеличаването или намаляването на издръжката е моментът на подаване на исковата молба.

В случая в исковата молба не се твърдят такива изменени обстоятелства, а се претендира намаление на вече определена издръжката, защото присъдената издръжка била непосилно висока. Така както са изложени обстоятелствата в исковата молба, съдът може да направи извод, че се цели ревизия на вече определената по гр.д. № 3099/2013 г. с решение № 1217 от 23.10.2013 г. и решение 1318/14.11.2013 г. по описа на РС Стара Загора  ежемесечна издръжка, което е недопустимо. Видно от приложеното гр.д. № 3099/2013 г. ищецът по настоящото дело е получил съобщение за постановеното неприсъствено решение на 01.11.2013 г. Същият е имал възможност да се възползва от разпоредбата на чл. 240 от ГПК, съгласно която в едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото, поради посочените в т. 1, 2 и 3 обстоятелства. Съгласно ал.2 на чл. 240 от ГПК, страната, срещу която е поставено неприсъствено решение, може да предяви с иск същото право или да го оспори, когато се намерят новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да й бъдат известни при решаването му или с които не е могла да се снабди  своевременно. С настоящата искова молба ищецът не твърди да са настъпили новооткрити обстоятелства за съществено изменение на обстоятелствата от определяне на предходната издръжка, а и такива не се доказа да са налице.

Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск за намаляване на присъдената  издръжка с решение по гр.д. № 3099/2013 г. по описа на РС Нова Загора, се явява неоснователен и недоказан и поради такъв следва да бъде отхвърлен.

На основание чл. 78, ал.3 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат присъдени направените от ищцата разноски в размер на 150 лв., представляващи възнаграждение за един адвокат.

          Водим от горните съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от В.С.ГЪРГОЛОВ, ЕГН ********** *** Стамболийски 25-къща против К.К.Г., ЕГН ********** ***, за изменение на размера на дължимата издръжка за детето Полина Валентинова Гърголова, ЕГН ********** от 200 лв. на 100 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба

ОСЪЖДА  В.С.ГЪРГОЛОВ, ЕГН ********** *** Стамболийски 25-къща да заплати на К.К.Г., ЕГН ********** *** направените разноски за адвокат в размер на 150 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено, пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :