Присъда по дело №464/2021 на Районен съд - Русе

мотиви по НОХД № 464/2021г. по описа на РРС, ІV наказателен състав

Русенската Районна прокуратура е обвинила подсъдимия М. М. Ш. в това, че на на
05.08.2020 г. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи – 1 бр.
мъжка чантичка и сумата от 143,70 лева в нея, всичко на обща стойност 148,70 лева, от
владението на Т. Н. И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр.с чл.194 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимия.
Производството е по реда на гл.27 от НПК и подсъдимият се признава за виновен в
извършването на престъплението, в което е обвинен и изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт, като дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият М. М. Ш. е роден на 04.08.1984 г. в гр.Русе, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
През м. август 2020 год. подс. Шишков бил безработен и изпитвал нужда от парични
средсгва за покриване на ежедневните си нужди. Същият решил да си набави парични
средства чрез извършване на престъпление. Св. Т.И. работел като шофьор в „Берк-ЕС“ ООД
и в това си качество осьществявал досгавки на хранителии продукти в различни търговски
обекти. На 05.08.2020 год. около обяд същият доставил стоки в обект, находящ се в гр. Русе,
ж.к. "Дружба 3, за което му била заплатена сумата от 143.70 лева. Свидетелят поставил
парите в черна чантичка с четири отделения, предназначена за носене на кръста, която
поставил между двете предни седалки на служебния автомобил марка/модел "Дачия
Лоугьн" с рег. №Р 0861 КM. Около 13.00 часа свидетелят пристигнал пред фурна "Габи",
находяща се на ул."Вихрен" №4 в същия квартал. Св. Иванов паркирал автомобила пред
фурната, след което взел стоката и влязъл в обекта. Тъй като възнамерявал да се бави не
повече от 5 минути, заключил автомобила, но не вдигнал прозореца на предната лява врата.
По сьщото време подс. Ш. минал покрай автомобила, видял сваленото стъкло, надникнал в
купето, забелязал чантичката на свидетеля и решил да я вземе. В изпълнение на
намисленото вкарал ръката си през образувалия се отвор от частично сваленото стъкло,
протегнал се и взел чантичката, след което побързал да напусне местопроизшесгвието. В
това време св. И. излязъл от фурната, влязъл в автомобила и установил липсата на
чантичката. Незабавно подал сигнал на ЕЕН 112, след което посетил админилративната
сrрада на РУ 01 при ОД МВР - гр. Русе и депозирал заявление за извършената кражба. По
случая била заведена преписка и извършена проверка, която била възложена на св. П. П. -
разузнавач в РУ 01 при ОД МВР - гр.Русе. В хода на проведените оперативно-
издирвателиите мероприятия било установено, че на фасадата на фурната имало монтирани
охранителни камери, чиито записи били изискани по надлежиия ред. При прегледа на
сьщите св.Петров разпознал подс. Шишков, който бил криминално проявен и служебно
известен на свидетеля. При проведената беседа и снетите му писмени обяснения
обвиняемият направил устни изявления, в които признал своята сьпричастност към
гореописаното престъпление и описал механизма на извършването му. Видно от
заключеинето на изготвената сьдебно-ценова икономическа експертиза, стойността на
отнетата чантичка е 5 лв., т.е. предметът престъплението е в общ размер на 148.70 лева.
1

Кадрите, фиксирани при изготвяне на назначената по делото техническа експертиза -
Протокол №875/22.12.2020 год. по onuca на "БНТЛ" при ОД МВР - гр. Русе на приобщените
като веществеин доказателстваа - 1 бр. оптичен носител CD-R, марка "Verbatim", с
капацитет 700 МВ, сьдържащи видеозаписи от охранителинте камери на фурна "Габи" и 1
бр. оптичен носител CD-R, марка "Office 1 Superstone", сьдържащ видеозаписи от
охранителните камери на намиращ се в близост до произшествието подлез, възпроизвеждат
по несьмнен и категоричеи начин действията на обвиняемия по време на извършване на
гореописаното деяние.
Видно от заключението на изготвената техинческа експертиза – Протокол
№74/28.01.2021год. по описа на "БНТЛ" при ОД МВР - гр. Русе, при проведеното лицево
идентификационно изследване (сравнение) на посочените по-горе записи било установено,
че най-вероятно бил заснет подс. Шишков.
Фактическите изводи, включени в предмета на обвинеинето, се подкрепят от
събраинте при разследването доказателствени материали: гласни доказателствени средства -
показанията на свидетелите Т.И., П.П., както и обясненията на подс. М.Ш.Ш.; писмени и
веществени доказателства и доказателствени средства - СЦИЕ, 2 бр. технически експертизи,
справки за съдимосг, справка за образувани и неприключили наказателни производства,
декларации и автобиографична справка; веществени доказателства - 1 бр. оптичен носител
CD-R, марка "Verbatim", с капацитет 700 МВ, сьдържащ видеозаписи от окранителинте
камери на фурна "Габи" и 1 бр. оптичен носител CD-R, марка "Office 1 Superstone",
съдържащи видеозаписи от охранителинте камери на намиращ се в близост до
произшествието подлез.
При така установените по делото фактически обстоятелства, с деянието си подс.
М.Ш. е осьществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъплението по чл.196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тьй като на 05.08.2020 год. в гр.
Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжка чантичка с
намиращата се в нея сума от 143.70 лева, всичко на обща стойност 148.70 лева, от
владението на Т.И. от гр. Русе, без негово сьгласие с намерение противозаконно да ги
присвои. От обективна, страна, изпълнителното деяние на престъплението е осьщесгвено
чрез действие. Подсъдимият отнел чуждите движими вещи, като по този начин прекъснал
фактическата власт на досегашният им владелец върху тях без неговото сьгласие и
установил нова трайна такава за себе си. Извършената от обвиняемия кражба представлява
опасен рецидив по смисьла на чл. 29, ал. 1, б. "а" от НК, тьй като престъплеинето - предмет
на настоящото наказателно производство, е извършено след като същият е бил осъждан за
извършено тежко умишлено престьпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година по НОХД № 1992/2016г. по описа на РРС, изпълнението на което не е било
отложено по реда на чл.66 от НК, като същевременно не е изтекъл и срокът по чл.30 ал.1 от
НК.
От субективна стпрана, обвиняемият е осьществил изпълнителното деяние на
престъплението виновно, при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1
от НК, тьй като сьщият е бил пълнолетен, психически здрав и е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние и произтичащите от него общественоопасни
последици, но воден от желанието си да се обогати по неправомерен начин искал тяхното
настъпване. Налице е и особената сьставомерна цел - намерение противозаконно да присвои
инкриминираните вещи, което е ясно обективирано в действията му.Обвиняемият сьзнавал,
че вещите, които отнемал, били чужди, че нямал каквото и да било правно основание да ги
придобие, владее или държи, но въпреки това прекъснал фактическата власт на пострадалия
върху тях и установил своя такава без неговото сьгласие.
2

Въз основа на изложеното съдът намира, че подсъдимият Ш. следва да бъде признат
за виновен в извършването на престъплението, в което е обвинен и да му се наложи
наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчита признанието на вината още на
досъдебното производство и изразеното съжаление за стореното. Съдът отчита, като
отегчаващи вината обстоятелства множеството предходни осъждания на дееца, вкл. такива
извън нуждите на квалификацията опасен рецидив. Въз основа на тези обстоятелства,
изложените по-горе съображения, съдът определи наказание лишаване от свобода за срок от
две години по отношение на подсъдимия Ш.. Предвид задължителното приложение на
чл.58 ал.1 от НК, по силата на чл.372 ал.2 от НПК, съдът намали така определеното
наказание с една трета, като го редуцира на една година и четири месеца лишаване от
свобода, което следва да се изтърпи при строг пърноначален режим. Така определеното
наказание по преценка на съда би изпълнило в пълна степен визираните в чл.36 от НК цели.
То ще въздейства на подсъдимия най-вече възпитателно и ще му отнеме възможността да
върши престъпления.
Подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	16
Дата:	13 април 2021 г. (в сила от 29 април 2021 г.)
Съдия:	Венцислав Димитров Василев

Дело:	20214520200464
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 март 2021 г.

Присъда по дело №464/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите