ПРОТОКОЛ
№ 254
гр. Пазарджик, 02.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220101916 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Т. М. Т. (молител), редовно уведомен от предходното заседание, се
явява лично и с адвокат А. П., от Адвокатска колегия гр. Пазарджик,
надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
К. Т. Т. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание, не се
явява и не се представлява.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ П.: – Водим свидетеля, чийто разпит сме поискали.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Р. Т. К..
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се
въведе в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р. Т. К. на ** г., роден на ****** г. в гр. В., живущ в гр.В., български
гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам ги - К. и Т., тъй като съм пастор на църквата, която те
посещават. Първо в църквата дойде покойната съпруга на Т. – С., заедно с К..
След много кратко време дойде и Т.. Мина много време, в кръга на шегата, аз
вече деля периодите на преди и след пандемията - преди пандемията беше,
минали са десет или повече от десет години.
МОЛИТЕЛЯТ: – През 2012 година.
СВИДЕТЕЛЯТ: - Да, ставал съм свидетел на агресивно поведение от
страна на К. към Т. и обидни думи като „задръстеняк“. даже си позволих да
направя запис на една от тези сцени. Наричаше го и с още обидни думи. И
силна агресия и посягане физически, това включително в църковния имот,
отвън на двора, като посягане с ръка и на удар с глава. Посягане с ръка като
заплаха. И удар с глава в главата на Т..
К. идва и започва веднага да повишава тон и да се кара на Т. без
причина, което преминава в повечето случаи в скандал. Т. в повечето случаи
мълчи, според мен за да не стане по-неприятно.
На скандални сцени съм ставал свидетел многократно. На една
направих клип.
АДВОКАТ П.:- Казвате, че сте направили клип. Може ли да го пуснете
на съда?
Моля да се възпроизведе клипът.
СЪДЪТ намира, че е допустимо така направеното искане и на
2
основание чл. 204 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане на клипа.
На клипа, възпроизведен от мобилния телефон на свидетеля, се виждат
страните по делото К. и Т., като Т. упреква К., че му говори такива злобни
думи, а К. отговоря: "Още по-тежки думи ще ти кажа, от които ще се обидиш.
Задръстеняк! Педал! Парцал!“
К. отправя непрекъснати заплахи и обиди, например: "казан с боклук",
и казва: "Аз ако те набия, ще отида в затвора", опитва се да предизвиква Т. с
думи и тон на речта, казва, че е обратното на баща, а не е баща. Удря го със
своята глава в неговата.
СВИДЕТЕЛЯТ: - Присъствал съм и на други случаи. Правил го и по
време на богослужение, става и започва да говори и аз преставам да говоря.
Слизам, за да му кажа да престане.
Веднъж удари с длан стъклото между църковния салон и залата, не го
счупи, но друг път ритна кошче и го счупи.
Пред мен не е удрял баща си, но пред други хора го е удрял. Тези хора
казаха тогава: "Ако това продължава, ние ще спрем да идваме на
богослужение", но за съжаление тези хора починаха.
Предишната неделя, не тази, К. се закани на една жена от църквата със
саморазправа, без да го предизвиква тази жена. Понеже тази жена е от хора,
от хористите, не дойде тази неделя може би от страх да не й посегне.
Два пъти съм се обаждал на 112 да дойдат, като излиза на двора, вика
високо цинизмите към баща си и се чува. Едното обаждане беше септември
месец 23 г., другото е било на 16 ноември 23 г.
АДВ. П. - Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА на осн. чл. 204 от ГПК като доказателство към делото диск
със запис на клипа, представен от ищцовата страна, копиран на диска от
телефона на адв. П..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.: –Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение,
с което да уважите така подадената молба от доверителя ми Т. Т. срещу К. Т.,
като издадете заповед за защита срещу последния, с която заповед да
задължите извършителя да се въздържа от домашно насилие, да бъде
отстранен от съвместно обитавано жилище в максимално определения срок
по ЗДДН, както и да забраните на К. да приближава Т. Т., неговото
жилище, месторабота, както и местата му за социални контакти и отдих,
включително Евангелската съборна църква в гр. Пазарджик, както и да
задължите К. Т. да посещава специализирана програма за поправяне на
неговото поведение спрямо молителя и спрямо обществото, тъй като той не е
опасен само за баща си, но и за обществото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 06.02.2024 г. в 11:00 часа.
Молителят и адвокат П. уведомени от днес.
Ответникът да се счита уведомен по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4