№ 12753
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110105074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призован, представлява се от адв. ... с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Г. М. Т. и С. Ж. Г. – нередовно призовани за разпит,
насрочен по делегация пред РС – Бургас.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. С. В. В. – редовно уведомен, не се явява. Съдът е
указал на ВЛ да изготви заключението по САТЕ след събиране на
допуснатите гласни доказателствени средства.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 30.03.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. ...: Поддържам до момента всичко изложено в ОИМ. Поддържам
направените доказателствени искания и всички доводи, подробно изложени в
ОИМ, като моля Съдът да се произнесе по направеното искане за ССчЕ с
1
ОИМ. Съдът е посочил в определението си, че ще се произнесе по това
искане след изслушване на ищеца. Това искане е предвид направеното
оспорване от страна на довереното ми дружество на валидността на
извършеното прихващане между ЗД ... и автосервиза, тъй като в ИМ ищцовата
страна твърди да е извършено плащане към сервиза, чрез прихващане, но по
никакъв начин не удостоверява началния момент на такова плащане. При това
особеното е, че няма данни за активното вземане на .... От тази гледна точка
това касае релевираното възражението за настъпила погасителната давност,
тъй като вземането следва да се прихване считаме към момента, в който е
било изискуемо главното вземане, пасивното и изпълненията. Имаме данни за
вземането от автосервиза, с което е направено прихващане от страна на ..., но
нямаме такова по отношение на вземането на ...? От тази гледна точка сме
направили с ОИМ едно искане за ССчЕ как е осчетоводено, към кой момент е
осчетоводено вземането и с какво вземане е прихванато. След като се направи
справка в двете счетоводства на автосервиза ... и в счетоводството на ... да се
установи на коя дата е отразено като „прихванато“ вземането на ... спрямо ....
Номерът на фактурата е написан в ОИМ. Т.е. за установяване датата на
осчетоводяването. В такъв случай ще направя искане поради липсата на
подадено становище по ОИМ за отхвърляне на иска като неоснователен.
Считам, че процесуалното поведение на ищцовата страна предвид липсата на
ангажирани доказателства във връзка с изискуемостта на насрещните
вземания, както и предвид релевираните възражения от довереното ми
дружеството, спрямо които не е взето никакво становище, не е направено
оспорване, не са ангажирани доказателства, които да опровергават същите,
моля като съобразите правото за разпределение на доказателствена тежест
между страните в процеса, както и като намерите, че искът се явява
недоказан и правото, което се претендира по съдебен ред от страна на
ищцовото дружество не притежава материална и правна легитимация и моля
да отхвърлите иска като неоснователен. В условията на евентуалност моля да
се произнесете по доказателствените искания.
СЪДЪТ, като ве предвид направените изявления от страна на ответника
и процеусалното бездействие от страна на ищцовото дружество, както и като
взе предвид направените доказателствени искания с отговора на ответника, по
които все още няма произнасяне на Съда и тези, по които вече е в ход
2
процедура по събиране на допуснатите от Съда гласни доказателствени
средства чрез разпита по делегация на поисканите свидетели, намира, че
делото следва да се отложи първо за приобщаване на съдебната поръчка,
както и да остави без уважение искането за допускане на ССчЕ по въпросите
и на двете страни, с оглед процесуалното бездействие на ищцовото
дружество, като го намира ненеобходимо. По направеното днес от ответника
искане за евентуално произнасяне на Съда с краен съдебен акт и отхвърляне
на ищцовата претенция като вероятно неоснователна, вземайки предвид
единствено събраните до момента доказателства и евентуално приобщената
съдебна поръчка от РС-Бургас след изпълнението или връщането й като
неизпълнена, съдът ще се произнесе в следващо съдебно заседание.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.06.2023 г. от 15:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3