О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 22.04.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 22 април, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 262290/23.12.2020г. постъпила в РС-Б.Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1477 по описа на РС-Б.Слатина за 2020 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца установителен иск е с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.240,ал.1 и ал.2 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД вр.чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 26.05.2021г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по
делото:
Постъпила е
искова молба от “А.З.К.Н.П.З.” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Ивелина Кавурска и Янислав
Бориславов Янакиев - управители, чрез пълномощника юрисконсулт И.К.Т.,***, с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с
която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество
вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника В.К.М. с
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, за сумата от 98,52
лв. главница, дължима по договор
за кредит „Бяла карта“ с № 440890 от 30.10.2015г., сключен между длъжника и „Аксес
Файнанс“ ООД, което дружество цедирало /прехвърлило/ вземането си н. „А.з.к.н.п.з.”
ООД с Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 11.11.2016г.
и Приложение № 01/25.06.2019г. към него, договорна лихва в размер на 124,33лв. за периода от 22.11.2015г. до
06.12.2018г., неустойка за неизпълнение на задължение в размер на 235,21 лв. за периода от 06.12.2015г.
до 06.12.2018г., разходи и такси за извънсъдебно събиране в размер на 241,94 лв. и законна лихва в размер на 15,02 лв. за периода от 07.12.2018г.
до 23.01.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявление в съда по чл.410 ГПК – 08.10.2020г. /вж.
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането,
както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В срока
указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответницата В.К.М. е
депозирала писмен отговор, с който признава
иска само за главница в размер на 98,52 лв., а сумата за разноските
оспорва, тъй като били завишени спрямо исковата сума. Поискала е да се
постанови решение от съда, с което да се уважи нейното искане само за
главницата и да се намалят разноските.
Приложила е у-ние за доходите си.
8/ДОПУСКА
представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими
и необходими и писменият отговор на ответницата.
9/УКАЗВА НА
ИЩЕЦА да уточни размера и периода на иска за мораторна лихва/иска по чл.86
от ЗЗД/, тъй като в заявлението е посочена сумата от 22,35
лв. за периода от 07.12.2018г. до
28.09.2020г. и за тази сума е издадена заповед по чл.410 от ГПК №
260083/12.10.2020г. по ч.гр.д.№ 1028/2020г. на
РС-Б.Слатина, а в исковата молба в обстоятелствената част и в петитума е
посочена сумата от 15,02 лв. за периода от 07.12.2018г. до
23.01.2020г./датата на подаване на заявлението/, в едноседмичен срок от уведомяването, с препис за ответната страна.
В противен случай съдът ще приложи разпоредбата на
чл.161 от ГПК.
10/ПРИЛАГА
ч.гр.д.№ 1028/2020г. на РС-Б.Слатина.
11/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА да докаже възникването на спорното вземане в полза на праводателят му - цедент, неизпълнение/пълно или частично/ на договорните задължения, да докаже основанието, размера и изискуемостта на претендираните вземания, т.е. съществуването и валидността на описаният в исковата молба договор със съществените им елементи (предмет и цена), изпълнението на задълженията на ищеца по договора, включително предоставяне на твърдените услуги, размера на неустойката, съответствието на клаузата с правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на страните, както и че същата не е във вреда на потребителя, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
ОТВЕТНИКА следва да докаже при установяването на горните факти получаването или не на услугата за процесният период, заплатил ли е частично, изцяло или не процесната сума, причината за неиздължаването на сумите, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
12/ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА и определя за вещо лице Таня Петкова от с.Попица, което след като се запознае с материалите по делото да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси, както и да отговори на въпросите на съда: Към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-08.10.2020г./датата на пощенското клеймо/ какъв е дължимият от ответницата размер на главницата, възнаградителна лихва, мораторната лихва и неустойка за периодите посочени в заявлението, респ. към датата на подаване на исковата молба от ищеца-21.12.2020г./датата на пощенското клеймо/. Към настоящият момент/датата на съдебното заседание/ какъв е остатъка от дължимият от ответницата размер на главницата, възнаградителна лихва, мораторната лихва и неустойка за периодите посочени в исковата молба, респ.при настъпила предсрочна изискуемост на кредита към дата 06.12.2018г., при първоначален депозит в размер на 250,00 лв.(Двеста и петдесет лева) вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
При невнасяне на определеният депозит за вещото лице от ищеца по делото в определеният от съда срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.
Да се призове вещото лице след внасяне на определеният от съда депозит от ищцовото дружество.
13/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
14/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други
доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в
писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
15/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
16/ В СЛУЧАЙ, ЧЕ
ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца
на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
17/Препис от писменият отговор на ответницата,
с приложеното у-ние за доходите й да се
изпрати на ищеца за сведение.
18/Препис
от определението по чл.140 от ГПК с проекто-доклада да се изпрати на страните
по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: