Решение по гр. дело №1197/2025 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 666
Дата: 28 август 2025 г.
Съдия: Кристиан Атанасов Баджаков
Дело: 20255510101197
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 666
гр. Казанлък, 28.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско
дело № 20255510101197 по описа за 2025 година
Производството е образувано по реда на чл. 49 и сл. от СК.
В исковата молба ищецът С. А. М. сочи, че са сключили с ответника А.
С. М. граждански брак на 02.08.2017 г., който бил първи и за двамата. От
съвместното си съжителство имА. родени две малолетни деца – Ф. А. С., ЕГН
********** и М. А. С., ЕГН **********.
Твърди, че първоначално след сключването на брака са живели в дома на
родителите на съпруга й в ***, като отношенията им били отлични и заедно
полагА. грижи в отглеждането и възпитанието на децата. В края на 2023 г.
ответникът безпричинно напуснал работа и започнал да отсъства за дълго
време от дома им. Започнал често да вдига скандА. на ищцата без повод и
изпадал в параноя. Ищцата се изнесла от жилището им и се прибрала при
родителите си в с. Б., като взела със себе си и децата. Твърди, че ответникът
заминал за Република Германия и престанал да се интересува от семейството
си. Спрял да изпълнява своите домакински и съпружески задължения. Ищцата
счита, че отношенията им с ответника са загубили своя смисъл и бракът им е
изпразнен от съдържание. Твърди, по време на брака през 2019 г., е закупила
недвижимо имущество с лични средства и желае след бракоразвода това
жилище да бъде предоставено на нея.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им като
дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината.
Моли съда да й предостави упражняването на родителските права на родените
от брака деца – М. А. С., ЕГН ********** и Ф. А. С., ЕГН ********** на нея,
като ответникът да заплаща месечна издръжка - чрез нея, тяхната майка и
законен представител, в размер на 600 /шестстотин/ лева, като съдът
постанови режим на лични контакти между бащата и децата, както следва:
1
всяка втора и трета събота от месеца и месец през лятото, който не съвпада с
платения й годишен отпуск.
Моли съда да постанови след прекратяване на брака, да носи
предбрачното си фамилно име С..
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
ответника. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея. Заявява, че е съгласен с прекратяване на брака им,
като съдът не следвало да се произнася по въпроса за вината. Не се
противопоставя след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното
си фамилно име С.. Не се противопоставя предоставянето на родителските
права на родените от брака деца на ищцата, като моли съдът да му определи
режим на лични контакти с тях, както и размер на издръжка за всяко от
децата. Не възразява закупеното от ищцата жилище, находящо се в с. Б., **, да
бъде предоставено на ищцата.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Община
Казанлък е представила по делото социален доклад, в който сочи че след
настъпилата раздяла между родителите и заминаването на бащата в чужбина
преките и непосредствени грижи за децата били поети от майката, която
отговорно изпълнявала родителските си задължения и успявала да подсигури
подходяща среда за доброто им физическо и психическо израстване, поради
което в интерес на децата било присъждането на издръжка в размер,
съответстващ на жизнения стандарт в страната и съответстващ на
задоволяване на основните им жизнени потребности.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Видно от Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз
основа на Акт за сключен граждански брак № 0165 от 02.08.2017 г., на
Община Казанлък, А. С. М., ЕГН ********** и С. А. С., ЕГН ********** са
сключили граждански брак на 02.08.2017 г. в гр. Казанлък, който е първи и за
двамата.
Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0084/18.02.2011 г., издадено от Община Казанлък, А. С. М. и С. А.
С. са родители на детето М. А. С., ЕГН **********, родено на 13.02.2011 г.
Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0460/14.08.2012 г. на Община Казанлък, А. С. М. и С. А. С. са
родители на детето Ф. А. С., ЕГН **********, родено на 07.08.2012 г.
Видно от показанията на разпитаните по делото свидетели и данните,
представени в изготвения от Дирекция „Социално подпомагане“ – Община
Казанлък социален доклад отношенията между страните са се влошили,
поради изневяра на А. С. М.. Взаимно взели решение да се разделят, като
ответникът се изнесъл от жилището и заминал за Германия, където се намирал
и към настоящия момент.
От представеният по делото Социален доклад с изх. №ПР/Д-СТ-КК/106-
001/06.08.2025 г. на Дирекция „Социално Подпомагане“ – Казанлък се
установи, че и след заминаването си в Германия бащата не бил прекъснал
2
връзката с децата си, често осъществявал телефонни разговори с тях и им
изпращал всеки месец по 200 евро. Грижите за двете деца били поети изцяло
от тяхната майка, която задоволява адекватно потребностите им. С. М. има
сигурна работа и доходи и е в състояние да осигури за децата си добра среда за
тяхното развитие.
Видно от събраните по делото доказателства С. А. М. работи в
„Арсенал“ АД и получава възнаграждение над минималната работна заплата.
Изтеглила е кредит на свое име в размер на 55 000 лв., който е с месечна
вноска в размер на 300,00 лв. Кредитът се погасява своевременно и няма
просрочия. Посочва, че кредитът е изтеглен за закупуване на жилище. По
делото не е постъпила информация за дохода на А. С. М.. Няма данни за
месторабота, трудови или други възнаграждения.
Видно от показанията на разпитаната свидетелка Мирем Идриз Асан,
майка на ищцата, съпругът А. С. М. живее в чужбина и не се интересува от
семейството си. Не осигурява издръжка на децата и не помага финансово за
отглеждането им. Отношенията между съпрузите са се влошили преди две
години, когато напуснал семейното жилище и не се е появявал. Свидетелката
твърди, че е теглила кредит, за да помогне на дъщеря си да направи къщата. С.
й е споделяла, че съпругът й я тормозел, защото ходел по чужди жени.
Размерът на минималната работна заплата в Република Германия се
определя на изработен час, като не може да бъде по малко от 12,82 евро.
Видно от представените доказателства по делото и двамата съпрузи са в
трудоспособна възраст, не претендират за ползването на семейното жилище и
за издръжка помежду си.

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи:
Съгласно чл.14 от СК отношенията между съпрузите се изграждат на
основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството и
разбирателство. Установи се, че през последните години от брака съпрузите не
се разбират. Страните живеят отделно един от друг от 2023 г., когато съпругът
А. С. М. е заминал за Германия. Отношенията между тях са само формалност
и липсва всякакъв контакт между тях. По данни на свидетелите и на самите
страни се наблюдава отчуждение помежду им, както физическо, така и
емоционално. Съпругът А. С. М. се е отчуждил от семейството си, интересува
се от отглеждането и възпитанието на децата, родени от брака, но не участва
активно в тях. Грижа за тях полага единствено съпругата С. А. М., като за това
получава подкрепа от страна на родителите си. От събраните доказателства по
делото съдът установи, че брачната връзка между страните е прекъсната и
изчерпана от съдържание и същата следва да бъде прекратена.
При постановяване на решението си за развода между съпрузите и
определяне на родителя, който да упражнява родителските права и режимът на
лични отношения с другия родител съдът се води от интереса на детето, като
преценява възпитателските качества на родителите, полаганите до момента
грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на
децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от
трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните
3
възможности.
Предвид обстоятелството, че бащата не полага грижи за децата и не им
осигурява необходимата издръжка, изразеното желание от страна на майката
да се грижи за децата, липсата на заявено желание от страна на бащата да
упражнява родителските права, съдът намира, че упражняването на
родителските права, спрямо малолетните деца М. А. С. и Ф. А. С. следва да се
предоставят на майката С. А. М..
Местоживеенето на децата М. А. С. и Ф. А. С. следва да се определи на
адреса на майката С. А. М., който е в общ. Казанлък, с. Б., **А
Всяко дете има право на лични контакти със своите родители, а в
производството по чл.49 от СК съдът има задължение да се произнесе по
режима на осъществяване на тези контакти. Режимът следва да бъде
съобразен с целите, които преследва: поддържането на връзката дете-родител
във вид степен, в които го изискват интересите на детето. Ответникът следва
да има възможност да осъществява лични контакти с децата М. А. С. и Ф. А.
С., както следва: всяка втора и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота,
до 17.00 часа в неделя с преспиване между дните, както и 30 дни през лятото,
когато не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дА. са работоспособни и дА. могат да се издържат от
имуществото си. Паричната издръжка се изплаща ежемесечно. Размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. По делото е направено
искане за присъждане на издръжка в размер на 300,00 лв. за всяко от децата
месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда.
От доказателствата по делото е видно, че през юни 2023 г. бащата А. С.
М. е напуснал семейството си и е заминал за Германия. Разпоредбата на чл.
149 от СК предвижда, че издръжка за минало време може да се търси най-
много за една година преди предявяването на иска. По делото има данни, че
през този период бащата е заплащал издръжка на двете малолетни деца. В
настоящата искова молба не се претендира издръжка за минал период.
Съдът отчита, че възрастта на децата, съответно на 14 години и на 13
години предполага нА.чието на завишени разходи, свързани с образование и
извънкласни дейности. Ноторно известен факт са и инфлационните процеси в
страната, повишаването на цените на основните продукти от потребителската
кошница. Няма спор по делото, че бащата А. С. М. периодично е превеждал на
майката по 200 евро по „Изипей“. Това обстоятелство предполага, че същият
разполага с доходи, въз основа на които да изплаща суми, необходими за
издръжката на децата. По делото няма данни и въпреки указанията на съда
ответникът не е посочил дохода си, поради което съдът следва да го преценява
с оглед на минималните възнаграждения, предвидени за съответната държава,
в която родителят пребивава. От събраните доказателства по делото е видно,
че А. С. М. пребивава на територията на Република Германия и че същият е
там от 2023 г., което води до извода, че същият трайно пребивава на
територията на чуждата държава и следва да се приеме, че неговият доход се
определя към минималния за страната, в която се пребивава. Воден от тези
съображения, съдът намира за основателно размерът на издръжката на двете
4
малолетни деца да бъде в размер на 300, 00 лв. за всяко едно от тях, считано
от подаване на исковата молба в съда.
Страните правят искане за предоставяне на ползването на семейното
жилище. Страните не правят искане за издръжка помежду си.
Ищцата С. А. М. желае придобитата по време на брака й с А. М.
недвижима собственост – къща в ***, да бъде предоставена на нея.
Предвид отговора на исковата молба съдът намира, че се касае за
признание на фактите и обстоятелствата по делото по реда на чл. 175 ГПК.
Ответникът не оспорва претенциите на ищцата, не оспорва размера на
претендираната издръжка. Изразява съгласие фамилното име на ищцата са
бъде сменено и не се противопоставя родителските права, местоживеенето на
децата и ползването на семейното жилище да бъде предоставено на нея.
Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК, след развода съпругът може да
възстанови фамилното си име преди този брак, т.е. законодателят е
предоставил възможността на съпруга, който при сключването на
гражданския брак е приел фамилното име на другия съпруг, както да
възстанови предбрачното си фамилно име, така и да запази брачната си
фамилия. С оглед изричното желание на ищцата след прекратяването на брака
тя следва да носи предбрачното си фамилно име С..
Ищецът и ответникът не претендират разноски.
Ответникът А. С. М. следва да заплати на Районен съд - Казанлък
държавна такса за присъдената издръжка в размер на 864,00 лв. Отделно на
основание чл. 329, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати окончателна
държавна такса за допускане на развода в размер на 75,00 лв. на Районен съд –
Казанлък.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 02.08.2017 г. в гр. Казанлък граждански
брак между А. С. М., ЕГН **********, с адрес: общ. Казанлък, с. Б., *** и С.
А. М., ЕГН **********, с адрес: общ. Казанлък, с. Б., **А, като дълбоко и
непоправимо разстроен.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата С. А. М. да
носи предбрачното си фамилно име С..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето М.
А. С., ЕГН **********, на майката С. А. М., ЕГН **********, с адрес: общ.
Казанлък, с. Б., **А
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Ф.
А. С., ЕГН ********** , на майката С. А. М., ЕГН **********, с адрес: общ.
Казанлък, с. Б., **А
ПОСТАНОВЯВА детето М. А. С., ЕГН **********, да живее при
майката С. А. М., ЕГН **********, на адрес: общ. Казанлък, с. Б., **А.
ПОСТАНОВЯВА детето Ф. А. С., ЕГН ********** да живее при
5
майката С. А. М., ЕГН **********, на адрес: общ. Казанлък, с. Б., **А.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата А. С. М., ЕГН
**********, с детето М. А. С., ЕГН **********, както следва: всяка втора и
трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота, до 17.00 часа в неделя с
преспиване между дните, както и 30 дни през лятото, когато не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата А. С. М., ЕГН
**********, с детето Ф. А. С., ЕГН **********, както следва: всяка втора и
трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота, до 17.00 часа в неделя с
преспиване между дните, както и 30 дни през лятото, когато не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА А. С. М., ЕГН **********, с адрес: общ. Казанлък, с. Б., ***
да заплаща месечна издръжка на детето М. А. С., ЕГН **********,
в размер на 300,00 лв.,чрез неговата майка и законен представител С. А.
М., ЕГН **********, по банкова сметка с титуляр С. А. М. в „Уникредит
Булбанк“ АД - ***, дължима до 30-то число на текущия месец, считано от
подаване на исковата молба в съда – 05.05.2025 г. и до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на същата, ведно със законна лихва
върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА А. С. М., ЕГН **********, с адрес: общ. Казанлък, с. Б., ***
да заплаща месечна издръжка на детето Ф. А. С., ЕГН **********, в размер
на 300,00 лв., чрез неговата майка и законен представител С. А. М., ЕГН
**********, по банкова сметка с титуляр С. А. М. в „Уникредит Булбанк“ АД
- ***, дължима до 30-то число на текущия месец, считано от подаване на
исковата молба в съда – 05.05.2025 г. и до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на същата, ведно със законна лихва върху всяка
закъсняла вноска до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се на
адрес: общ. Казанлък, с. Б., **А на С. А. М., ЕГН **********.
ОСЪЖДА А. С. М., ЕГН **********, с адрес: общ. Казанлък, с. Б., ***,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Казанлък държавна такса в размер на 864.00 лв. /осемстотин шестдесет и
четири лева/.
ОСЪЖДА А. С. М., ЕГН **********, с адрес: общ. Казанлък, с. Б., ***,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Казанлък държавна такса в размер на 75.00 лв. / седемдесет и пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
6
7