№ 63835
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110120393 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422
вр.чл.415 ГПК вр.чл.79, чл.86 и чл.99 ЗЗД от ищец А.С.В. ЕАД срещу ответник К. Г. И., като
исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на
същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне
на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да представи доказателства за доплатена държавна такса/ДТ/ по сметка на СРС от
още 25,00 лева, изчислена върху цената на предявени установителни искове, но не по-малко
от 50,00 лева, след приспадне платената ДТ по предхождащото заповедна част на
производството по ЧГД№ 65861/2024г. на СРС от 25,00 лева.
2/ Да се посочи размер на предявен иск за мораторна лихва(за забава) като се вземе
предвид процесуалното поведение на ищеца в заповедната част на делото, доколкото съдът
частично е отхвърлил сумата и няма подадена ЧЖ в срок срещу отхвърляне, т.е.
установителен иск за сума над посочена в ЗИ е недопустим и подлежи на прекратяване на
производството в тази му част.
3/ ако се предявява осъдителен иск за разликата над уважената сума от 95,55 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 25.12.2021 г. до 31.10.2024 г., то да се
представят по делото писмени доказателства за доплатена ДТ от 50,00лв. по сметка на
СРС и да се формулират мотиви и петитум за така предявен осъдителен иск.
1
4/ ако не се предявява осъдителен иск, то да се формулира отново петитума на
предявен иск за мораторна лихва(за забава) по отношение на размера по ЗИ.
УКАЗВА на ищец, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3
ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца със съобщение, по възможност по електронен път.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2