М
О Т И В И
по НОХД № 8498/2012 г. по описа на Пловдивски
районен съд – VІІ наказателен състав
Районна прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо подс.
А.И.Р., роден на *** год. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин,
без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за това, че за
времето от началото на 2012 год. до 08.02.2012 год. в гр. П., при условията на опасен рецидив – извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК, при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 225 лв. от владението на други различни лица без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва - на 24.01.2012
год. – чрез счупване на стъклото на предна дясна
врата на лек автомобил „Форд Фиеста” с рег. № ***, е
отнел 1 бр. авто СД марка „Санг”
– МР3 плейър на стойност 45 лв. и 1 бр. бас каса суббуфер
– RSN65A 29L на стойност 50 лева, или всички вещи на обща стойност 95 лв. от
владението на Т.Г.С. ***; на неустановена дата в периода началото на 2012 год. – 08.02.2012 год. е отнел 1
бр. автокасетофон марка „Блаупункт”
на стойност 40 лева, 2 бр. тонколони марка „YBL” –
100W на стойност 17 лева всяка, на обща стойност 34 лева и 1 бр. задна кора за
лек автомобил „Шкода Фабия” рег.
№ *** на стойност 56 лева или всичко вещи на ОБЩА СТОЙНОСТ 130 лева от
владението на В.М.Ц. *** – престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 29
ал. 1 б. „а” вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
Съдът е дал ход на делото при условията на чл. 371 т. 2 вр. чл. 370 от НПК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, което счита за
доказано изцяло. Счита, че следва подсъдимият да бъде признат за виновен, като
му се наложи наказание в предвидения в закона среден размер, като същото
предлага да се изтърпи при първоначален „Строг” режим.
Адв. А. – служебен защитник
на подс. А.И.Р., назначен от досъдебното производство, моли да се наложи на
подзащитният му минимално наказание лишаване от свобода, което на основание чл.
58 А от НК да се намали с 1/3.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото приети като
доказателства на основание чл. 372 ал.4 от НПК и обясненията на подсъдимия
дадени в съдебното следствие, където същият прави пълни самопризнания, както и
становищата на страните, намира за установено следното.
С влязла в сила на
09.12.2008г. присъда по НОХД № 1773/2008г. на Окръжен съд гр. Пловдив,
подсъдимият е бил признат за виновен в извършването на тежко умишлено
престъпление по чл.198, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК, за което му е било
наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода при
първоначален „общ” режим на изтърпяване. Това осъждане обуславя квалификация на
престъплението предмет на настоящия обвинителен акт, като такова осъществено
при условията на опасен рецидив по см- на чл.29, ал.1, б.”А” от НК.
Свид. Т.Г.С. притежавал лек автомобил „Форд Фиеста” с рег. № ***. На 23-ти срещу 24-ти Януари 2012 год. свидетелят
бил паркирал лекия автомобил зад жилищната сграда, където живеел на адрес гр.П., ***. В ранните сутрешни часове на 24.01.2012г. обв.Р. счупил стъклото на предна дясна врата на автомобила
на св.С. и от купето взел и отнел следните вещи: 1
бр. авто СД марка „Санг” –
МР3 плейър и 1 бр. бас каса - суббуфер (басов
високоговорител) – RSN65A 29L. Отнетите вещи подсъдимият
присвоил и се разпоредил с тях като ги продал заедно с брат си – св.С.А.Г. (по прякор „***”) на св.А.О.О.
(с прякор „***”). Подсъдимият премълчал пред свидетелите за инкриминирания
характер на вещите.
Св. В.М.Ц. притежавал лек
автомобил „Шкода Фабия” с рег.
№ ***, който бил пригоден за таксиметров автомобил. Св.Ц.
не ползвал автомобила продължително време и го бил паркирал от задната страна
на жилищен блок намиращ се в гр. П., на ***. Свидетелят бил демонтирал
акумулатора на автомобила и централното заключване не работело. Поради тази причина,
след като свидетелят заключил вратата към шофьорското място, останалите врати
останали незаключени. На неустановена дата в периода от началото на 2012 год. до 08.02.2012 год.
подсъдимият се възползвал от това, проникнал в автомобила и оттам взел и отнел
следните вещи: 1 бр. автокасетофон марка „Блаупункт”;
2 бр. тонколони марка „YBL” – 100W; и
задната кора на багажника на автомобила, на която били монтирани тонколоните.
Отнетите вещи подсъдимият присвоил и се разпоредил с тях като ги продал заедно
с брат си – св. Г. на техен съсед – св. Г.М.К.
(по прякор „***”), без да разкрива пред свидетелите инкриминирания произход на
вещите.
Св. Х.А.Т. бил полицейски
служител в VІ-то РУП гр. Пловдив. На 08.02.2012г. той получил обща оперативна
информация, че подсъдимият е извършил кражби на вещи и части от моторни
превозни средство и по този повод провел беседа с Р.. Подсъдимият разказал на
полицейския служител за гореописаните два случая и завел него и колегите му Д.
и Б. на местопроизшествията. И за двата случая до този момент не били
постъпвали сигнали от пострадалите лица
до органите на МВР. Полицейските служители не открили на местопроизшествието на
*** автомобила на пострадалия св.С. но от разговори
със съседи установили самоличността свидетеля и данни за контакт с него. На
местопроизшествието на *** полицаите открили автомобила „Шкода Фабия” на св.Ц. и констатирали
липсата на отнетите от обвиняемия вещи. по данните за регистрацията на лекия
автомобил бил установен и пострадалия Ц..
В хода на
разследването св.О. и св.К.
предали на органите на МВР доброволно с протоколи придобитите от тях предмети
на разследваното престъпление.
Според извършената Стоково -
оценъчна експертиза стойността на предметите на престъплението към
инкриминирания момент е както следва - 1 бр. авто СД
марка „Санг” – МР3 плейър на стойност 45 лв. и 1 бр.
бас каса суббуфер – RSN65A
29L на
стойност 50 лева, или всички вещи на обща стойност 95 лв. от владението на Т.Г.С.
на 24.01.2012 год.; 1 бр. автокасетофон
марка „Блаупункт” на стойност 40 лева, 2 бр.
тонколони марка „YBL” – 100W на стойност 17 лева всяка,
на обща стойност 34 лева и 1 бр. задна кора за лек автомобил „Шкода Фабия” рег. № *** на стойност 56
лева или всичко вещите са на обща стойност 130 лева от владението на В.М.Ц. в
периода началото на 2012 год. – 08.02.2012 год., като обща стойност
225 лв.
Съдът кредитира изцяло изготвената експертиза, като извършена с
необходимите познания и опит, като последователна, обоснована и непротиворечива
на целия събран доказателствен материал.
При така установената безспорна фактическа обстановка, съдът намира, че
от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил съставомерните
признаци на престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал.
1 т. 3 пр. І вр. с чл. 194
ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” вр.
с чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че за времето от началото на 2012 год. до 08.02.2012 год. в гр. П.,
при условията на опасен рецидив – извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, при условията
на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 225 лв. от
владението на други различни лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, както следва - на 24.01.2012 год. –
чрез счупване на стъклото на предна дясна врата на лек автомобил „Форд Фиеста”
с рег. № ***, е отнел 1 бр. авто
СД марка „Санг” – МР3 плейър на стойност 45 лв. и 1
бр. бас каса суббуфер – RSN65A 29L на стойност 50 лева,
или всички вещи на обща стойност 95 лв. от владението на Т.Г.С. ***; на
неустановена дата в периода началото на 2012 год. –
08.02.2012 год. е отнел 1 бр. автокасетофон
марка „Блаупункт” на стойност 40 лева, 2 бр.
тонколони марка „YBL” – 100W на стойност 17 лева
всяка, на обща стойност 34 лева и 1 бр. задна кора за лек автомобил „Шкода Фабия” рег. № *** на стойност 56
лева или всичко вещи на ОБЩА СТОЙНОСТ 130 лева от владението на В.М.Ц. ***.
При така установената безспорна фактическа обстановка и правна
квалификация съдът като съобрази с обстоятелствата по чл. 36 от НК и
изискванията на чл. 54 от НК намира, че наказанието на подсъдимия, следва да се
определи в съответствие с нормата на чл. 373 ал. 2 пр.
последно от НПК, а именно то да бъде в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А ал. 1
от НК, същото следва да бъде намалено с една трета на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, за което на основание чл. 61 т. 2 вр. чл.
57 ал. 1 от ЗИНЗС, следва да се определи първоначален “СТРОГ” режим за
изтърпяване, със настаняване в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На основание
чл. 189 ал.3 от НПК подс. А.И.Р., със снета
самоличност, следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в
размер на 40 /четиридесет / лева, по сметка на ВСС.
Причини за извършване на деянието – ниска правна култура, неспазване на
установения в държавата правен ред.
Мотиви – користни.
Съобразно горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО с оригинала.
Г.С.
