РЕШЕНИЕ
№260003
Гр.Русе, 08.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание на 8
януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.ПАВЛОВА
Като разгледа
докладваното търговско дело №486 по
описа за 2020 година, зада се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл.274-279 ГПК.
Постъпила е жалба от „ВИВ” ООД, ЕИК *********, представлявано от Л. А. С.,
против отказ № 20201202161816/03.12.2020 г. на длъжностно лице по регистрацията
от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва отказа като
незаконосъобразен, за което излага съображения и иска да бъде отменен от съда.
Жалбата срещу отказа е подадена на 04.12.2020 г., видно от посоченото в
уведомителното писмо на Агенцията по вписвания, той е постановен на 03.12.2020 г.,
поради което същата е в срок. Подадена е от търговеца, поради което е допустима
и подлежи на разглеждане.
Със заявление А4 вх. № 20201202161816 по партидата на „ВИВ” ООД е поискано
вписване на промяна в обстоятелствата във връзка с изключване на съдружника С.И.
Р.-И. на основание чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ. Към заявлението са приложени протоколи
от проведени общи събрания на съдружниците, актуален учредителен акт, документ
за внесен капитал, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ и документ за
платена държавна такса.
Длъжностното лице е отказало заявеното вписване, като е посочило, че след
изключването на съдружника С.И. Р.-И., притежаваните от нея дялове от капитала
на дружеството се поемат изцяло от другия съдружник л. А. С., който е внесъл по
банковата сметка на дружеството пълната им номинална стойност, поради което
следва да се приеме, че записаният капитал в размер на 10 000 лв. е внесен
изцяло. Това обстоятелство обаче нито е заявено за вписване в настоящото
регистърно производство, нито е отразено в текста на приетия от едноличния
собственик на капитала актуален учредителен акт. Налице е несъответствие на
заявените за вписване обстоятелства с представените към заявлението документи,
което е мотивирало длъжностното лице да постанови обжалвания отказ.
Отказът е законосъобразен и правилен, а жалбата – неоснователна по следните
съображения. Проверката, която според разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ следва
да извърши длъжностното лице по регистрация, в случая се свежда до това дали е
подадено заявление, заявеното обстоятелство подлежи ли на вписване и дали не е
вписано, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложени ли са
изискуемите от закона документи, дали съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство се установява от представените документи, представена ли е
декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, платена ли е дължимата държавна такса.
В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства, длъжностното лице
следва да откаже вписване на заявеното обстоятелство.
Подадено е заявление образец А4 за вписване на промяна в обстоятелствата в
дружество с ограничена отговорност, а именно вписване изключването на
съдружника С.И. Р.-И. на основание чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ. Към заявлението
са приложени изискуеми документи съгласно чл. 21, ал. 3 от Наредба № 1 от 14
февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Държавната такса по сметка на
АВ е платена.
Единственият мотив за отказа на ДЛР е несъответствие на заявените за
вписване обстоятелства с представените към заявлението документи. Според
жалбоподателя, дали капиталът на дружеството е внесен изцяло или не и от кой
съдружник, няма никаква връзка с изключването на съдружника, а внасянето на
стойността на дяловете на изключения съдружник в пълен размер, не може да се
тълкува като довнасяне на капитала в пълния му размер. Съдът установи след
служебна справка по партидата на „ВИВ“ ООД, че при приемането му като
съдружник, л. А. С. изцяло е внесъл стойността на своите дялове в размер на
5 000 лв., което е видно от приложените документи към заявление вх. №
20201002160539. Заявените с това заявление обстоятелства са вписани под №
20201008163843. Видно от приложените към настоящото заявление документи –
вносна бележка от 01.12.2020 г. и протокол от общо събрание на дружеството от
същата дата, съдружникът С. е поел изцяло дяловете на изключения съдружник Р.-И.
в размер на 5 000 лв., разпределени в 500 дяла по 10 лв. всеки, като е
внесъл стойността им по сметка на дружеството. Правилен и законосъобразен е
изводът на длъжностното лице, че с това действие записаният капитал на
дружеството в размер на 10 000 лв. е внесен изцяло, а възраженията на
жалбоподателя в тази насока са несъстоятелни. В процесния случай е представен
препис от учредителния акт, в който обаче не се съдържа промяната относно
размера на внесения капитал. Несъмнено е налице несъответствие на заявените за
вписване обстоятелства с представените към заявлението документи и ето защо съдът
намира, че отказът на длъжностното лице има своята аргументация, за да се
предотврати отразяване на евентуално незаконосъобразни и/или несъществуващи
обстоятелства в регистъра.
С оглед гореизложеното, обжалваният отказ е законосъобразен и
правилен и като такъв следва да бъде потвърден.
По тези съображения и на основание
чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20201202161816 от 03.12.2020 г. на длъжностното лице по регистрация
при Агенция по вписванията по заявление вх. № 20201202161816 от 02.12.2020 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред
АПЕЛАТИВЕН СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
Окръжен съдия: