О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/ .08.2019 год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
II-ри състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на 15.08.2019 година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Никола
ДОЙЧЕВ – мл.с.
като
разгледа докладваното от съдията Н. Неделчева
в.
гр. дело №1127 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.389 от ГПК.
Образувано
по молба вх. №21886/17.07.2019г. на Сочи Стар ЕООД съдържаща искане за
допускане на обезпечение на предявените от него срещу Искра 1 ЕООД искове чрез
спиране на изпълнението по изп. дело № 20167390400290
по описа на ЧСИ Слави Сербезов с район на
действие
ДОС.
С
разпореждане от 22.07.2019г. молителят е бил задължен да представи
доказателства за наличието на изп. дело и копие на изп. лист, въз основа на който е образувано.
С
молба вх. № 24053/08.08.2019г. молителят е представил
доказателства за наличието на образувано изп. дело,
като е представил удостоверение и изп. лист.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Производството
по гр. дело №2395/2018г.
по описа на ВРС е образувано по предявени от СОЧИ СТАР ЕООД,
ЕИК *********, гр. Варна срещу ИСКРА 1 ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна обективно
кумулативно и евентуално съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 5 ГПК
за установяване по отношение на ответника на престъпни обстоятелства по чл. 316
вр. чл. 309, ал. 1 НК, изразяващи се в съзнателно
ползване на неистински частни документи и с невярно съдържание, а в условията
на евентуалност за установяване по отношение на ответника на престъпни
обстоятелства по чл.309, ал.1 НК, изразяващи се в съставяне на
неистински частни документи, представени по гр.д.№4959/2011г. по описа на
ВРС, 14 състав - договор за посредничество при покупко
- продажба на недвижим имот от 15.06.2010г., сключен между ИСКРА 1 ЕООД и
Херберт Рихард Краус за апартамент 13 с площ от
143,32 кв.м., находящ се в апартаментен комплекс „Принцес Резиденс", гр.
Балчик с придружен превод на немски език на този договор, както и резервационно споразумение от 15.06.2010г. към този договор
между същите лица с придружен превод на немски език, резервационно
споразумение от 11.06.2010г. с посочените по него страни - СОЧИ СТАР ЕООД и
Иванка Динева Липке относно апартамент 59 с площ от
63,74 кв.м., находящ се в апартаментен комплекс „Принцес Резиденс", гр.
Балчик, които престъпни обстоятелства са от значение за отмяна на влязло в сила
Решение по гр.д. №4959/2011г. по описа на ВРС, 14 състав, когато извършителят
на деянието е останал неоткрит.
Първоинстанционният съд
е отхвърлил исковете, като производството по настоящото въззивно
дело е образувано по въззивна жалба на Сочи Стар ЕООД
срещу решение №1566/15.04.2019г.,
постановено по гр. дело №2395/2018г.
Видно
от представеното с молбата от 08.08.2019г.
удостоверение за наличието на изпълнително дело №20167390400290 при ЧСИ № 739
Слави Сербезов с район на действие ДОС, производството по същото е образувано
по изп. лист, издаден на 10.01.2013г. от ВОС на
основание Съдебно решение по гр. дело
№4959/2011г. по описа на ВРС в
полза на -"ИСКРА 1" ЕООД - гр. Варна, с ЕИК: *********,
представлявано от К. Благоева Нейкова, по силата на който СОЧИ СТАР ЕООД -
гр.Варна, ЕИК:*********, представлявано от управителя М.Д.А., е осъдено да
заплати дължимо възнаграждение по сключен между страните Договор за ексклузивно
търговско посредничество от 25.05.2009г. за осъществяване на сделки. На
основание чл.99, ал.3 от ЗЗД и Договор от 08.02.2013г., е извършено прехвърляне
на цялото вземане на „ИСКРА 1"ЕООД, с ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул."Черноризец Храбър"№4,
представлявано от управителя К. Благоева Нейкова, на ЗЛАТНА ПАЛМА ЕООД с ЕИК:********* с
адрес на управление гр. Варна, ул."Софроний Врачански" №6,
представляван управителя Валерий Владимирович Акопов.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Целта на обезпечителното производство е да се
охранят интересите на ищеца, когато за него ще се затрудни или ще бъде
невъзможно да осъществи правата си при едно евентуално положително решение, при
наличието на предпоставките, конкретизирани в чл. 391 ГПК. При посочване на
обезпечителните мерки, законодателят е дал възможност за избор на
най-подходящата, съгласно чл. 397 ГПК. За да бъде допуснато обезпечение на
предявен иск, следва да бъдат налице следните предпоставки: искът да е
допустим; да е вероятно основателен, с оглед представените доказателства; да е
налице обезпечителна нужда, а предложената обезпечителна мярка да е подходяща.
При преценка на всички тези обстоятелства, съдът е длъжен да съобрази и
интересите на другата страна, като се ръководи от разпоредбата на чл. 397, ал.2 ГПК, от който текст следва да бъде
направен извод, че съдът следва да прецени интересът на ищеца от допускане на
обезпечение, до размер на претендираната сума,
съставляваща същевременно цена на иска.
Производството по настоящото дело е по искове с правно
основание чл. 124, ал. 5 ГПК за установяване на престъпни обстоятелства по чл.
316 вр. чл. 309, ал. 1 НК, изразяващи се в
съзнателно ползване на неистински частни документи и с невярно съдържание, а в
условията на евентуалност за установяване по отношение на ответника на
престъпни обстоятелства по чл.309, ал.1 НК, изразяващи се в съставяне
на неистински частни документи, представени по гр.д.№4959/2011г. по описа
на ВРС, 14 състав - договор за посредничество при покупко
- продажба на недвижим имот от 15.06.2010г., сключен между ИСКРА 1 ЕООД и
Херберт Рихард Краус за апартамент 13 с площ от
143,32 кв.м. и резервационно споразумение от
15.06.2010г. към този договор резервационно
споразумение от 11.06.2010г. с посочените по него страни - СОЧИ СТАР ЕООД и
Иванка Динева Липке относно апартамент 59 с площ от
63,74 кв.м., които престъпни обстоятелства са
от значение за отмяна на влязло в сила Решение по гр.д. №4959/2011г. по описа
на ВРС, 14 състав, когато извършителят на деянието е останал неоткрит.
Доколкото видно от представеното удостоверение
производството по изп. дело №20167390400290 по описа
на ЧСИ №739 Слави Сербезов с район на действие ДОС е образувано по за събиране
на вземането, дължимо по изп. лист, издаден на
10.01.2013г. от ВОС на основание Съдебно
решение по гр. дело №4959/2011г. по описа на ВРС, издаден в
полза на -"ИСКРА 1" ЕООД - гр. Варна, с ЕИК: *********,
представлявано от К. Благоева Нейкова /прехвърлен в последствие на ЗЛАТНА ПАЛМА ЕООД с ЕИК:********* от 02.08.2013г./, по
силата на който СОЧИ СТАР ЕООД -
гр.Варна, ЕИК:*********, представлявано от управителя М.Д.А., е
осъдено да заплати дължимо възнаграждение по сключен между страните Договор за
ексклузивно търговско посредничество от 25.05.2009г. за осъществяване на
сделки, то съдът намира, че поисканата обезпечителна мярка е адекватна и би
охранила интересите на ищеца с оглед съществуващата законова възможност
влязлото в сила решение, постановено по гр. дело №4959/2011г. по
описа на ВРС, въз основа на което е издаден
изп. лист
да бъде отменено на осн. чл. 303, ал.1, т.2 ГПК.
Тъй като към настоящия момент, с оглед събраните
доказателства, съставът при ВОС не може да се направи категоричен извод за вероятната основателност на
предявените искове, намира, че обезпечителната мярка следва да бъде допусната
по реда на чл. 391, ал.2 ГПК, а именно при условие, че молителят представи
доказателства за внесена гаранция в размер на 3090лв., представляваща 10% от
сумата
30907.24лв. –общата стойност по изп. лист. Така
определената гаранция ще послужи за компенсиране на ответника за претърпените
преки и непосредствени вреди при евентуална неоснователност на обезпечението
съобразно разпоредбата на чл. 390, ал. 2 ГПК.
В тази връзка съдът съобрази и разпоредбата на чл.
390, ал.4 ГПК, според която спиране на
изпълнението /на бъдещ иск/ се допуска
само срещу представяне на гаранция.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от СОЧИ СТАР
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна срещу ИСКРА 1 ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна
обективно кумулативно и евентуално съединени искове с правно основание чл. 124,
ал. 5 ГПК за установяване по отношение на ответника на престъпни обстоятелства
по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 НК, изразяващи се в
съзнателно ползване на неистински частни документи и с невярно съдържание, а в
условията на евентуалност за установяване по отношение на ответника на
престъпни обстоятелства по чл.309, ал.1 НК, изразяващи се в съставяне
на неистински частни документи, представени по гр.д.№4959/2011г. по описа
на ВРС, 14 състав - договор за посредничество при покупко
- продажба на недвижим имот от 15.06.2010г., сключен между ИСКРА 1 ЕООД и
Херберт Рихард Краус за апартамент 13 с площ от
143,32 кв.м., находящ се в апартаментен комплекс „Принцес Резиденс", гр.
Балчик с придружен превод на немски език на този договор, както и резервационно споразумение от 15.06.2010г. към този договор
между същите лица с придружен превод на немски език, резервационно
споразумение от 11.06.2010г. с посочените по него страни - СОЧИ СТАР ЕООД и
Иванка Динева Липке относно апартамент 59 с площ от
63,74 кв.м., находящ се в апартаментен комплекс „Принцес Резиденс", гр.
Балчик, които престъпни обстоятелства са от значение за отмяна на влязло в сила
Решение по гр.д. №4959/2011г. по описа на ВРС, 14 състав, когато извършителят
на деянието е останал неоткрит, чрез
СПИРАНЕ на изпълнението по изпълнително дело №20167390400290
по
описа ЧСИ Слави Сербезов с рег. №739 с район на действие ДОС, на
осн. чл. 397, ал.1, т.3 ГПК при условията на чл. 391 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ парична
гаранция размер на 3090.00 /три
хиляди деветдесет/ лв., която молителят следва да внесе по сметка на ВОС ”Вещи лица и
гаранции” и да представи доказателства за внасянето ѝ по
настоящото дело.
На молителя да се издаде обезпечителна заповед САМО
СЛЕД представянето на доказателства за внасяне на така определената гаранция
съобразно разпоредбата на чл. 395, ал.3 ГПК.
Определението може да се обжалва пред Варненския
Апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването на
съобщението за наст. определение, а за ответника -
от деня, в който му е връчено съобщението
за наложената обезпечителна мярка от ЧСИ, на осн.чл.396 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.