№ 99
гр. Ямбол, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниИ.Е.
заседатели:К.К.
при участието на секретаря Г.М.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20242330200202 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. К., редовно уведомен, налице.
Явява се адв. М.Б. от АК – Ямбол, редовно уведомен.
Пострадалият Н. Т., редовно призован, не се явява.
В телефонен разговор баща му - И. Т., уведомява съда, че Н. Т. е в САЩ
и ще се върне в страната на 15.08.2024 г.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурора И..
На основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б. за служебен защитник на подс. К. К..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Р. К., роден на *** в гр. Ямбол, с адрес за призоваване: гр. ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не са
налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, но ако
желае защитата и подсъдимия може да сключим споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на
лицата включени в списъка към обвинителния акт. А в случай, че защитата и
подсъдимия са съгласни, моля да преминете незабавно към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
2
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК след приключване на
разпоредителното заседание.
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
3
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против К. Р. К. за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия К. Р. К. - адв. Б. от АК-
Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимият К. Р. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.11.2023 г. в гр. Ямбол, около 21:20 часа, от
кафе намиращо се в бензиностанция „ОМV“, находяща се на ***, е отнел
чужда движима вещ – 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг Галакси“,
модел „822“, виолетов на цвят на стойност 440 лв., от владението на
собственика му Н. И. Т. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.29, ал.1, б.„б“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА Лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение не е взета.
Причинените щети са възстановени.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К. К./
Прокурор:
/С. И./
Защитник:
/адв. М.Б./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия К. Р. К. –
адв. Б. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Р. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 567 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР – Ямбол.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 202/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5