П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 30.05.2019 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ наказателен
състав в публично съдебно заседание на 30 май 2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯВОР ВЛАХОВ
при участието на секретар АЛБЕНА
СОКОЛОВА и прокурора ВИЛИ Д. сложи
за разглеждане НОХД № 2069 по описа
за 2018 г., докладвано от председателя.
На именното повикване в 14.15 часа
се явиха:
ПОДС.
М.Д.Д. – ув., се явява лично и с адв. Д.М.
– ред. упълномощен отпреди
Ч. ОБВ. В.
ВЕНЕЛИНОВА С. – ув., явява се лично
За Районна прокуратура - Русе се явава
прокурор Вили Д.
Председателят на състава запита
страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на
делото
Ч. ОБВ. В.С. – Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.М. - Да
се даде ход на делото
ПОДС. М.Д.Д. - Да се даде ход на
делото
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и обстоятелството, че не са налице отрицателни
предпоставки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал.1 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите
участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели
и същите заявиха, че не желаят такъв.
На
основание чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275, ал.1 от НПК
Председателят на състава запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
съгласие със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство
със споразумение. Договорили сме параметри на наказанието. Представям проект на
споразумение постигнато между мен и защитника на подсъдимия, което моля да
приемете.
АДВ. Д.М. – Г-н Съдия, действително,
с РРП сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
ПОДС. М.Д.Д. – Желая да сключа
споразумение с РРП.
СЪДЪТ след като взе предвид
становището на страните по отношение на постигнатото споразумение между тях,
както и депозираното писмено споразумение подписано от страните счита, че не са
налице пречки да бъде допуснато настоящото наказателно производство да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и приобщава към материалите по делото
постъпилото писмено споразумение за прекратяване на настоящото производство
постигнато между РРП, в лицето на прокурор ВИЛИ Д. и защитника на подс. М.Д.Д. –
адв. Д.М.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението, нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.М. - Поддържам постигнатото споразумение и
моля да го одобрите.
Ч. ОБВ. В.С. – Вредите са ми
възстановени чрез застраховател. Съгласна съм да бъде сключено споразумение с
РРП.
ПОДС. М.Д.Д. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което
съм предаден на съд. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал.1,
вр. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол
окончателното съдържание на споразумението:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият М.Д.Д. -- роден на
03.12.]998 г. в гр.Русе, живущ ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като артист в „Финанс груп 2013" ЕООД-София. неосъждан,
ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На
22.02.2018г в гр.Русе противозаконно повредил чужда движима вещ
-л.а.„Фолксваген Голф 6" с рег. № Р **** КА на стойност 16 900, 00 лева,
собственост на В. В. С. от гр.Русе, като вдлъбнал задна лява врата, заден ляв
калник, задна багажна врата и счупил заден ляв стоп, и стойността на повредата
възлиза в размер на 1035, 52 лева.
Престъпление
по чл.216, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:
Причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени изцяло.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2
п т.4 от НПК:
Страните по споразумението договарят
следният вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия М.Д.Д.
престъпление по чл.216, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на това наказание се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с
подсъдимия през изпитателния срок се възлага на ОД на МВР - Русе.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6
от НПК:
Веществени
доказателства - няма. Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по делото се възлагат
на подсъдимия М.Д.Д., който следва да заплати сумата от 70,36 лева по сметка на
ОДМВР-Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по - горе престъпление.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/ ВИЛИ Д. /
ЗАЩИТНИК:
/
АДВ. Д.М. /
ПОДСЪДИМ:
/ М.Д.Д. /
ЧАСТЕН ОБВ.
/В. В. С./
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните, изложеното в писменото споразумение и материалите по
делото намира, че споразумението съдържа съгласие по всички въпроси посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено.
Поради това и на основание чл.382,
ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура – Русе и защитника на подс. М.Д.Д. - адв. Д.М. за извършено
от подсъдимия престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. М.Д.Д., ЕГН
**********, мярка за неотклонение “ ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2069/2018 г. по описа на РРС,
поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
За
процесното определение на основание чл. 382, ал.10 от НПК да се съобщи на
пострадалия, като му се укаже, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди по реда на ГПК.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14.25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: